Se joka on lukenut Oerterin kirjoituksen ja verrannut sitä Hbl:n uutiseen, huomaa miten lehti pyrkii tekemään propagandaa totuudesta välittämttä.
Varmaan tuollainen uppoaa suomenruotsalasiin, mutta lehden uskottavuushan siinä on koetuksella. Tai se, mikä uskottavuudesta enää on jäljellä.
Vertasin nimittäin Hbl:n referaattia Helena Erosen hihamerkki-kirjoituksen alkuperäiseen tekstiin, ja totesin, että Hbl:n kirjoitus oli harhaanjohtava -
tokko uutisen laatija oli edes lukenut Erosen tekstiä. Eronen ivasi vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetiin väitettä,
että suomalainen poliisi on rasistinen, kun haluaa nähdä ulkomaalaisen henkilöpaperit.
Niinpä Eronen ehdotti hihamerkkiä ulkomaalaisille helpottamaan poliisin työtä. Ei se hyvä kirjoitus ollut, yliampuva ja mauton,
mutta referoinnin pitää silti olla totuudenmukainen, eikä väittää sitä natsihenkiseksi niin kuin Hbl riemuissaan teki.
Hbl tietysti puolustautuu sanomalla, että he kopsaavat juttunsa muista lehdistä, mikä sinänsä paljastaa journalistisen tason surkeuden.
Kyllä kelpo lehtimies tarkistaa lähteen niin Erosen kuin Oeterin kohdalla. Joka tapauksessa me lukijat teemme niin,
ja nauramme pilkallisesti, kun huomaamme petosyritykset.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10586537
Varmaan tuollainen uppoaa suomenruotsalasiin, mutta lehden uskottavuushan siinä on koetuksella. Tai se, mikä uskottavuudesta enää on jäljellä.
Vertasin nimittäin Hbl:n referaattia Helena Erosen hihamerkki-kirjoituksen alkuperäiseen tekstiin, ja totesin, että Hbl:n kirjoitus oli harhaanjohtava -
tokko uutisen laatija oli edes lukenut Erosen tekstiä. Eronen ivasi vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetiin väitettä,
että suomalainen poliisi on rasistinen, kun haluaa nähdä ulkomaalaisen henkilöpaperit.
Niinpä Eronen ehdotti hihamerkkiä ulkomaalaisille helpottamaan poliisin työtä. Ei se hyvä kirjoitus ollut, yliampuva ja mauton,
mutta referoinnin pitää silti olla totuudenmukainen, eikä väittää sitä natsihenkiseksi niin kuin Hbl riemuissaan teki.
Hbl tietysti puolustautuu sanomalla, että he kopsaavat juttunsa muista lehdistä, mikä sinänsä paljastaa journalistisen tason surkeuden.
Kyllä kelpo lehtimies tarkistaa lähteen niin Erosen kuin Oeterin kohdalla. Joka tapauksessa me lukijat teemme niin,
ja nauramme pilkallisesti, kun huomaamme petosyritykset.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10586537
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikeudenmukaisuus!
Kävi kuten selvästi oli nähtävissä eli Helana saa pitää työnsä!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121734-helena-eronen-saa-pitaa-tyonsa-”kiitos-james”
Jos Helena ei olisi ollut perussuomalaisen kansanedustajan avustaja, kukaan ei olisi noteerannut kirjoitusta.
No ei tuota ihan arvata tarvinnut, sillä hommahan oli selviö jo ilmestyessään!
Antaa median -sopulilauman etsiä uutta kohdetta, mihin iskeä kyntensä!
Noin 90% lieksalaista on taantunut kuvan henkilöiden tasolle asti, joten miten edes voit odottaa järkevää keskustelua?
http://www.youtube.com/watch?v=jFP5yzR36iI
Se on tuo mamu uskonto kova pala mediassa nykyisin eräille .