Kyösti Kakkonen kritisoi T.Halosen 12 presidenttivuotta sanoilla 'kateuden ja kaunan ilmapiiri'. Uudessa Halos - dokumentissakin tuli ilmeisesti esiin Halosen ymmärtämättömyys ja väheksyntä yrittäjiä kohtaan. Voi olla, että Kakkosen sanat ovat vähän liioittelua, mutta totta on että Halonen lukeutuu siihen poliittiseen sukupolveen, joka ei nousukaudella rakenna maata, mutta laskukausina on sitäkin voimakkaammin purkamassa. Halonen jakoi kansaa, ei ollut 'koko kansan presidentti' enempää kuin demokraattisesti valitun presidentin on pakko. Nuorempia sukupolvia Halonen piiritteli maireasti, kävi kesäjuhlilla ja käytti usein 'nuoriso' sanaa. Kuitenkaan käytännössä Halonen ei parantanut mitenkään nuorten asemaa yhteiskunnassa, päinvastoin on sukupolvienkin välissä nyt kenties isompi kuilu kuin koskaan ennen. 12 vuoden 2000-2012 aikana oli Halonen enemmän ammattiyhdistysjuristi sekä P.Lipposen hallituksen ministeri kuin presidentti, ainakaan hän ei vaikuttanut taikka halunnut vaikuttaa moniin asioihin positiivisesti. Kakkonen on varmasti oikeassa, kuten Ahtisaarikin Halonen paapoi suuryrityksien kansainvälisen omistajuuden valtuuskuntia, mutta sympatiaa rehellistä yrittäjyyttä kohtaan -ilman sijoitusrahastoja- ei hellinnyt. Avoimeksi jää edelleen sekin, minkälaista yhteiskuntaa Halonen tahtoi ajaa, ainakin talouden jyrkät keskittymät jäivät jäljelle. Harvainvallan paapominen on kuitenkin kaikkea muuta kuin kestävää kehitystä. Ainakaan sanoissa ei Haloselta hyvää tahtoa muka puuttunut, kuitenkin Halosen kritiikittömien tukijoitten näytöt maan rakentamisesta jäivät olemattomiksi, haloslainen 'kehitys' loi vain jyrkät talouskuilut . Ainakin sos.dem.jäsenkirjansa pikapikaa takaisin lunastanut 'onnellinen presidentti'voisikin nyt palata ay-juristinkin työhön, jäljet ovat työtätekevässä luokassa sen mukaiset, kun työnantajan valtuudet ovat nyt mitkä ovat!!
Halonen saastutti 100% suomalaisen elinkeinoelämän 12v aikana
Kommari- ämmä
280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tarja oli paras presidentti, mitä Suomella on ollut. Vaikeissakin olosuhteissa hän teki parhaansa, mikä oli tietysti vaikeaa, kun kokoomuksen hyvävelikerho haukkui koko ajan ja painosti. Koko ajan hillitön kokoomuslainen rähinä päällä. Ei tarvitse kuvitellakaan, että nykyinen mukapresedentti saa tippaakaan sympatiaa puolelleen. Hän on kansan vihollinen, työnantajien agentti, eikä pysty pelastamaan Suomea siltä lamalta ja kurjuudelta, jonka kokoomus on aiheuttanut. Kun nykytilanne pahenee, voidaan aina kysyä, kuka Suomessa haluaa
puolustaa äärikapitalistipresidenttiä. Oikeaa lahtaria ja kansan riistäjää. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kumpika tässä kuvassa lienee, jäpätin vai hölöskä?
ovat kuin kaksi tarjaa, niin että onko ne yks ja sama?
http://farm2.staticflickr.com/1113/5157495288_2ec3a898f4_z.jpg
Yhtä typeriäkin ..