Kalevassa Johanna Hurtigista

jo sotaerkin johtokaudella käytiin hiljentämässä niitä tahoja, jotka tuolloin kertoivat jotakin insestiin liittyvä joka koski rauhanyhdistystä. kuva joka näkyy kuuluu olla tahraton

Johanna Hurtig on valottanut niitä mekanismeja jotka ovat johtaneet hyväksikäytön peittelyyn rauhanyhdistyksellä:

http://freepathways.wordpress.com/2011/03/18/pyhasta-paljastuu-pahuus/

Voisikohan tämä Hurtigin päätös enteillä pommia tulevaksi Lapin yliopista, jossa Aini Linjakumpu valmistelee tutkimusta hoitokokouksista? Julkaistaneen tänä vuonna...

Jos hoitokoukset liittyvät myös vahvasti järjestäytyneisiin pedofiliarenkaisiin: ihmiset piti pelotella ja manipuoloida, jotta nuo rengaat sai toimia? Tiedetään jo, ett hoitokouksethan liittyivät siihen poliittiseen peliin, jota SRK harrasti. He tekivät sopimuksia, jossa lupasivat Rauhanyhdistysläisten poliittista tukea -ääniä- rahaa vastaan. "Sielunhoito" ts hoitokoukset oli se maski, jonka suojissa tuo manipulointi tehtiin. Toisaalta samalla päästiin eroon myös niistä, jotka todettiin manipulaatiolle huonoimmiksi kohteiksi: mitä vahvemmin ihminen ei uskonut kaiken maailman henkien hänessä asuvan, sen vaikempaa hänet olisi saanut uskomaan muutakaan aivopesua ja sitä herkemmin hänet heitettiin saat*analle. Problem solved.

SRK-suhmuroinnista ja -muilutuksesta sais hyvän elokuvan... Se ei vaan olisi fiktiota vaan "perustuu tositapahtumiin" ja melkoista K-18-kamaa :(

pelottelun mestarit kirjoitti:

Voisikohan tämä Hurtigin päätös enteillä pommia tulevaksi Lapin yliopista, jossa Aini Linjakumpu valmistelee tutkimusta hoitokokouksista? Julkaistaneen tänä vuonna...

Jos hoitokoukset liittyvät myös vahvasti järjestäytyneisiin pedofiliarenkaisiin: ihmiset piti pelotella ja manipuoloida, jotta nuo rengaat sai toimia? Tiedetään jo, ett hoitokouksethan liittyivät siihen poliittiseen peliin, jota SRK harrasti. He tekivät sopimuksia, jossa lupasivat Rauhanyhdistysläisten poliittista tukea -ääniä- rahaa vastaan. "Sielunhoito" ts hoitokoukset oli se maski, jonka suojissa tuo manipulointi tehtiin. Toisaalta samalla päästiin eroon myös niistä, jotka todettiin manipulaatiolle huonoimmiksi kohteiksi: mitä vahvemmin ihminen ei uskonut kaiken maailman henkien hänessä asuvan, sen vaikempaa hänet olisi saanut uskomaan muutakaan aivopesua ja sitä herkemmin hänet heitettiin saat*analle. Problem solved.

SRK-suhmuroinnista ja -muilutuksesta sais hyvän elokuvan... Se ei vaan olisi fiktiota vaan "perustuu tositapahtumiin" ja melkoista K-18-kamaa :(

Lue lisää

Linjakkummun tutkimus ilmestyi juuri tänään.
Kirja on nimeltään Haavoittunut yhteisö.

eTutkimus perustuu hoivarit kokeneitten ihmisten kokemuksiin ja haastatteluihin.Ensi vaikutelma on että mahottoman mielenkiintoinen!

Poliisitutkijalle nousee kysymys onko ns. sisäistä tietoa (rinkiä), jos mädännäisyys on levinnyt kaikkialle.

Puhujat saarnoissaan kehottavat pakko-hedelmöitykseen ja -synnyttämiseen hyödyntämällä kaikki mahdollisuudet. Pitääkö SRK-baalille synnyttää pakolla maksimoiden uusia hyväksikäytettäviä salaripin suojissa ?

Mitähän nämä salarippiopin "armoedut" joita aiempi kirjoittaja mainitsi mahtavatkaan olla ?

Johanna Hurtig ei ole SRK:n hampaissa "nyt", vaan hän on ollut sitä vuosikausia. Jo vuosia sitten kun hän sai tietoonsa ensimmäiset rikokset, hän yritti heti käydä keskustelua SRK:n johdon kanssa, jotta asiaan puututtaisiin ennen kuin se räjähtää silmille. Hän sai syytteitä johdolta oman pesän likaamisesta ja hänet suorastaan ajettiin ulos. Hurtig on ollut lojaali ja yrittänyt sinnikkäästi, mutta joskus se sitten loppuu, kun mennään liian pitkälle.

Tutkivainen.. kirjoitti:

Poliisitutkijalle nousee kysymys onko ns. sisäistä tietoa (rinkiä), jos mädännäisyys on levinnyt kaikkialle.

Puhujat saarnoissaan kehottavat pakko-hedelmöitykseen ja -synnyttämiseen hyödyntämällä kaikki mahdollisuudet. Pitääkö SRK-baalille synnyttää pakolla maksimoiden uusia hyväksikäytettäviä salaripin suojissa ?

Mitähän nämä salarippiopin "armoedut" joita aiempi kirjoittaja mainitsi mahtavatkaan olla ?

Lue lisää

"kehottavat pakkohedelmöitykseen" TÄ. tsekkaat vl:iä aika pihalta

Lasten raiskaaminen on niitä "jumalanvaltakunnan salaisuuksia", joihin ei saa puuttua. SRK on ollut Hurtigin kimpussa jo vuosikaudet. Ihme, että hän jaksoi sitä painostusta ja uhkailua näinkin pitkään.

Vaikka SRK kuinka yrittää jatkaa lastenraiskaamista ja sen salailua, oikeus voittaa lopulta!

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

Kun sinä leimaat toisen ihmisen mielisairaaksi, sinä leimaat hänet mielisairaaksi. Etkö tätä tajua?

Kyllä teillä uskovaisilla on konstit, sanon minä.

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

Sinä olet mielisairas JOS kuvittelet voivasi pitää Johanna Hurtigia minään muuna kuin sankarina ja uhrina itsekin. Käsittämätöntä että tuhannet ja taas tuhannet "normaalit" vanhoillislestadiolaiset eivät potki johtoaan pihalle kaiken tämän jälkeen.

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

"Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme."

Sen sijaan, että olisitte ottaneet selville, onko Johanna Hurtigin esittämässä kritiikissä perää, te tyypilliseen vl-tapaan leimaatte viestintuojan mielisairaaksi, ja kohtelette häntä niin, ettei hän näe muuta vaihtoehtoa kuin liikkeen jättäminen.

Jo 70-luvulla vl-liikkeessä oli tapana leimata ne ihmiset mielisairaiksi, jotka vastustivat hoitokokousten hengellista väkivaltaa. Mikään ei siis ole muuttunut.

Te vl:t ette suostu näkemään rakkaassa yhteisössänne olevaa pedofiliaa. Te näette sen vain minkä haluatte nähdä, ja ummistatte silmänne pedofilialta ja muulta uskonyhteisönne hengelliseltä väkivallalta. Jätätte lapset kärsimään vain, jotta voisitte uskoa rakkaasta uskonyhteisöstänne hyvää. Olette kuvottavia!

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

Mielestäsi ihminen ei ole enää raittiisti uskomassa jos hän haluaa selvittää viattomiin lapsiin kohdistunutta pedofiliaa? Sekö on mielestäsi "hengellistä mielen sairautta"? voi sinua!

Jeesus nuhteli fariseuksia ja tuumasi heille että hyttysen te siivilöitte mutta nielaisette kamelin. tämä pedofiiliakohu oli kameli joka nielaistiin kaikkine karvoineen...samaan aikaan moralisoidaan kaikesta muusta millä ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.

Vielä tätä kirjoittaessani voin sanoa olevani vl, mutta tunnen niin suurta häpeää ja ahdistusta nykyisin tässä vl-yhteisössä että taidan vieroittua pikkuhiljaa minäkin pois.

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

"Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas."

Kuka teille noin sanoi? Ja keitä teitä tarkoitat? Ei suinkaan teillä vain rauhanyhdistyksillä saarnapöntöstä asti nykyisin vain panetella toisia mielisairaiksi siksi, että he vastustavat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?

"Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme."

Hän kertoi totuuden, jonka sittemmin totuudeksi oikein SRK:n johtokuntakin myönsi. Miksi totuuden kertominen on sitä, ettei ole raittiissa uskossa? Miksi rakastakaan uskonyhteisöä ei saisi kyseenalaistaa, jos siihen on oikeaa ja todellista aihetta, kuten nyt Johanna Hurtigilla on ollut? Onko teidän mielestänne raitista uskomista se, että hyväksikäytetään vaan lapsiamme ja salaillaan sitä viimeiseen saakka eikä edes yritetä puhdistaa liikettä moisesta?

"Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!"

Eli haluaistte hänen tukkivan suunsa ja alkavan kanssanne hyssyttelemään ja salailemaan todellisia ja kauheita rikoksia, joita todistettavasti liikkeenne piirissä on tapahtunut?

Voi pimeyttä, ei enää muuta voi sanoa :(

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

Näin minäkin ymmärrän. Luin Kalevasta eilen tämän jutun. Voi että minä ihan huokaan . Tämä Johanna, rakas ihminen meille kaikille, on varmaan uupunut tämän asian kanssa. Eihän meistä ihmisistä ole maailman parantajiksi, eikä me voida ottaa koko maailman tuskaa päällemme. Ajatelkaapas, jos Johanna Hurtigille ottais joka vuosi nämä noin 1000 tapausta yhteyttä...tutkisiko hän tasapuolisuuden nimissä nämä kaikki. Mutta hyvä on uhrien kannalta, että edes nämä 140 tapausta , jotka ovat sattuneet 50 vuoden aikana.Yksikin tapaus on aina liikaa, mutta sairautta emme voi aina nähdä, jota ihminen kantaa sisällään, ja joka sitten purkautuu kauheina tekoina. Mitä tervettä on myös niissä tapauksissa, että isä surmaa perheensä ja itsensä..ei mitään järkevää. Voi että mahdottomia sairaalloisuuksia on maailmaan mahtumassa. Johannan kannattaa nyt ottaa levon kannalta ja keskittyä positiivisempiin asioihin. Hän on tenhyt kunnioittamisen arvoista työtä. Vastuu näistä tapauksista on kuitenkin lähimmillä, jotka asian ovat nähneet...heillä on velvollisuus heti pysäyttää tämmöinen. Yhteisö ei pysty yksittäisiä ihmisiä vahtimaan, eikä heidän syntejään ja rikoksiaan. Toivottavasti nyt kaikki tapaukset päätyvät poliisille, jotta uhrien kärsimys loppuu. Johanna, rakas ihminen, älä luovu Jumalan valtakunnasta ja sen armoevankeliumista, vaikka se onkin hakomaja yrttitarhassa ja täynnä syntisiä ihmisiä. Luota sinäkin armoon, niin omalla kuin kaikkien muidenkin kohdalla. Ei evätä sitä toisiltamme.

Hemesti kirjoitti:

Näin minäkin ymmärrän. Luin Kalevasta eilen tämän jutun. Voi että minä ihan huokaan . Tämä Johanna, rakas ihminen meille kaikille, on varmaan uupunut tämän asian kanssa. Eihän meistä ihmisistä ole maailman parantajiksi, eikä me voida ottaa koko maailman tuskaa päällemme. Ajatelkaapas, jos Johanna Hurtigille ottais joka vuosi nämä noin 1000 tapausta yhteyttä...tutkisiko hän tasapuolisuuden nimissä nämä kaikki. Mutta hyvä on uhrien kannalta, että edes nämä 140 tapausta , jotka ovat sattuneet 50 vuoden aikana.Yksikin tapaus on aina liikaa, mutta sairautta emme voi aina nähdä, jota ihminen kantaa sisällään, ja joka sitten purkautuu kauheina tekoina. Mitä tervettä on myös niissä tapauksissa, että isä surmaa perheensä ja itsensä..ei mitään järkevää. Voi että mahdottomia sairaalloisuuksia on maailmaan mahtumassa. Johannan kannattaa nyt ottaa levon kannalta ja keskittyä positiivisempiin asioihin. Hän on tenhyt kunnioittamisen arvoista työtä. Vastuu näistä tapauksista on kuitenkin lähimmillä, jotka asian ovat nähneet...heillä on velvollisuus heti pysäyttää tämmöinen. Yhteisö ei pysty yksittäisiä ihmisiä vahtimaan, eikä heidän syntejään ja rikoksiaan. Toivottavasti nyt kaikki tapaukset päätyvät poliisille, jotta uhrien kärsimys loppuu. Johanna, rakas ihminen, älä luovu Jumalan valtakunnasta ja sen armoevankeliumista, vaikka se onkin hakomaja yrttitarhassa ja täynnä syntisiä ihmisiä. Luota sinäkin armoon, niin omalla kuin kaikkien muidenkin kohdalla. Ei evätä sitä toisiltamme.

Lue lisää

Puolustatko siis lastenraiskaamistanne sillä, että joku "epäuskoinen" isä on murhannut koko perheensä?

Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Miksi puolustat? kirjoitti:

Puolustatko siis lastenraiskaamistanne sillä, että joku "epäuskoinen" isä on murhannut koko perheensä?

Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?

tarkoitan, että elämme tosi uuvuttavaa aikaa, jossa meiltä saattaa kadota elämän todellisuus. Sellainen, joka käyttää lasta hyväkseen ei oo millään muotoa terve, vaan vakavasti sairas, joka pitää saada hoitoon, jotta ymmärtäisi tilansa.En pidä myöskään murhaajaa mitenkään terveenä..miten sinä ?

chris_hitchens kirjoitti:

Sinä olet mielisairas JOS kuvittelet voivasi pitää Johanna Hurtigia minään muuna kuin sankarina ja uhrina itsekin. Käsittämätöntä että tuhannet ja taas tuhannet "normaalit" vanhoillislestadiolaiset eivät potki johtoaan pihalle kaiken tämän jälkeen.

Lue lisää

Tällä Hurtigin ulos savustamisellahan SRK juuri tavoittelee sitä, ettei kukaan muukaan uskalla ottaa ikäviä asioita esille!

SRK on järjestelmällisesti ja tarkoitushakuisesti painostanut Johanna Hurtigin firmastaan pihalle, kuten monet muutkin lastenpuolustajat.

VL-lapsilla ei ole oikeasti oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen!

14+19 kirjoitti:

"Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme."

Sen sijaan, että olisitte ottaneet selville, onko Johanna Hurtigin esittämässä kritiikissä perää, te tyypilliseen vl-tapaan leimaatte viestintuojan mielisairaaksi, ja kohtelette häntä niin, ettei hän näe muuta vaihtoehtoa kuin liikkeen jättäminen.

Jo 70-luvulla vl-liikkeessä oli tapana leimata ne ihmiset mielisairaiksi, jotka vastustivat hoitokokousten hengellista väkivaltaa. Mikään ei siis ole muuttunut.

Te vl:t ette suostu näkemään rakkaassa yhteisössänne olevaa pedofiliaa. Te näette sen vain minkä haluatte nähdä, ja ummistatte silmänne pedofilialta ja muulta uskonyhteisönne hengelliseltä väkivallalta. Jätätte lapset kärsimään vain, jotta voisitte uskoa rakkaasta uskonyhteisöstänne hyvää. Olette kuvottavia!

Lue lisää

VL-uskonnolle on tyypillistä ja tärkeintä "yhteisön maine", vaikka sen vuoiksi uhrattaisiin tuhat ihmiselämää!

Hemesti kirjoitti:

tarkoitan, että elämme tosi uuvuttavaa aikaa, jossa meiltä saattaa kadota elämän todellisuus. Sellainen, joka käyttää lasta hyväkseen ei oo millään muotoa terve, vaan vakavasti sairas, joka pitää saada hoitoon, jotta ymmärtäisi tilansa.En pidä myöskään murhaajaa mitenkään terveenä..miten sinä ?

Lue lisää

Mikä on se pointti, jolla rinnastat vl-lastenraiskaamisen ja murhaamisen?

Onko murhaaminen MYÖS niin pieni synti, johon jokainen vl on tilaisuuden tullen valmis, kuten pääsihteerinne Tuomas Hänninen meille vl-lastenraiskaamisesta niin kallisti Lahdessa kirkasti?

Huh huh huh.... kirjoitti:

Kun sinä leimaat toisen ihmisen mielisairaaksi, sinä leimaat hänet mielisairaaksi. Etkö tätä tajua?

Kyllä teillä uskovaisilla on konstit, sanon minä.

kaikenlaisiin provoihin täällä uskotaankin :D :D

dsfasdgsdjj kirjoitti:

kaikenlaisiin provoihin täällä uskotaankin :D :D

Voisitko tarkentaa, mikä kirjoitus täällä on provo?

Hemesti kirjoitti:

Näin minäkin ymmärrän. Luin Kalevasta eilen tämän jutun. Voi että minä ihan huokaan . Tämä Johanna, rakas ihminen meille kaikille, on varmaan uupunut tämän asian kanssa. Eihän meistä ihmisistä ole maailman parantajiksi, eikä me voida ottaa koko maailman tuskaa päällemme. Ajatelkaapas, jos Johanna Hurtigille ottais joka vuosi nämä noin 1000 tapausta yhteyttä...tutkisiko hän tasapuolisuuden nimissä nämä kaikki. Mutta hyvä on uhrien kannalta, että edes nämä 140 tapausta , jotka ovat sattuneet 50 vuoden aikana.Yksikin tapaus on aina liikaa, mutta sairautta emme voi aina nähdä, jota ihminen kantaa sisällään, ja joka sitten purkautuu kauheina tekoina. Mitä tervettä on myös niissä tapauksissa, että isä surmaa perheensä ja itsensä..ei mitään järkevää. Voi että mahdottomia sairaalloisuuksia on maailmaan mahtumassa. Johannan kannattaa nyt ottaa levon kannalta ja keskittyä positiivisempiin asioihin. Hän on tenhyt kunnioittamisen arvoista työtä. Vastuu näistä tapauksista on kuitenkin lähimmillä, jotka asian ovat nähneet...heillä on velvollisuus heti pysäyttää tämmöinen. Yhteisö ei pysty yksittäisiä ihmisiä vahtimaan, eikä heidän syntejään ja rikoksiaan. Toivottavasti nyt kaikki tapaukset päätyvät poliisille, jotta uhrien kärsimys loppuu. Johanna, rakas ihminen, älä luovu Jumalan valtakunnasta ja sen armoevankeliumista, vaikka se onkin hakomaja yrttitarhassa ja täynnä syntisiä ihmisiä. Luota sinäkin armoon, niin omalla kuin kaikkien muidenkin kohdalla. Ei evätä sitä toisiltamme.

Lue lisää

Onko Lyyleri=Hemesti=Tumppi=Hänski=p-siht.=SRK:n tosias. joht.

Vastatkaa!!!!

OLET SAIRAS! kirjoitti:

Mikä on se pointti, jolla rinnastat vl-lastenraiskaamisen ja murhaamisen?

Onko murhaaminen MYÖS niin pieni synti, johon jokainen vl on tilaisuuden tullen valmis, kuten pääsihteerinne Tuomas Hänninen meille vl-lastenraiskaamisesta niin kallisti Lahdessa kirkasti?

Lue lisää

Niinpä, onko sinun mielestäsi murhaaminen pieni synti ?

Kymysymys? kirjoitti:

Onko Lyyleri=Hemesti=Tumppi=Hänski=p-siht.=SRK:n tosias. joht.

Vastatkaa!!!!

Olen vanaha mummo Pohjoisesta, ihan vain tämmönen yhen miehen hemesti.

Hemesti kirjoitti:

Niinpä, onko sinun mielestäsi murhaaminen pieni synti ?

Olennaista tässä on se, että huomiota yritetään kiinnittää muihin kamaliin asioihin ja näin vähentää vl:ien vastuuta teoistaan, kun muutkin tekee niin ja niin kauheita. No mutta kyllähän nyt "epäuskoiset" tietenkin voivat kauheuksia tehdä, kyllä sen uskovaisena tiedät. Mutta, että uskovaisetkin..!

Ihan turhaa harhautusta tuollainen "onko sinun mielestäsi murhaaminen pieni synti". Halpaa.

muu kirjoitti:

Olennaista tässä on se, että huomiota yritetään kiinnittää muihin kamaliin asioihin ja näin vähentää vl:ien vastuuta teoistaan, kun muutkin tekee niin ja niin kauheita. No mutta kyllähän nyt "epäuskoiset" tietenkin voivat kauheuksia tehdä, kyllä sen uskovaisena tiedät. Mutta, että uskovaisetkin..!

Ihan turhaa harhautusta tuollainen "onko sinun mielestäsi murhaaminen pieni synti". Halpaa.

Lue lisää

Ei ollenkaan tarvi kiinnittää muihin asioihin tässä maailmassa kuin VL:ien tekemiin synteihin ?!

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

Hepskukkuu Eeliei.

Rouva Hurtig ei suinkaan ole uskossaan joutunut haaksirikkoon, näin on käynyt vanhoillislestadiolaiselle liikkeelle.

Kun tämä liike Tornionjokilaaksossa alkoi 1800 luvun lopussa repi itsensä irti lestadiolaisuudesta heti Raattamaan kuoltua, tuo teko hajoitti lestadiolaisen liikkeen ja sai aikaan näihin päiviin jatkuneen hajaannusten ja tuomitsemisen kirouksen, joka koskettaa kaikki Lestadiuksen nimeä kantavia herätysliikkeitä.

Kiitos Jumalalle että tämä käärme on jäämässä vihdoinkin itse ansaitsemaansa loukkuun.

Eeliel. kirjoitti:

Meille sanottiin, että Johanna Hurtig on hengellisesti mielisairas. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi henkisesti mielisairas.
Me tunnemme tässä ajassa sekä ajallisia sairauksia, että uskon sairauksia.
Johanna ei ollut enää raittiissa uskossa, vaan hän oli sairastunut hengelliseen mielen sairauteen, joka pisti hänet kyseenalaistamaan ja ruotimaan rankalla kädellä rakasta uskonyhteisöämme.
Ite kyllä osaan eritellä hengelliset ja ajalliset sairaukset toisistaan.
Johanna Hurtig on viisas ja järkevä ihminen, eikä se tee siitä yhtään huonompaa ihmistä, vaikka hän onkin joutunut uskossaan haaksirikkoon. Haluamme, että Johanna saisi palaamisen armon ja parantuisi syntisairaudesta!

Lue lisää

puhua totta ja hän on osoittanut rohkeaa ihmisyyttä, kun on alkanut tutkimaan VL-lahkon sisällä ollut laajaa pedofiliaa, niin Johanna Hurtig leimataan joutuneen uskossaan haaksirikkoon. Ovatko nämä mädännäisyyden lahkon jäsenet henkisesti ja hengellisesti skitsoja.....

Totuus ei pala tulessakaan! Mutta jokin helvetin tuli odottaa noin mädännäisiä "uskovaisia."

No mutta hyvänen aika, omat vanhemmat ovat ensi sijaisesti vastuussa lapsistaan. Eihän tuollaisille leireille saa laittaa lapsiaan, jos vähänkin jotain tuollaista epäilee. Silloin leirit loppuvat. Onhan aivan karmeaa laittaa lapsi tuollaiseen ja sitten sydän syrjällään vain toivoa, ettei mitään pahaa tapahtuisi.

millä leirillä on raiskattu? Aikaa leiriä vaan kehiin niin eiköhän asiat rupea rullaamaan.

edesvastuuton kirjoitti:

No mutta hyvänen aika, omat vanhemmat ovat ensi sijaisesti vastuussa lapsistaan. Eihän tuollaisille leireille saa laittaa lapsiaan, jos vähänkin jotain tuollaista epäilee. Silloin leirit loppuvat. Onhan aivan karmeaa laittaa lapsi tuollaiseen ja sitten sydän syrjällään vain toivoa, ettei mitään pahaa tapahtuisi.

Lue lisää

Näyttää siltä, että omat vanhemmatkin jättävät lapsensa näiden raiskaajien armoille jos heiltä vaaditaan vaikenemista. Tässä "Minnan" kertomus juuri tästä totaalisesta lapsen yksin jättämisestä, uhrin syyllistämisestä ja rikosten peittelystä:

Osa 1. HELSINGIN SANOMAT

Pohjanmaalla pikkukaupungissa asuva Minna on lähes kahdenkymmenen vuoden ajan yrittänyt saada lestadiolaisyhteisöltä oikeutta lapsena kokemalleen, vuosia kestäneelle rankalle seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Raiskaajat ja hyväksikäyttäjät olivat perhepiirin vanhoillislestadiolaisia miehiä. Yhteensä heitä oli enemmän kuin yhdessä kädessä on sormia.

Nyt noin 16 vuoden aikana Minna on hakenut oikeutta lestadiolaisen liikkeen sisällä. Hän on puhunut asiasta suvulleen, paikallisyhteisön johtohahmoille ja koko Suomen lestadiolaisen liikkeen johdolle.
Rikosilmoituksia näistä lapselle tehdyistä useista raiskauksista ei ole tehty koskaan. Sen yhteisö esti. Nyt rikokset ovat jo vanhentuneet.

Minna kertoo tarinansa Helsingin Sanomille lehden pyynnöstä. Hän haluaa pysyä tunnistamattomana. Siksi hänen nimensä on muutettu, eikä hänen kotipaikkaansa ja ikäänsä mainita tämän tarkemmin. Tämä on hänen kertomuksensa tapahtumista.
Minna oli seitsemän, kun hyväksikäyttö alkoi. Sitä kesti seitsemän vuotta. Kolme pahinta hyväksikäyttäjää – jotka kaikki raiskasivat Minnan – olivat tekohetkellä hieman yli 20-vuotiaita.

Ensimmäinen raiskaus tapahtui ala-asteen kolmannella. Nyt mies asuu ja työskentelee edelleen samalla paikkakunnalla kuin Minna; hän on yhteisön arvostettu jäsen. Koskaan mies ei ole tunnustanut kaikkia tekojaan, koskaan kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta. Minnan omat vanhemmat ja sisarukset ovat antaneet miehelle anteeksi.
"Siellä hän porskuttaa. Varmaan hän on raivoissaan, etten ole taipunut", Minna sanoo. "Viime aikoinakin minulle on sanottu, että jos puhun näistä asioista, tekijöiden synnit tulevat kannettavakseni."

Maaperä vuosien hyväksikäytölle luotiin Minnan mukaan lapsuudessa. Hänestä tuli tahtomattaan perheen musta lammas, jota kukaan ei suojellut. Lainsuojaton, jonka puheita hyväksikäytöstä ei uskottu. Osa hyväksikäytöstä tapahtui kotona, muun perheen ja vieraiden ollessa alakerrassa. Isä ei tehnyt mitään. Äiti ei puuttunut, eikä kukaan sisaruksista.
Toinen Minnan raiskaajista on myöhemmin ollut lestadiolaisen johtokunnan jäsen eräällä toisella paikkakunnalla.

"Hän on mielestään pyhä ihminen", Minna sanoo. "Kun kysyin myöhemmin häneltä hyväksikäytöstä, hän sanoi, että kuinka voin puhua tuollaista. Että samaan taivaaseen me olemme menossa, ja hän on tullut kotipaikkakunnaltaan asti antamaan minun syntini anteeksi."
Täydellisestä kylmyydestä ja sokeudesta teoille kertoo myös se, että kolmas raiskaajista pyysi vanhempiensa välityksellä Minnalta ja hänen mieheltään isohkon lainan takaamista. Raiskaaja ei itse koskaan kyennyt takaisinmaksuun, joten lainan korkoineen maksoi takaisin Minna lapsiperheineen. Minna takasi lainan, koska hän uskoi, että se auttaisi häntä parantamaan välit lähisukuun.

Teini-iässä Minna raiskattiin viimeisen kerran. Traumaattiset teot painuivat syvälle mielen pohjalle. Lapsena toistuvasti raiskatuille on tyypillistä, että mieli torjuu tapaukset vuosikausiksi. Minna oli noin neljäntoista vuoden ajan alakuloinen ja masentunut, tietämättä miksi. Hän meni naimisiin, asui jonkin aikaa toisella paikkakunnalla ja palasi kotikaupunkiin. Toisen lapsen syntymän yhteydessä koko vyyhti palautui mieleen: raiskaajat, teot yksityiskohtia myöten, koko hyväksikäytön vuosikausia kestänyt kierre.
"Soitin saman tien niille tyypeille. En muista enää, mitä heille sanoin, varmaan annoin tulla tuutin täydeltä. Kerroin samana päivänä siskolle."

Vielä samana päivänä hän kertoi vanhemmilleen ja sisaruksille kaiken. He olivat mukana, kun Minna kohtasi raiskaajansa uudestaan. Osa hyväksikäyttäjistä pyysi tekojaan hätäisesti anteeksi ja sanoi, että tämän jälkeen sovituista asioista ei voi enää puhua.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ripittäytyminen – syntien anteeksipyyntö – on keskeinen asia. Kun kuka tahansa yhteisön jäsen julistaa synninpäästön, asiasta ei periaatteessa saa enää puhua. On synti ottaa esille asiat, jotka on sovitettu yhteisön ja Jumalan edessä. Rikosilmoituksenkin teko oli Minnan tapauksessa yhteisön silmissä mahdoton vaihtoehto.

"Niinpä kenenkään ei tarvitse kohdata minua eikä totuutta, koska ne ovat sovittuja asioita", Minna sanoo.
Näin syyllisyys käännettiin. Minnasta tuli yhteisön silmissä syntinen, kun hän aikuisiällä yritti saada oikeutta. Armon ovat saaneet vain raiskaajat.
"Minua kehotettiin soittamaan kaikille sisaruksilleni ja pyytämään heiltä anteeksi sitä, millainen olen", Minna kertoo. "Sisarukset ilmoittivat, etteivät he tue minua enää." jatkuu.....

Uhrin syyllistäminen kirjoitti:

Näyttää siltä, että omat vanhemmatkin jättävät lapsensa näiden raiskaajien armoille jos heiltä vaaditaan vaikenemista. Tässä "Minnan" kertomus juuri tästä totaalisesta lapsen yksin jättämisestä, uhrin syyllistämisestä ja rikosten peittelystä:

Osa 1. HELSINGIN SANOMAT

Pohjanmaalla pikkukaupungissa asuva Minna on lähes kahdenkymmenen vuoden ajan yrittänyt saada lestadiolaisyhteisöltä oikeutta lapsena kokemalleen, vuosia kestäneelle rankalle seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Raiskaajat ja hyväksikäyttäjät olivat perhepiirin vanhoillislestadiolaisia miehiä. Yhteensä heitä oli enemmän kuin yhdessä kädessä on sormia.

Nyt noin 16 vuoden aikana Minna on hakenut oikeutta lestadiolaisen liikkeen sisällä. Hän on puhunut asiasta suvulleen, paikallisyhteisön johtohahmoille ja koko Suomen lestadiolaisen liikkeen johdolle.
Rikosilmoituksia näistä lapselle tehdyistä useista raiskauksista ei ole tehty koskaan. Sen yhteisö esti. Nyt rikokset ovat jo vanhentuneet.

Minna kertoo tarinansa Helsingin Sanomille lehden pyynnöstä. Hän haluaa pysyä tunnistamattomana. Siksi hänen nimensä on muutettu, eikä hänen kotipaikkaansa ja ikäänsä mainita tämän tarkemmin. Tämä on hänen kertomuksensa tapahtumista.
Minna oli seitsemän, kun hyväksikäyttö alkoi. Sitä kesti seitsemän vuotta. Kolme pahinta hyväksikäyttäjää – jotka kaikki raiskasivat Minnan – olivat tekohetkellä hieman yli 20-vuotiaita.

Ensimmäinen raiskaus tapahtui ala-asteen kolmannella. Nyt mies asuu ja työskentelee edelleen samalla paikkakunnalla kuin Minna; hän on yhteisön arvostettu jäsen. Koskaan mies ei ole tunnustanut kaikkia tekojaan, koskaan kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta. Minnan omat vanhemmat ja sisarukset ovat antaneet miehelle anteeksi.
"Siellä hän porskuttaa. Varmaan hän on raivoissaan, etten ole taipunut", Minna sanoo. "Viime aikoinakin minulle on sanottu, että jos puhun näistä asioista, tekijöiden synnit tulevat kannettavakseni."

Maaperä vuosien hyväksikäytölle luotiin Minnan mukaan lapsuudessa. Hänestä tuli tahtomattaan perheen musta lammas, jota kukaan ei suojellut. Lainsuojaton, jonka puheita hyväksikäytöstä ei uskottu. Osa hyväksikäytöstä tapahtui kotona, muun perheen ja vieraiden ollessa alakerrassa. Isä ei tehnyt mitään. Äiti ei puuttunut, eikä kukaan sisaruksista.
Toinen Minnan raiskaajista on myöhemmin ollut lestadiolaisen johtokunnan jäsen eräällä toisella paikkakunnalla.

"Hän on mielestään pyhä ihminen", Minna sanoo. "Kun kysyin myöhemmin häneltä hyväksikäytöstä, hän sanoi, että kuinka voin puhua tuollaista. Että samaan taivaaseen me olemme menossa, ja hän on tullut kotipaikkakunnaltaan asti antamaan minun syntini anteeksi."
Täydellisestä kylmyydestä ja sokeudesta teoille kertoo myös se, että kolmas raiskaajista pyysi vanhempiensa välityksellä Minnalta ja hänen mieheltään isohkon lainan takaamista. Raiskaaja ei itse koskaan kyennyt takaisinmaksuun, joten lainan korkoineen maksoi takaisin Minna lapsiperheineen. Minna takasi lainan, koska hän uskoi, että se auttaisi häntä parantamaan välit lähisukuun.

Teini-iässä Minna raiskattiin viimeisen kerran. Traumaattiset teot painuivat syvälle mielen pohjalle. Lapsena toistuvasti raiskatuille on tyypillistä, että mieli torjuu tapaukset vuosikausiksi. Minna oli noin neljäntoista vuoden ajan alakuloinen ja masentunut, tietämättä miksi. Hän meni naimisiin, asui jonkin aikaa toisella paikkakunnalla ja palasi kotikaupunkiin. Toisen lapsen syntymän yhteydessä koko vyyhti palautui mieleen: raiskaajat, teot yksityiskohtia myöten, koko hyväksikäytön vuosikausia kestänyt kierre.
"Soitin saman tien niille tyypeille. En muista enää, mitä heille sanoin, varmaan annoin tulla tuutin täydeltä. Kerroin samana päivänä siskolle."

Vielä samana päivänä hän kertoi vanhemmilleen ja sisaruksille kaiken. He olivat mukana, kun Minna kohtasi raiskaajansa uudestaan. Osa hyväksikäyttäjistä pyysi tekojaan hätäisesti anteeksi ja sanoi, että tämän jälkeen sovituista asioista ei voi enää puhua.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ripittäytyminen – syntien anteeksipyyntö – on keskeinen asia. Kun kuka tahansa yhteisön jäsen julistaa synninpäästön, asiasta ei periaatteessa saa enää puhua. On synti ottaa esille asiat, jotka on sovitettu yhteisön ja Jumalan edessä. Rikosilmoituksenkin teko oli Minnan tapauksessa yhteisön silmissä mahdoton vaihtoehto.

"Niinpä kenenkään ei tarvitse kohdata minua eikä totuutta, koska ne ovat sovittuja asioita", Minna sanoo.
Näin syyllisyys käännettiin. Minnasta tuli yhteisön silmissä syntinen, kun hän aikuisiällä yritti saada oikeutta. Armon ovat saaneet vain raiskaajat.
"Minua kehotettiin soittamaan kaikille sisaruksilleni ja pyytämään heiltä anteeksi sitä, millainen olen", Minna kertoo. "Sisarukset ilmoittivat, etteivät he tue minua enää." jatkuu.....

Lue lisää

jatkuu...

Viime aikoinakin – siis sen jälkeen kun luterilaisen kirkon piispatkin ovat kehottaneet hyväksikäyttötapausten uhreja tulemaan esiin – yksi sisaruksista totesi tekijöiden syntien tulevan Minnan kannettavaksi.
Lähtikö hän kaiken tämän jälkeen? Paiskasi oven perässään ja pakeni toiselle paikkakunnalle? Luopui vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä?

Se ei ole tullut edes mieleen. Minna kuuluu samaan yhteisöön, joka on käyttänyt hyväksi, hylännyt, häpäissyt ja syyllistänyt häntä lapsuudesta tähän päivään. Hän käy kotikaupunkinsa seuroissa edelleen.
Hän pitää sitä itsekin hulluna asiana – tavallaan. Mutta hänen identiteettinsä ja uskonsa on täydellisesti kiedottu liikkeeseen lapsuudesta lähtien. Hän ei usko enää kotikaupunkinsa lestadiolaisyhteisön ihmisiin, mutta hän uskoo Raamattuun ja siihen oppiin, että tie taivaaseen käy lestadiolaisen yhteisön kautta.

Tukijat ovat olleet harvassa. Aviomies, yksi veli, yksi kotipaikkakunnan maallikkosaarnaajista ja muutama muu. Muut saarnaajat ovat menneet hyväksikäyttäjien puolelle. "Osa tukijoista on väsynyt, osa liuennut ja osa on sopinut asian pedofiilien kanssa", Minna sanoo.

Hyväksikäyttötapauksia on käsitelty myös kotipaikkakunnan lestadiolaisten johtokunnassa. Minna on kertonut sen myös Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johdolle, joka on vanhoillislestadiolaisten korkein elin. Johtokunnassa synti on langetettu Minnan niskaan, joka ei ole antanut anteeksi raiskaajilleen, vaan on ottanut yhä uudestaan yhteisön anteeksi antamat teot esille. SRK:ssa hänet otettiin jo astetta vakavammin vastaan, mutta Minna ei tiedä, että tapaus olisi aiheuttanut toimenpiteitä.

Kun kotipaikkakunnan johtokunnassa oli jäsenenä myös paikallinen poliisi, Minna jaksoi toivoa, että poliisi jo virkansa puolesta ottaisi vakavasti väitteet seksuaalirikoksista.

"Hän ei nähnyt, että asiat liittyisivät mitenkään poliisin virkaan", Minna sanoo.

Itsetunto, identiteetti, vakaumus, yhteisö, perhe, ruumiillinen koskemattomuus, turvallisuus. Siinä muutamia asioita, jotka Minna luettelee menettäneensä seksuaalirikosten ja yhteisön asenteiden vuoksi. Hän kuvailee itseään eläväksi kuolleeksi. Ahdistavimpia asioita seksuaalirikosten uhrille on vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä hänen mukaansa se, että hengelliset auktoriteetit määrittelevät asiat rivijäsenten puolesta.

"Oli kauheaa tajuta, että uskokaan ei tarjoa turvaa kuin tekijöille", Minna sanoo. "Oli huoli, että kun kuolen, haudataanko minut uskovaisena vai ei, kun minulla oli tuollaisia ajatuksia."

Uhrille ei anneta oikeutta totuuteensa. Siihen, minkä hän tietää tapahtuneen. Yhteisön johtajat määrittävät, mitä uhri on kokenut, mikä on asioiden – vaikkapa raiskaustapausten – merkitys hänelle. Yhteisön totuutta on liki mahdoton haastaa, koska yhteisö katsoo edustavansa Jumalan valtakuntaa maan päällä.

"Epäkohdista puhuminen on tässä yhteisössä merkki synnillisyydestä, siitä että henkilön uskon rakenne on muuttunut", Minna sanoo. "Vain oikea usko antaa yhteisön mukaan kyvyn nähdä maailman hyvänä, oikeana ja kauniina."

Minnaa on pian neljänkymmenen vuoden ajan raiskattu, terrorisoitu, syyllistetty ja häpäisty yhä uudelleen. Hän on pysynyt uskossa Jumalaan. Se on se ainoa, mitä hänellä on.

minulla ei tietoa kirjoitti:

millä leirillä on raiskattu? Aikaa leiriä vaan kehiin niin eiköhän asiat rupea rullaamaan.

Jämsän kristillisellä kansanopistolla eräs miesopettaja käytti tyttöoppilasta seksuaalisesti hyväkseen. Häntä ei erotettu, vaan hän sai jatkaa tekosiaan seksuaalisen häirinnän muodossa viikko edellisen tapauksen jälkeen. Tuolloin kohteena olin minä.

Kun tästä tapaksesta kirjoittaa, ihmiset eivät usko näin tapahtuneen. Mutta lukekaa Anna-Maija Ylimaulan kirja Papintyttö, niin tiedätte enemmän.

Vuosia sitten kirjoitin jo tästä tapauksesta tälle palstalle ja silloin joku vastasi minulle, että tuolloin 1970 ei vielä osattu SRK:n taholta toimia oikein eli erottaa hyöväksikäyttäjää välittömästi. Kirjoittaja sanoi, että oltiin oltu niin hämmentyneitä tapauksen johdosta. Ihmettelin silloin ja vieläkin. että miten se on mahdollista. Onko hämmennys jatkunut vuosikymmeniä, kun näitä tapausia on ollut satamäärin tuon ajankohdan jälkeen. Ainako ollaan vain hämmentyneitä ja tumput suorina. No. kysymys oli tietysti siitä, että haluttiin salata koko tapaus ja unohtaa. Että se siitä vanhoillislestadiolaisten rehellilsyydestä.

Vuonna 1973 kirjoitti:

Jämsän kristillisellä kansanopistolla eräs miesopettaja käytti tyttöoppilasta seksuaalisesti hyväkseen. Häntä ei erotettu, vaan hän sai jatkaa tekosiaan seksuaalisen häirinnän muodossa viikko edellisen tapauksen jälkeen. Tuolloin kohteena olin minä.

Kun tästä tapaksesta kirjoittaa, ihmiset eivät usko näin tapahtuneen. Mutta lukekaa Anna-Maija Ylimaulan kirja Papintyttö, niin tiedätte enemmän.

Vuosia sitten kirjoitin jo tästä tapauksesta tälle palstalle ja silloin joku vastasi minulle, että tuolloin 1970 ei vielä osattu SRK:n taholta toimia oikein eli erottaa hyöväksikäyttäjää välittömästi. Kirjoittaja sanoi, että oltiin oltu niin hämmentyneitä tapauksen johdosta. Ihmettelin silloin ja vieläkin. että miten se on mahdollista. Onko hämmennys jatkunut vuosikymmeniä, kun näitä tapausia on ollut satamäärin tuon ajankohdan jälkeen. Ainako ollaan vain hämmentyneitä ja tumput suorina. No. kysymys oli tietysti siitä, että haluttiin salata koko tapaus ja unohtaa. Että se siitä vanhoillislestadiolaisten rehellilsyydestä.

Lue lisää

vuosi oli 1970 ei 1973 kuten otsikkoon vahingossa tuli.

Vuonna 1973 kirjoitti:

Jämsän kristillisellä kansanopistolla eräs miesopettaja käytti tyttöoppilasta seksuaalisesti hyväkseen. Häntä ei erotettu, vaan hän sai jatkaa tekosiaan seksuaalisen häirinnän muodossa viikko edellisen tapauksen jälkeen. Tuolloin kohteena olin minä.

Kun tästä tapaksesta kirjoittaa, ihmiset eivät usko näin tapahtuneen. Mutta lukekaa Anna-Maija Ylimaulan kirja Papintyttö, niin tiedätte enemmän.

Vuosia sitten kirjoitin jo tästä tapauksesta tälle palstalle ja silloin joku vastasi minulle, että tuolloin 1970 ei vielä osattu SRK:n taholta toimia oikein eli erottaa hyöväksikäyttäjää välittömästi. Kirjoittaja sanoi, että oltiin oltu niin hämmentyneitä tapauksen johdosta. Ihmettelin silloin ja vieläkin. että miten se on mahdollista. Onko hämmennys jatkunut vuosikymmeniä, kun näitä tapausia on ollut satamäärin tuon ajankohdan jälkeen. Ainako ollaan vain hämmentyneitä ja tumput suorina. No. kysymys oli tietysti siitä, että haluttiin salata koko tapaus ja unohtaa. Että se siitä vanhoillislestadiolaisten rehellilsyydestä.

Lue lisää

Tiedätkö onko tuo sinua hyväksikäyttänyt mies vielä vl-liikkeessä mukana?

On TODELLAKIN enemmistön tahto. täällä taidetaan kirjoitella ihan omassa todellisuudessa ja käsitykset vääristyy täysin. Eiköhän se eri saarna ala jossain muualla jos alkaa. suosittelen tutustumaan kirkon saarnoihin, sillä ne sopivat tähän muutos ajatteluun ihan 1/1

Teidän täytyy itse järjestää, eikä oottaa valmista. Rauhanyhdistyksissäkin kautta maan itse järjestetään seuroja, paljon talkooperiaatteella...raamatussa puhutaan jossain, että....itse itsemme ruokimme...

Uhrin syyllistäminen kirjoitti:

jatkuu...

Viime aikoinakin – siis sen jälkeen kun luterilaisen kirkon piispatkin ovat kehottaneet hyväksikäyttötapausten uhreja tulemaan esiin – yksi sisaruksista totesi tekijöiden syntien tulevan Minnan kannettavaksi.
Lähtikö hän kaiken tämän jälkeen? Paiskasi oven perässään ja pakeni toiselle paikkakunnalle? Luopui vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä?

Se ei ole tullut edes mieleen. Minna kuuluu samaan yhteisöön, joka on käyttänyt hyväksi, hylännyt, häpäissyt ja syyllistänyt häntä lapsuudesta tähän päivään. Hän käy kotikaupunkinsa seuroissa edelleen.
Hän pitää sitä itsekin hulluna asiana – tavallaan. Mutta hänen identiteettinsä ja uskonsa on täydellisesti kiedottu liikkeeseen lapsuudesta lähtien. Hän ei usko enää kotikaupunkinsa lestadiolaisyhteisön ihmisiin, mutta hän uskoo Raamattuun ja siihen oppiin, että tie taivaaseen käy lestadiolaisen yhteisön kautta.

Tukijat ovat olleet harvassa. Aviomies, yksi veli, yksi kotipaikkakunnan maallikkosaarnaajista ja muutama muu. Muut saarnaajat ovat menneet hyväksikäyttäjien puolelle. "Osa tukijoista on väsynyt, osa liuennut ja osa on sopinut asian pedofiilien kanssa", Minna sanoo.

Hyväksikäyttötapauksia on käsitelty myös kotipaikkakunnan lestadiolaisten johtokunnassa. Minna on kertonut sen myös Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen johdolle, joka on vanhoillislestadiolaisten korkein elin. Johtokunnassa synti on langetettu Minnan niskaan, joka ei ole antanut anteeksi raiskaajilleen, vaan on ottanut yhä uudestaan yhteisön anteeksi antamat teot esille. SRK:ssa hänet otettiin jo astetta vakavammin vastaan, mutta Minna ei tiedä, että tapaus olisi aiheuttanut toimenpiteitä.

Kun kotipaikkakunnan johtokunnassa oli jäsenenä myös paikallinen poliisi, Minna jaksoi toivoa, että poliisi jo virkansa puolesta ottaisi vakavasti väitteet seksuaalirikoksista.

"Hän ei nähnyt, että asiat liittyisivät mitenkään poliisin virkaan", Minna sanoo.

Itsetunto, identiteetti, vakaumus, yhteisö, perhe, ruumiillinen koskemattomuus, turvallisuus. Siinä muutamia asioita, jotka Minna luettelee menettäneensä seksuaalirikosten ja yhteisön asenteiden vuoksi. Hän kuvailee itseään eläväksi kuolleeksi. Ahdistavimpia asioita seksuaalirikosten uhrille on vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä hänen mukaansa se, että hengelliset auktoriteetit määrittelevät asiat rivijäsenten puolesta.

"Oli kauheaa tajuta, että uskokaan ei tarjoa turvaa kuin tekijöille", Minna sanoo. "Oli huoli, että kun kuolen, haudataanko minut uskovaisena vai ei, kun minulla oli tuollaisia ajatuksia."

Uhrille ei anneta oikeutta totuuteensa. Siihen, minkä hän tietää tapahtuneen. Yhteisön johtajat määrittävät, mitä uhri on kokenut, mikä on asioiden – vaikkapa raiskaustapausten – merkitys hänelle. Yhteisön totuutta on liki mahdoton haastaa, koska yhteisö katsoo edustavansa Jumalan valtakuntaa maan päällä.

"Epäkohdista puhuminen on tässä yhteisössä merkki synnillisyydestä, siitä että henkilön uskon rakenne on muuttunut", Minna sanoo. "Vain oikea usko antaa yhteisön mukaan kyvyn nähdä maailman hyvänä, oikeana ja kauniina."

Minnaa on pian neljänkymmenen vuoden ajan raiskattu, terrorisoitu, syyllistetty ja häpäisty yhä uudelleen. Hän on pysynyt uskossa Jumalaan. Se on se ainoa, mitä hänellä on.

Lue lisää

40 vuoden ajan raiskattu ?? Ei voi olla totta, eikö hän aikuisena ihmisenä tiedä kuinka pitää toimia. Ite kissan pitää häntänsä nostaa ja hakea apua oikeasta paikasta. Sanotaan, että suku on pahin, niin ei siltä suunnalta , vaan ammattiauttajilta. Vähän satumainen juttu !

Hemesti kirjoitti:

40 vuoden ajan raiskattu ?? Ei voi olla totta, eikö hän aikuisena ihmisenä tiedä kuinka pitää toimia. Ite kissan pitää häntänsä nostaa ja hakea apua oikeasta paikasta. Sanotaan, että suku on pahin, niin ei siltä suunnalta , vaan ammattiauttajilta. Vähän satumainen juttu !

Lue lisää

Onko raiskaaminen siis "minnan" eli uhrin syy?

Hemesti kirjoitti:

40 vuoden ajan raiskattu ?? Ei voi olla totta, eikö hän aikuisena ihmisenä tiedä kuinka pitää toimia. Ite kissan pitää häntänsä nostaa ja hakea apua oikeasta paikasta. Sanotaan, että suku on pahin, niin ei siltä suunnalta , vaan ammattiauttajilta. Vähän satumainen juttu !

Lue lisää

Tuleppa hemesti sitten sanomaan, kun se "pyhän-hengen-voimasta saarnaava" puhujaveljesi raiskaa sinua prcseeseen säännöllisesti. Pyytää anteeksi tekoaan jälkeenpäin ja seuraavassa saarnassaan julistaa ripin ehdottomuutta ja seurakuntaäidin erehtymättömyyttä.

10+3 kirjoitti:

Tiedätkö onko tuo sinua hyväksikäyttänyt mies vielä vl-liikkeessä mukana?

onko vielä mukana ja elääkö edes. Itse lähdin pois jo 80-luvun alussa, joten en ole seurannut vanhoillislestadiolaisuutta sen jälkeen. Kuitenkin mopin palstalla oli hänen kirjoittamansa kirjoitus, joka oli julkaistu Päivämiehessä pari vuotta tuon tapauksen jälkeen. SRK.n pannassa hän ei ainakaan ollut tuolloin. En tiedä, annettiinko hänelle mitään sanktioita.

Et ole terve! kirjoitti:

Onko raiskaaminen siis "minnan" eli uhrin syy?

Kyllä 40 vuotta raiskatussa täytyy olla jotain hämärää ! minä kyllä kantelisin ja antasin turpiin.

jdjlaknc kamc kirjoitti:

Tuleppa hemesti sitten sanomaan, kun se "pyhän-hengen-voimasta saarnaava" puhujaveljesi raiskaa sinua prcseeseen säännöllisesti. Pyytää anteeksi tekoaan jälkeenpäin ja seuraavassa saarnassaan julistaa ripin ehdottomuutta ja seurakuntaäidin erehtymättömyyttä.

Lue lisää

Semmosta ei minulle tehdä, osaan käyttää sanan säilää ja nyrkkejäni itsepuolustukseeni. Ei vois olla mitenkään mahdollista.

En tiedä kirjoitti:

onko vielä mukana ja elääkö edes. Itse lähdin pois jo 80-luvun alussa, joten en ole seurannut vanhoillislestadiolaisuutta sen jälkeen. Kuitenkin mopin palstalla oli hänen kirjoittamansa kirjoitus, joka oli julkaistu Päivämiehessä pari vuotta tuon tapauksen jälkeen. SRK.n pannassa hän ei ainakaan ollut tuolloin. En tiedä, annettiinko hänelle mitään sanktioita.

Lue lisää

No, jätitkö asian silleen, ketä nyt voi sitten syyttää?

Hemesti kirjoitti:

No, jätitkö asian silleen, ketä nyt voi sitten syyttää?

on julkisesti pyydettävä anteeksi tätä tapausta eli että ei vienyt asiaa poliisille ja sitten sitä, että antoi hyväksikäyttäjan jäädä opettajaksi leirille. Ja ylipäätään voi pyytää anteeksi vääränlaista ajattelutapaa liittyen hyväksikäyttöön, Ts. sitä, että parempi on piilotella vaikeita asioita kuin tehdä niille jotain.

SRK, on sinulla munaa tehdä niin kuin Jeesus opettaa?????????

Arkkipiispan kutsuma selvittely kun kirkon ja vl liikkeen välillä on yhä useampia ongelmia, hyväksikäyttöasian hoitamisen lisäksi painostaminen mitä liikkeen johto ja paikallisyhdistykset harrastaa. Puolitaival on SRK:n johtokunnassa. Ainakin kirkon työntekijöiden osalta tilanne on mennyt mahdottomuuksiin. Virkajärjestys on ongelmissa vl liikkeen valtaseutujen lisäksi nyt myös etelässä. Oulun hiippakunnassa vältellään naispappien valitsemista. Näitä on. Tuumasta toimeen, vihdoinkin arkkipiispa yrittää tehdä jotakin muutakin kuin vain valitella.

Kansliakärpänen kirjoitti:

Arkkipiispan kutsuma selvittely kun kirkon ja vl liikkeen välillä on yhä useampia ongelmia, hyväksikäyttöasian hoitamisen lisäksi painostaminen mitä liikkeen johto ja paikallisyhdistykset harrastaa. Puolitaival on SRK:n johtokunnassa. Ainakin kirkon työntekijöiden osalta tilanne on mennyt mahdottomuuksiin. Virkajärjestys on ongelmissa vl liikkeen valtaseutujen lisäksi nyt myös etelässä. Oulun hiippakunnassa vältellään naispappien valitsemista. Näitä on. Tuumasta toimeen, vihdoinkin arkkipiispa yrittää tehdä jotakin muutakin kuin vain valitella.

Lue lisää

Tuo on jo tiedossa.
Mitä siellä tapaamisessa tapahtui, mistä puhuttiin ja mitä SRK selitti?

Tiedätkö siitä?

viisyks kirjoitti:

Tuo on jo tiedossa.
Mitä siellä tapaamisessa tapahtui, mistä puhuttiin ja mitä SRK selitti?

Tiedätkö siitä?

En ollut paikalla mutta tunnet erään joka tuntee yhden paikalla olleen. :-) Kuullaan...

Kansliakärpänen kirjoitti:

Arkkipiispan kutsuma selvittely kun kirkon ja vl liikkeen välillä on yhä useampia ongelmia, hyväksikäyttöasian hoitamisen lisäksi painostaminen mitä liikkeen johto ja paikallisyhdistykset harrastaa. Puolitaival on SRK:n johtokunnassa. Ainakin kirkon työntekijöiden osalta tilanne on mennyt mahdottomuuksiin. Virkajärjestys on ongelmissa vl liikkeen valtaseutujen lisäksi nyt myös etelässä. Oulun hiippakunnassa vältellään naispappien valitsemista. Näitä on. Tuumasta toimeen, vihdoinkin arkkipiispa yrittää tehdä jotakin muutakin kuin vain valitella.

Lue lisää

Lukekaa Kotimaasta:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8040-arkkipiispa-kutsui-vanhoillislestadiolaiset-keskusteluun

Hännisen letkautukset on taas aivan omaa luokkaansa!

Ainakin A. Haho ja suviseuroissa joku muu käytti tuota sanaa.

Hakomajassa voi olla luettavana. En tiedä..

Samoin toivotan minäkin voimia ja siunausta Johannalle! Järkyttäviä lukuja oli Kalevan artikkelissa, jossa J.H. totesi, että noin 140 hyväksikäyttäjää ja satoja lapsia. Näitä lukuja on ollut jo aiemminkin useita kertoja julkisuudessa, mutta edelleen jaksaa pöyristyttää. Vanhoillislestadiolaiset naiset ovat olleet avainasemassa, että nämä pedofiilit saivat niin pitkään melskata ennenkuin totuus tuli julki. Olen VL-taustaisena toki tiennyt lapsuudestani lähtien, että valtaosassa VL-perheitä nainen on halvempi kuin tiskirätti, mutta yllätyksenä on tullut kuitenkin se, että naiset ovat olleet niin avuttomia. Lastensuojelulla on todellakin töitä Suomessa!!!

Varmaan se vastuu puolustuskyvyttömistä ollut syynä, ettei ole aikaisemmin lähtenyt. Jos jo esim. hyväksikäytetyn äitikin kääntyy uhria vastaan yhteisön painostuksessa, kuka noiden lasten puolia nyt pitää?

Jos oisin vl ja äiti, lähtisin liikkeesta heti. Ajattelisin vain omia lapsiani ja sitä, että suojaan omaa äitiyttäni, ettei kukaan tule minun ja lasteni väliin. Johanna on vasmasti kokenut vastuuta -jo ammattinsakin vuoksi- muidenkin lapsista.

Kun sivistymättömille ja alistuvaisille alamaisille kerrotaan, että lastenpuolustajat valehtelevat, niin nämä pöntöt uskovat!

Muista kun joskus tooodella kauan sitten (n 10v sitten ?) S24:ssa joku yritti kertoa pedofiliasta vl-liikkeessä. Hänet tylytettiin hiljaiseksi. Täällä kävi silloin paljon "oikeita vl:ia" ja ne asiallisetkin keskustelijat olivat vakaasti sitä mieltä, että lastenhyväksikäyttö ei voi olla mitenkään mahdollista. Hekin heti siirsivät vastuun uhrille ("miksi ei ole tehnyt ilmoitusta", "jos sellaista olisi koskaan ollut, siitä olisi puhuttu" jne). Ketjut poistettiin "herjauksena".

fjkkjmä kirjoitti:

Muista kun joskus tooodella kauan sitten (n 10v sitten ?) S24:ssa joku yritti kertoa pedofiliasta vl-liikkeessä. Hänet tylytettiin hiljaiseksi. Täällä kävi silloin paljon "oikeita vl:ia" ja ne asiallisetkin keskustelijat olivat vakaasti sitä mieltä, että lastenhyväksikäyttö ei voi olla mitenkään mahdollista. Hekin heti siirsivät vastuun uhrille ("miksi ei ole tehnyt ilmoitusta", "jos sellaista olisi koskaan ollut, siitä olisi puhuttu" jne). Ketjut poistettiin "herjauksena".

Lue lisää

Muistan kirjoitukset, esim. Taavetti mitätöi kaikki, jotka kirjoittivat jotain negatiivista vl-liikkeestä, varsinkin heidät mitätöitiin, jotka kirjoittivat vl-pedofiliasta, jopa Hannu Lauerma joutui hyökkäyksen kohteeksi, kun hän kertoi TV.ohjelmassa vl-pedofiliasta. Hän sai kymmenittäin sähköposteja, jossa nimiteltiin häntä vl-liikkeen mustamaalaajaksi.

olin täällä kirjoitti:

Muistan kirjoitukset, esim. Taavetti mitätöi kaikki, jotka kirjoittivat jotain negatiivista vl-liikkeestä, varsinkin heidät mitätöitiin, jotka kirjoittivat vl-pedofiliasta, jopa Hannu Lauerma joutui hyökkäyksen kohteeksi, kun hän kertoi TV.ohjelmassa vl-pedofiliasta. Hän sai kymmenittäin sähköposteja, jossa nimiteltiin häntä vl-liikkeen mustamaalaajaksi.

Lue lisää

Kannattaa muistaa se, että VL:thän ovat ainoita oikeita. Minä ainakin odotan heidän johdoltaan sen mukaista toimintaa. Ei heille sovi hirveiden rikosten suojelu, siksi on oikein, että asiat ovat selkeästi julkisuudessa.

Tämähän työllistäisi monta tutkijaa. Ja saisi mediassa paljon lukijoita. Vaikka, tuskinpa muu kuin vl-asiat ihmisiä kiinnostavat!

Hemesti kirjoitti:

Tämähän työllistäisi monta tutkijaa. Ja saisi mediassa paljon lukijoita. Vaikka, tuskinpa muu kuin vl-asiat ihmisiä kiinnostavat!

Teitä on vajaa 70.000 ja olette raiskanneet vähintään 1000 lasta. Miksi sitä ei saisi uutisoida?

Miksi raiskaatte? kirjoitti:

Teitä on vajaa 70.000 ja olette raiskanneet vähintään 1000 lasta. Miksi sitä ei saisi uutisoida?

Anteeksi vain, en tunne yhtään raiskaustapausta, enkä insestitapausta. Ja luulen ettei tuhannet muutkaan.

Hemesti kirjoitti:

Anteeksi vain, en tunne yhtään raiskaustapausta, enkä insestitapausta. Ja luulen ettei tuhannet muutkaan.

"Anteeksi vain, en tunne yhtään raiskaustapausta, enkä insestitapausta. Ja luulen ettei tuhannet muutkaan. "

Ollessani pappina eräässä pohjoissuomalaisessa seurakunnassa 2 vuotta, niin törmäsin 8:aan tapaukseen, joista 4 oli vanhoillisia.

Kirjastosta löytyy kyllä pedofilitutkimuksia, mutta niissä tutkimuksissa ei ole huomioitu mitä erityispiirteitä uskonnollinen yhteisö tuo asian hoitoon.

reikä pyllyssä

VL-liikkeessä on traditio, vakiintunut käytäntö, ettei raamattua pidä lukea yksin päinvastoin kuin muissa herätysliikkeissä. Tätä tukee myös melko tuore Hanna Salomäen väitöskirja herätysliikkeistä. Taustalla on ajatus, että ihminen yksin raamattua tulkitessaan voi olla väärässä...

Tätä ihmettelen. Maallikkosaarnaajan puhe ja opetus voi olla todella vaarallista; sanoma voi vääristyä täysin. Varsinkin, jos puhuja on epäpätevä ja epävakaa mielenterveydeltään.