Lailla suojataan Rkp:n myötävaikutuksella vähemmistöjä enemmistöä vastaan, mutta luonnoksessa mainitaan, että joskus lakia voisi käyttää myös suojaamaan enemmistöä. Mutta että "kynnys pon korkea", koska enemmistöryhmillä harvoin on suojan tarvetta..Vain jos lausuma on erityisen vakava""..
Näin me, suomenkielinen enemmistö, jäämme tyhjän päälle. Vasta jos meistä tulisi vähemmistö, voimme alkaa vaatia suojaa. Omat päättäjämme eivät suojaa meitä, vaan vähemmistöjä sekä Rkp:tä, joka on vähemmistö tai enemmistö sen mukaan, mikä sitä hyödyttää.
Jos Rkp olisi enmmistöasemassa, kävisi suomenkielisille kuten Ruotsissa kävi; luu kurkkuun.
Rkp toimii mediassaan järjestelmällisesti suomenkielistä enemmistökansanryhmää vastaan. Se on puolueena saanut haltuunsa osan Yleisradiosta, joska käsin se levittää vahvaa ruotsalaisuutta, käyttäen keinoina suomalaisuuden heikentämistä. Omissa medioissaan Rkp hyökkää suomalaisuutta vastaan joka päivä, solvaten ja levittäen myyttejä suomalaisuuden, suomen kielen ja Suomen "huonoudesta".
Rkp tekee mediassaan joka päivä viharikoksisa enemmistöä kohtaan.
Mutta Rkp on asettanut oman oikeuskanslerin, ym...
"Lain esitöiden mukaan säännös antaa suojaa ennen kaikkea sellaisille
vähemmistöryhmille, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti
heikommassa asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa.
Vuonna 2011 voimaan tulleessa säännöksessä on nimenomaisesti lueteltu suojelun kohteena ne vähemmistöryhmät (niiden määräytymisperusteet), jotka käytännössä tarvitsevat säännöksen suojaa.
28
Säännöksen soveltamisala ei rajoitu lausumiin, joita valtaväestöön kuuluva kohdistaa tiettyyn muuhun kansanryhmään, vaan se koskee myös
muun muassa tilannetta, jossa tiettyyn etniseen vähemmistöryhmään
kuuluva kiihottaa vihaan muuta etnistä vähemmistöryhmää vastaan.
29
Säännöksen sananmuoto ei poissulje sen soveltamista lausumiin, joita
kohdistetaan valtaväestöä vastaan.
30
Kynnys säännöksen soveltamiseen tällaisiin lausumiin on kuitenkin varsin korkea ottaen huomioon
esitöissä säännökseen liitetty vähemmistöjä suojaava tarkoitus. Vaatimus siitä, että sananvapautta saa rajoittaa vain, milloin se on välttämä-
töntä demokraattisessa yhteiskunnassa, rajoittaa myös mahdollisuuksia soveltaa säännöstä valtaväestöön kohdistuviin lausumiin. Koska
valtaväestö vain hyvin harvoin on säännöksen tarkoittaman erityisen
suojan tarpeessa, sananvapauden rajoittamisen edellytyksenä oleva
välttämättömyyskriteeri täyttyy vain harvoin valtaväestöön kohdistuvien
lausumien ollessa kysymyksessä. Säännös voinee tulla sovellettavaksi
valtaväestöön kohdistuvan teon osalta lausuman ollessa erityisen vakava...."
Näin me, suomenkielinen enemmistö, jäämme tyhjän päälle. Vasta jos meistä tulisi vähemmistö, voimme alkaa vaatia suojaa. Omat päättäjämme eivät suojaa meitä, vaan vähemmistöjä sekä Rkp:tä, joka on vähemmistö tai enemmistö sen mukaan, mikä sitä hyödyttää.
Jos Rkp olisi enmmistöasemassa, kävisi suomenkielisille kuten Ruotsissa kävi; luu kurkkuun.
Rkp toimii mediassaan järjestelmällisesti suomenkielistä enemmistökansanryhmää vastaan. Se on puolueena saanut haltuunsa osan Yleisradiosta, joska käsin se levittää vahvaa ruotsalaisuutta, käyttäen keinoina suomalaisuuden heikentämistä. Omissa medioissaan Rkp hyökkää suomalaisuutta vastaan joka päivä, solvaten ja levittäen myyttejä suomalaisuuden, suomen kielen ja Suomen "huonoudesta".
Rkp tekee mediassaan joka päivä viharikoksisa enemmistöä kohtaan.
Mutta Rkp on asettanut oman oikeuskanslerin, ym...
"Lain esitöiden mukaan säännös antaa suojaa ennen kaikkea sellaisille
vähemmistöryhmille, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti
heikommassa asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa.
Vuonna 2011 voimaan tulleessa säännöksessä on nimenomaisesti lueteltu suojelun kohteena ne vähemmistöryhmät (niiden määräytymisperusteet), jotka käytännössä tarvitsevat säännöksen suojaa.
28
Säännöksen soveltamisala ei rajoitu lausumiin, joita valtaväestöön kuuluva kohdistaa tiettyyn muuhun kansanryhmään, vaan se koskee myös
muun muassa tilannetta, jossa tiettyyn etniseen vähemmistöryhmään
kuuluva kiihottaa vihaan muuta etnistä vähemmistöryhmää vastaan.
29
Säännöksen sananmuoto ei poissulje sen soveltamista lausumiin, joita
kohdistetaan valtaväestöä vastaan.
30
Kynnys säännöksen soveltamiseen tällaisiin lausumiin on kuitenkin varsin korkea ottaen huomioon
esitöissä säännökseen liitetty vähemmistöjä suojaava tarkoitus. Vaatimus siitä, että sananvapautta saa rajoittaa vain, milloin se on välttämä-
töntä demokraattisessa yhteiskunnassa, rajoittaa myös mahdollisuuksia soveltaa säännöstä valtaväestöön kohdistuviin lausumiin. Koska
valtaväestö vain hyvin harvoin on säännöksen tarkoittaman erityisen
suojan tarpeessa, sananvapauden rajoittamisen edellytyksenä oleva
välttämättömyyskriteeri täyttyy vain harvoin valtaväestöön kohdistuvien
lausumien ollessa kysymyksessä. Säännös voinee tulla sovellettavaksi
valtaväestöön kohdistuvan teon osalta lausuman ollessa erityisen vakava...."
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Poliittinen sananvapaus on erityisasemassa, koska se on demokraattisen
yhteiskunnan perusta. Poliittista puhetta tai keskustelua yleisesti
merkittävistä kysymyksistä ei saa rajoittaa ilman pakottavia syitä. Niinpä
esimerkiksi maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan tai siitä vastuussa
olevien ankarakaan arvostelu ei sellaisenaan täytä rikoksen tunnusmerkistöä."
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11 työryhmäraportti luonnos 12042012.pdf
Koskee siis myös pakkoruotsia ja siitä vastuussa olevia.
Lakiluonnos on luettavissa esim. Hommafoorumilla. tai poliisi.fi
"...Poliittisen mielipiteen perusteella muodostuneilla ryhmillä on erilainen
luonne kuin sellaisilla ryhmillä, jotka muodostuvat synnynnäisten ominaisuuksien ja identiteetin perusteella. Yhteiskunnallisten ja poliittisten
mielipiteiden perusteella muodostuvat ryhmät eivät samalla tavoin ole
pysyviä ja ne perustuvat henkilöiden vapaaehtoisiin valintoihin.
41
Koska
säännöksen tarkoituksena on antaa suojaa sellaisille vähemmistöryhmille, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti heikommassa
asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa, ja koska säännös
on sananvapaudenrajoitus, ei vakaumus -termiä ole tulkittava laajentavasti koskemaan esimerkiksi poliittisen vakaumuksen perusteella mää-
räytyviä ryhmiä. ..."
Toisaalla tuosa lakiluonnoksen tekstissä suomenruotsalaiset rinnastetaan etniseen vähemmistöryhmään, joka tarvitsee suojaa. Ilmeisesti suomalaisilta..
Ylläoleva on ristiriidassa sen kanssa, koska äidinkielen voi Suomessa valita ja sitä voi vaihtaa, kuten puolueen jäsenyttä.
Suomenruotsalaiset eivät myöskään ole yhteiskunnassa heikommassa asemassa, vaan vahvemmassa. Silti he esittävät heikkoa.
Rkp on rasistinen puolue
"...Tunnusmerkistön mukaisina väitteinä voidaan myös mainita sellaiset
lausumat, joissa jotakin kansanryhmää pidetään muita alhaisempana
sille luonteenomaisin biologisin seikoin. Esimerkiksi klassiseen kansallissosialistiseen vihapropagandaan liittyi juuri viittaaminen eräiden kansanryhmien biologiseen ala-arvoisuuteen...."
Milloin Rkp kieltää Freudenthalin opit, joissa hän sanoi, että suomalaiset ovat alempi rotu?
Rkp jakaa edelleen mitaleja Freudenthalin muistoksi. Viimeksi sellaisen vastaanotti Paavo Lipponen.
"säännöksen tarkoituksena on antaa suojaa sellaisille vähemmistöryhmille, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti heikommassa
asemassa"
Mikään vähemmistöjä koskeva osuus ei näin ollen koske suruja, koska surut ovat yhteiskunnassamme sosiaalisesti paremmassa asemassa. Tämä on tilastofakta, ei mielipide
Suomenruotsalaiset ja somalit ovat sekä kansallisia että etnisiä ryhmiä!?
"...
mainitaan perusteena rotu, vaikka on yleisesti tiedossa, ettei ole olemassa kuin yksi ihmisrotu. Perustuslakivaliokunta on
katsonut, että sana ”rotu” on korvattavissa sanalla ”alkuperä.
Tunnusmerkistössä sanalle rotu voidaan antaa tämä sisältömerkitys. Syy, miksi
”rotu” mainitaan tunnusmerkistössä, on sen vakiintuneisuus puhekielessä. Termin nimenomaisella mainitsemisella on haluttu välttää käytännön soveltamisongelmia.
...
Syntyperä
Syntyperällä tarkoitetaan yleiskielessä usein sitä, minkälaisesta perheestä tai suvusta henkilö on peräisin tai mihin yhteiskuntaluokkaan
henkilö kuuluu tai on kuulunut. Syntyperällä viitataan lain esitöissä ja
säännöksen taustalla olevissa sopimusmääräyksissä kuitenkin henkilöihin tai henkilöryhmiin, jotka polveutuvat henkilöistä, jotka voitaisiin tunnistaa tietyistä piirteistä (kuten ihonväri), vaikka kaikkia näitä piirteitä ei
välttämättä enää ole olemassa. Tunnusmerkistössä olevan syntyperä–
termin merkitys on siten hyvin lähellä käsitteen ”etninen alkuperä” merkitystä.
Etninen alkuperä
Etnisellä alkuperällä määräytyvällä ryhmällä tarkoitetaan ryhmää, jolla
on sama tai samanlainen kulttuuritausta. Esimerkkeinä voidaan mainita
saamelaiset ja romanit. Yleiskielessä henkilön etniseen alkuperään luetaan usein myös hänen kansallisuus. Kansallisuus on käytännön lainkäytön kannalta niin tärkeä peruste, että se mainitaan erikseen, vaikka
etninen alkuperä jo sellaisenaan kattaa sen.
Säännös ei tee eroa erilaisten etnisten ryhmien välillä.
Kansallinen alkuperä
Esimerkkinä kansallisen alkuperän perusteella määräytyvistä ryhmistä
voidaan mainita venäläiset. Suomenruotsalaiset ja somalialaiset ovat
esimerkkejä ryhmistä, joita voidaan pitää sekä etnisinä että kansallisina
ryhminä.
Lisää:
"Säännös ei tee eroa erilaisten kansallisten ryhmien perusteella. Mitä edellä on lausuttu valtaväestöön kohdistuvien lausumien
tunnusmerkistönmukaisuudesta, koskee soveltuvin osin myös nyt kysymyksessä olevaa perustetta.
Uskonto ja vakaumus
Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan voidaan syyllistyä uhkaamalla,
solvaamalla tai panettelemalla ryhmää uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Tyypillinen tekotapa on kohdistaa tällaisia lausumia esimerkiksi juutalaisiin tai muslimeihin. Myös kristittyihin kohdistetut lausumat
voivat täyttää tunnusmerkistön. Tällöin lausuma on usein samalla kohdistettu valtaväestöön (ks. edellä lausuttu). Rangaistussäännöksellä ei
suojata uskontoa sellaisenaan, uskonnollisia tapoja tai instituutioita,
vaan niitä ihmisiä, jotka ovat tunnustaneet tiettyä uskontoa. Uskonnollisia tapoja, jotka esimerkiksi ovat yhteensopimattomat jokaiselle kuuluvien ihmisoikeuksien kanssa, täytyy luonnollisesti saada arvostella julkisesti.
Sama koskee uskonnollisten instituutioiden vallankäyttöä. Tällainen kritiikki-oikeuden käyttö on erotettava uskontoa tunnustaviin henkilöihin kohdistuvista lausumista..."
Tämä "kaksikielisyys" on niin jo hullua, että vain kansanäänestys voi palauttaa päättäjien realiteettitajun.
Kansalta on kysyttävä suoraan, haluaako se ruotsin olevan virallinen vähemmistökieli vai virallinen kieli.
Eikös Mika Illman ole jonkinlainen RKP:n desantti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Illman
Ruotsinkielisten lehtien ja radio-ohjelmien sisällössä on räikeää vihapuhetta suomalaisia kohtaan joka päivä.
Se on rkp-läistä vaalipropagandaa, jota nuo mediat jatkavat vaalien välilläkin.
Se toiminta on johtanut Suomi-kuvan likaantumiseen ulkomailla. Rkp on luonut myytin "huonosta suomalaisuudesta".
Myytin mukaan kaikki suomalaisuus on huonoa, juoppoa, sairasta, väkivaltaista....
Tälllaista tukimustakin Rkp rahoittaa Åbo Akademissa. Esim. Fredrika Nykqvisitn väitöskirja.
Joka päivä rkp-mediä toistaa tätä myyttiä poliittisiin tarkoituksiin. Henkilöt, jotka suorittavat tätä ovat rkp-toimittajat, esim. Jeanette Björkqvist, Magnus Londen, ...
Extrem-radiokanavalla mustamaalataan suomalaisia. Olen pari kertaa kuunnellut, eipä huvita enää. Eikö radio-vegassakin ole joka päivä joku Talan mainitsema slaget efter tolv, jolloin aina? puhutaan kielipolitiikkaa.
Huru-ukot puhuvat itse jatkuvasti ja edelleen kielisodasta, niin myös kiintiöhurri Björqvist.
Kuvittelevatko tosissaan, että kampanjansa kääntää suomalaisten pään?