Väyrynen kirjoittaa blogissaan
"Sinipunavoimien keskittämispolitiikka alkoi jo 1960-luvun lopulla, jolloin sosialidemokraatit aloittivat keskittävän kasvu- ja rakennemuutospolitiikan. Sitä ovat jatkaneet Harri Holkerin, Paavo Lipposen ja Jyrki Kataisen johtamat sinipunahallitukset. "
Mutta kuka keskittää....
Aika outoa tekstiä kun muistetaan että 1960-1987 välillä Maalaisliitto-Keskustapuolue oli hallituksessa muutamaa muutaman kuukauden virkamieshallituksia lukuunottamatta. Tänä aikana keskittyi asutus eniten koko Suomen historiassa kaupunkeihin, etenkin pk-seudulle. 1991 aloittaneen Ahon hallituksen aikana maaseutu tyhjeni entistä enemmän, sama meno on jatkunut etenkin Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen pääministerikausien aikana, tänä aikana muuten prosentuaalisesti kasvoi eniten etenkin Oulun ja Tampereen väkiluku Lapin ja Pirkanmaan syrjäseutujen kustannuksella.
No, kaikella sonnalla sitä voi kosiskella maaseudun tyhmiä äänestäjiä, kuten näemme ei poliitikoilla ole mitään käytännön mahdollisuutta väkisin pitää maaseutua asuttuna, muuta kuin piikkilangalla ja rynnäkökivääreillä.
"Sinipunavoimien keskittämispolitiikka alkoi jo 1960-luvun lopulla, jolloin sosialidemokraatit aloittivat keskittävän kasvu- ja rakennemuutospolitiikan. Sitä ovat jatkaneet Harri Holkerin, Paavo Lipposen ja Jyrki Kataisen johtamat sinipunahallitukset. "
Mutta kuka keskittää....
Aika outoa tekstiä kun muistetaan että 1960-1987 välillä Maalaisliitto-Keskustapuolue oli hallituksessa muutamaa muutaman kuukauden virkamieshallituksia lukuunottamatta. Tänä aikana keskittyi asutus eniten koko Suomen historiassa kaupunkeihin, etenkin pk-seudulle. 1991 aloittaneen Ahon hallituksen aikana maaseutu tyhjeni entistä enemmän, sama meno on jatkunut etenkin Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen pääministerikausien aikana, tänä aikana muuten prosentuaalisesti kasvoi eniten etenkin Oulun ja Tampereen väkiluku Lapin ja Pirkanmaan syrjäseutujen kustannuksella.
No, kaikella sonnalla sitä voi kosiskella maaseudun tyhmiä äänestäjiä, kuten näemme ei poliitikoilla ole mitään käytännön mahdollisuutta väkisin pitää maaseutua asuttuna, muuta kuin piikkilangalla ja rynnäkökivääreillä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä höpötä.
Lipposen hallituksien ohjelmassa oli keskittäminen. Kasvukeskuspolitiikka.
Se tarkoitti sitä että keksittämistä tehoistettiin suuntaamalla yritysten kehittäminen muutamaan kasvukeskukseen suuntaamalla sinne pääosa yritystuista. Myös työllistämismäärärähat suunnaattiin noihin muutamiin kasvukeskuksiin niin tarkasti että muualla oli jo tammi89kuussa kaikki raha jaettu jota saatiin, mutta noissa kasvukeskuksissa rahaa oli tarjolla niin paljon egttä joka vuosi sieltä palautui noita rahoja takaisin valtion kassaan.
Väyrynen on täysin oikeassa. Sinipuna on aina keskitttänyt. Nytkin kuntakartta harjoitus on juuri sitä samaa keskittämispolitiikkaa kuin Lipposen aikana kasviukeskuspolitiikka.
Keskustan totuus = törkeää valehtelua
Työllistämismäärärahoja vähennettiin enien VANHASEN johtaman hallituksen aikana, suurin vähentäminen tapahtui 2004. Lipposen hallituksen aikana määrärahoja vähennetiin ainoastaan työttömien määrän laskun takia. Missään vaiheessa kasvukeskuksiin ei ole myönnetty enempää rahaa kuin muualle. Myöskin yritystukia myönnetään sinne missä niitä haetaan, eihän sille voi mitään että maaseudulla eivät tuet kelpaa.
Kasvukeskuspolitiikka ei ole mitään keskittämispolitiikkaa vaan tosia-asioiden tunnustamista eli sellaista politiikkaa jossa kasvukeskuksien erityispiirteet otetaan huomioon, kuten se että kasvukeskuksissa ei pysty viljelemään miljarditukien varassa vaan tulee harjoittaa kannattavaa toimintaa,
Sitähän usein kuulee sanottavan:" Kepu pettää aina"
Mut ei kepu mitään petä, se on vain politiikkaa.
Vähennettiin ja suunnata jollakin tavalla on kaksi eri asiaa.
Lipposen hallitukset ei vähnetäneet vaan suuntasivat 90% kaikista työllisyys-ja yrityksien kehitysrahoista viiteen kasvukeskuskeen. 20% väestöpojalta olevat alueet saivat 90 % tuista. 80% väestöpohjasta sai 10% tuista. Vähän oli epäsuhtaista se rahan jako kun haluttiin keskittää yritykset ja ihmiset muutamaan isoon kaupunkiiin.
Siis 10% rahasta jaettiin muulalle kuin isoihin kaupunkiehin. Muiden hallitusten aikana jako on ollut väestöpohjalta.
Kun se ei onnistunut on nyt tuo sama hallituspohja keskittämässä kuntien valtionosuudet samalla tavalla. Valktionosuudet olemaan. 80 osuuksista annetaan 20% väestöpohjallataan oleviin asutuskeskuksiin. 20% jaetyaan väestöpohjalta 80 % osuudelle kunnista.
Siksi Katainen on varma että pienet kunnat ei tule pärjäämään. Ei voikaan pärjätä kun valtio vetää osuutensa kuntien velvoitteita pois halutessaan keskittää asukaat "kasvukeskuksiin".
Lipponen kyllä ihan avpoimestio sanpoi että se on keskittämiospolitiikkaa. Sanpoi påolitiikkansa tarkoituksen olevan ihmisten keskittäminen kasvukeskuksiin. Sen muka piti heijastaa sitten lopuille syrjäseuduilla asuville ihmisille heijastusvaikutuksena toimeentulon.
Jooo...heijastiusvaikutiukset olivat todellisuudessa ne että harvaanasutut alueet näivettyivät ja yrityksien kehittäminen loppui kuin seinään. Nekin vähät työpaikat hä'visivät ja ajettiin tahallaan joko konkurssiin tai muualle kuin alkuperäiseen paikkaan. Jopa Vioroon asti.
Olise järkevää politiikkaa. Tuhansia työpaikkoja meni mutta korvaavia ei tullut tilalle niihin kasvukeskuksiin.
Älkää hätäilkö Paavon kannattajat ovat niin iäkkäitä, että puoluekokoukseen mennessä puolet on kokeneet luonnollisen poistuman.