Mutta kun on PELKO

Jos meikäläisyydessä keskustelukulttuuri olisikin vapaa, voisi seurakunnan eteen ja yhteiseksi keskustelun aiheeksi jokainen tuoda niitä asioita, joita on miettinyt ja pohtinut.

Mutta koska kaikkea keskustelua torpedoi pelko, siis PELKO, sitä avointa keskustelukulttuuria ei pääse syntymään. On ihan pakko keskustella nimimerkkien takana netissä.

Pelko on leimautumisenpelkoa. Kyseenalaistajaa vihollinen jo kiusaa, eli hän on jo lähes uskonsa menettänyt. Jos edes ajattelee uskonasioita, on järjellä uskomassa, mikä on syntiä.
Uskonasioista ei saisi ajatella eikä saisi lukea Raamattua ihan noin vaan itsekseen pohdiskellen...

Selviytymisstrategiaksi on siis tullut vaikeneminen kysymyksistä.
12230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pelolla sitä on ennenkin hallittu (lue alistettu).

http://freepathways.wordpress.com/2011/02/23/alaranta-ja-linjama/

On se surullista, että ei omassa uskonyhteisössä vaoda keskustella vapaasti ilman pelkoa siitä, että leimataan joksikin väärähenkisiksi 1970-luvulla opitun käyttäytymismallin mukaan. Surullista se on, kun ei voida vapaasti keskustella; ei keskustella, kun ei ole keskustelukulttuuria, vaietaan kun on vaikenemisen kulttuuri vallalla; se on surullista.

Äänestä
  • Älä höpötä. ei nykypolvi ole missään 70 luvulla kasvatettu... :-DDDD

    Äänestä

  • Katso mikä vuosi kirjoitti:

    Älä höpötä. ei nykypolvi ole missään 70 luvulla kasvatettu... :-DDDD

    Sieltä 1970-luvulta ne käyttäytymismallit on "perintönä" siirtyneet edeenpäin.

    Äänestä

  • Tämä juuri on yksi merkki siitä, että Pyhä Henki onjättänyt vl-liikkeen. Raamatun mukaan "Täydellinen rakkaus karkottaa pelon" Ja "Rakkaudessa ei ole pelkoa".

    Se "rakkaus" jota vl-liike opettaa on "hyshysin" mukaan ehdollista, vain jos noudatat kaikkia kirjoittamattomia perinnäissääntöjä, olet rakkaudesta osallinen, jos taas et ja erehdyt kyseenalaistamaan jotain sääntöä tai opetusta, niin et ole rakkaudenpiirissä.

    Oikeassa Jumalan lasten rakkaudessa keskenään ei olepelkoa. Jokainen uskaltaa avata suunsa ja kysellä mitä tahansa. Häntä ei lytätä eikä aleta epäillä toisen uskoa. Jo tästä yhdestä merkistä voitte päätellä tosi paljon vl-liikkeestä.

    Äänestä

  • Katso mikä vuosi kirjoitti:

    Älä höpötä. ei nykypolvi ole missään 70 luvulla kasvatettu... :-DDDD

    seurakuntaoppi = SRK:n johtokuntaa ei saa arvioida julkisesti.

    Äänestä

Kuten ketjun aloittaja oikein totesi, kaiken keskustelun torpedoi PELKO.
Vakuutellaan, miten ry:llä voi vapaasti tuoda julki mielipiteensä. Kas vaan!
Kyllä voi, mutta vain mukamas kaiken posittivisen. Olet joutunut syntiin, jos arvostelet tai kritisoit. "Sinulla ei nyt ole omat asiat kunnossa jne..." Keskustele siinä sitten leimattuna jumalattomaksi!

Äänestä
  • "Olemme huolissaan sinusta, onko sulla asiat kunnossa..."

    Äänestä

Just eilen olikohan hesan vai oulun srk seuroissa, joita netistä kuuntelin, nii kehotti se puhuja kaikkia lukemaan raamattua =) ihmettelin kyllä vähän, koska jotku on sanonut että raamattua ei tarvi lukea kun kuulemma puhujat tietää mistä puhuu.

Äänestä
  • Siinä se vaara piilee, että kun lakaa kunnolla perehtymään raamattuun, ja varsinkin kun lukee rinnalla Lutheria, esim. Galatalaiskirjeen selitys, niin suomukset putoaa silmiltä. Näkee miten pahasti metsässä vl oppi on.

    Äänestä

  • puhuja kehotti lukemaan Raamattua sen vuoksi, että vanhoillislestadiolaisten silmät avautuisivat sille, miten harhaisesti uskomassa he ovat. Puhuja ei itse uskalla tuoda näitä ajatuksia esiin PELON vuoksi, mutta antaa vinkin seurakuntalaisille, miten oikeasta uskosta saa vihiä.

    Äänestä

  • Ainakin vielä 80-luvulla, jolloin olin itse vielä vl-yhteisössä, raamatunlukukielto oli ehdoton.

    Äänestä

  • Ei saa lukea Raamatt kirjoitti:

    Ainakin vielä 80-luvulla, jolloin olin itse vielä vl-yhteisössä, raamatunlukukielto oli ehdoton.

    Tämähän on kuin siltä ajalta ,kun tavalliselta kansalta oli raamatun luku kielletty. Vain papeilla oli oikeus sitä lukea. Tosin suurin osa kansasta oli lukutaidotonta.Papit sitten selittivät oman mieltymyksensä mukaan.Tulkaa jo sieltä nykyaikaan,me elämme 2012 lukua .Emme keskiaikaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mutta kun. kirjoitti:

Jos meikäläisyydessä keskustelukulttuuri olisikin vapaa, voisi seurakunnan eteen ja yhteiseksi keskustelun aiheeksi jokainen tuoda niitä asioita, joita on miettinyt ja pohtinut.

Mutta koska kaikkea keskustelua torpedoi pelko, siis PELKO, sitä avointa keskustelukulttuuria ei pääse syntymään. On ihan pakko keskustella nimimerkkien takana netissä.

Pelko on leimautumisenpelkoa. Kyseenalaistajaa vihollinen jo kiusaa, eli hän on jo lähes uskonsa menettänyt. Jos edes ajattelee uskonasioita, on järjellä uskomassa, mikä on syntiä.
Uskonasioista ei saisi ajatella eikä saisi lukea Raamattua ihan noin vaan itsekseen pohdiskellen...

Selviytymisstrategiaksi on siis tullut vaikeneminen kysymyksistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu