Windows7+käyttäjätilit

Vielä XP

Olen aikeissa asentaa Windows7, kannattaako se tehdä toinen käyttäjätili?
Ja tehdäänkö se niin että luodaan vain "vierastili" "vierasistunto" ja käytetään sitä
jolloin se on turvallisempi vai joutuuko siihen tekemään jotain säätöjä.

Eikös se ole tarkoitus että jokaisen asennettavan ohjelman kohdalta kone kysyy salasanaa, nythän näin ei ole normaalisti.

Ketokaa ja linkittäkää jokin ohje tähän.

kiitos paljon etukäteen

29

399

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vapunen

      Itselläni on Windows 7 käytiksessä pelkästään järjestelmävalvojan tili, koska konetta ei pääasiassa käytä muut kuin minä. Mutta jos konetta käyttäisi esimerkiksi lapset niin silloin kaikille kannattaa olla oma tavallinen käyttäjätili. Tosin silloin jos esimerkiksi flashiin tulee päivitys niin joutuu kirjoittamaan aina järjestelmävalvojan salasanan...

      Eli siis jos konetta käyttää jokin muu niin luo nämä tilit: Järjestelmävalvoja->Tavallinen käyttäjä->Vierastili

      • f.e.dzerzhinsky

        Edesvastuuton neuvo. Tästä asiasta olen kateellinen Linuxien käyttäjille:

        "Root-käyttäjällä on oikeudet tehdä järjestelmässä käytännössä mitä vain, ja se on syytä rauhoittaa pelkästään asennus/asetuskäyttöön. Järjestelmän tavallinen käyttö tulee hoitaa rajatummilla käyttäjillä."

        Vaikka Linuxeihin ei juurikaan ole haittaohjelmia niin silti neuvotaan toimimaan näin eikä suhailemaan jatkuvasti roottina = järjestelmänvalvojana.

        http://linux.fi/wiki/Root

        Kyse on tietoturvan PERUSASIASTA, kaikki typerät virustorjuntaohjelmat voi jättää vähemmälle, tätä asiaa ei.

      • vapunen
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Edesvastuuton neuvo. Tästä asiasta olen kateellinen Linuxien käyttäjille:

        "Root-käyttäjällä on oikeudet tehdä järjestelmässä käytännössä mitä vain, ja se on syytä rauhoittaa pelkästään asennus/asetuskäyttöön. Järjestelmän tavallinen käyttö tulee hoitaa rajatummilla käyttäjillä."

        Vaikka Linuxeihin ei juurikaan ole haittaohjelmia niin silti neuvotaan toimimaan näin eikä suhailemaan jatkuvasti roottina = järjestelmänvalvojana.

        http://linux.fi/wiki/Root

        Kyse on tietoturvan PERUSASIASTA, kaikki typerät virustorjuntaohjelmat voi jättää vähemmälle, tätä asiaa ei.

        Jaa... Eipä ole viruksia tullu näiden kahden vuoden aikana kun olen käyttänyt pelkästänä järjestelmävalvojan tiliä...

      • f.e.dzerzhinsky
        vapunen kirjoitti:

        Jaa... Eipä ole viruksia tullu näiden kahden vuoden aikana kun olen käyttänyt pelkästänä järjestelmävalvojan tiliä...

        Tässä 1 esimerkki:
        "Kiireellisin korjattava on yhtiön mukaan Officea ja monia muita ohjelmistoja koskeva haavoittuvuus, johon hyökätään jo."

        Eli ihan aito 0-päivän aukko. Tietenkin nämä ovat harvinaisia mutta näitäkin joskus kuitenkin näkee.

        http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/04/11/microsoft-yllatti-hyokatylla-haavoittuvuudella/201227093/7

        Tämänkin hyökkäyksen olisi tehnyt tehottomaksi tavallisen käyttäjätilin käyttö koska kyse ei ole kernel haavoittuvuudesta.

    • W7

      Itsellä useampi normaali käyttäjätili. Yksi peruskäytössä jossa haluan mm. Foxin selaimen hakupalkin tietojen säilyvän, eli poistan historiikin joka aamu rajoitetusti. Foxi ei osa erotta hakupalkkia ja lomaketietoja vaan pyyhkii kaiken.

      Yksi tili pankkiasioille ja vastaaville jonka jälkeen tyhjennän kaikki jäljet. Yksi työasioille. Oheisilla sivuilla paljon hyviää tietoa.

      "Opas: Windows 7 käyttöjärjestelmän asennus (suomenkielinen Windows)"

      - http://keskustelu.hardware.fi/t.cfm/f-257/opas_windows_7_kayttojarjestelman_asennus_suomenkielinen_windows-878453/


      "Käytä päivittäisessä käytössä normaalia käyttäjätiliä"

      - http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/normaali_kayttajatili.html

      Ps. Ilmeisesti olet asentamassa W7:n koneeseen jonka speksit riittävät?

      • W7

        Pieni lisäys. Jokaiselle käyttäjätilille olen laittanut salasanan. Tokihan se on lähinnä este pelkille uteliaille ja IT:ä ei sen enempi tunteville, mutta ainoastaan pieni hidaste alan ihmisille.

        UAC ei itselläni ole osoittautunut kiusalliseksi kuten toisinaan saa lukea. Päinvastoin, sen ansiosta ei tarvitse joka kerta jotakin Admia vaativaa tehdessä vaihtaa Admin tilille. En äkikseen muista millin viimeksi olisi tarvinnut Admin tiliä edes käyttää. Se ei kuitenkaan kysele lupia lainkaan liian usein.

      • f.e.dzerzhinsky
        W7 kirjoitti:

        Pieni lisäys. Jokaiselle käyttäjätilille olen laittanut salasanan. Tokihan se on lähinnä este pelkille uteliaille ja IT:ä ei sen enempi tunteville, mutta ainoastaan pieni hidaste alan ihmisille.

        UAC ei itselläni ole osoittautunut kiusalliseksi kuten toisinaan saa lukea. Päinvastoin, sen ansiosta ei tarvitse joka kerta jotakin Admia vaativaa tehdessä vaihtaa Admin tilille. En äkikseen muista millin viimeksi olisi tarvinnut Admin tiliä edes käyttää. Se ei kuitenkaan kysele lupia lainkaan liian usein.

        Joo, teen ihan samoin. Järjestelmänvalvojan tili on erikseen, pelkkä UAC on vain vähän sinneppäin. Järjestelmänvalvojan oikeuksia ei tosiaan tarvitse kovin usein.

      • W7
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Joo, teen ihan samoin. Järjestelmänvalvojan tili on erikseen, pelkkä UAC on vain vähän sinneppäin. Järjestelmänvalvojan oikeuksia ei tosiaan tarvitse kovin usein.

        >> Järjestelmänvalvojan tili on erikseen, pelkkä UAC on vain vähän sinneppäin.

        Yep, UAC helpottamaan arkisia pikkurutiineja. Itse en ole lainkaan IT-haka, käyttäessä vaan pakko hakea infoa eri asiosta.

    • f.e.dzerzhinsky

      Luo toinen tili jolla on tavallisen käyttäjän oikeudet, valmiina oleva vieras tili ei ole käyttökelpoinen. On aivan perustavaa laatua ole parannus tietoturvaan paljon tehokkaampi kuin 100 virustorjuntaohjelmaa yhteensä.

      Vaikka Neko kirjoittaa UAC:stä niin tee silti heti erillinen käyttäjätili:
      http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/normaali_kayttajatili.html

      • W7

        >> valmiina oleva vieras tili ei ole käyttökelpoinen.

        Jos nyt oikein muistan, niin tein ensin yhden rajoitetun tilin ja sitten poistin tuon vierastilin kokonaan ( siitä ensin infoa luettuani ) ja tein tilalle tavallisen käyttäjän oikeuksilla olevan tilin.

      • f.e.dzerzhinsky
        W7 kirjoitti:

        >> valmiina oleva vieras tili ei ole käyttökelpoinen.

        Jos nyt oikein muistan, niin tein ensin yhden rajoitetun tilin ja sitten poistin tuon vierastilin kokonaan ( siitä ensin infoa luettuani ) ja tein tilalle tavallisen käyttäjän oikeuksilla olevan tilin.

        Sitä valmista vierastiliä ei kannata yrittää poistaa väkivaltaisesti, (ei taida edes onnistua??) vaan ottaa se pois käytöstä niinkuin se muistaakseni oletuksena onkin.

        "...tein tilalle tavallisen käyttäjän oikeuksilla olevan tilin. "

        Ok, nyt kun pidät käyttöjärjestelmän päivitettynä ja et vahingossa asenna haittaohjelmaa järjestelmänvalvojana niin voit unohtaa KAIKKI hankalasti / mahdottomat pistettavat rootkitit kokonaan, ja muutkin haittaohjelmat jos joku niistä edes toimii, saat helposti ja luotettavasti pois vain hävittämällä rikkoontuneen käyttäjätilin ja luomalla uuden käyttäjätilin tilalle.

      • W7
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Sitä valmista vierastiliä ei kannata yrittää poistaa väkivaltaisesti, (ei taida edes onnistua??) vaan ottaa se pois käytöstä niinkuin se muistaakseni oletuksena onkin.

        "...tein tilalle tavallisen käyttäjän oikeuksilla olevan tilin. "

        Ok, nyt kun pidät käyttöjärjestelmän päivitettynä ja et vahingossa asenna haittaohjelmaa järjestelmänvalvojana niin voit unohtaa KAIKKI hankalasti / mahdottomat pistettavat rootkitit kokonaan, ja muutkin haittaohjelmat jos joku niistä edes toimii, saat helposti ja luotettavasti pois vain hävittämällä rikkoontuneen käyttäjätilin ja luomalla uuden käyttäjätilin tilalle.

        >> saat helposti ja luotettavasti pois vain hävittämällä rikkoontuneen käyttäjätilin ja luomalla uuden käyttäjätilin tilalle.

        No mutta, nyt sain infon josta en ollut tietoinen. Tosin ongelmia ei ole vuosien aikana jurikaan ollut, sillä olen aina käyttänyt Admia vain kun se on ollut välttämätöntä ja sitten kaikkeen muuhun rajoiettua / rajoitettuja tilejä testeissä vuodesta toiseen varsin hyvin menestynyttä IS-ohjelmaa.

        Mutoinkaan en lataile konelle oikeastaan muut akuin todella tarvitsemani ja sekin valmistajien omilta sivuilta.

        Ainoa iso kämmi kävi aikoinaan XP Pron kanssa kun olin vaihtamassa tilien salasanoja ja ilmeisesti tarjosin tilalle jotakin ei validia (?) ilman, että XP varoitti mahdollisesti sopimattomasta erikoismerkkisestä salasanasta ja koko kone meni sellaiseen tilttiin, että vain XP:n uudelleenasennus ratkaisi asian. Oli palikoista kasaamani kone ja OEM-CD:llä koko käyttis. Hieman siksi ujostutti laittaa salasanat W7:n tileille.

      • W7
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Sitä valmista vierastiliä ei kannata yrittää poistaa väkivaltaisesti, (ei taida edes onnistua??) vaan ottaa se pois käytöstä niinkuin se muistaakseni oletuksena onkin.

        "...tein tilalle tavallisen käyttäjän oikeuksilla olevan tilin. "

        Ok, nyt kun pidät käyttöjärjestelmän päivitettynä ja et vahingossa asenna haittaohjelmaa järjestelmänvalvojana niin voit unohtaa KAIKKI hankalasti / mahdottomat pistettavat rootkitit kokonaan, ja muutkin haittaohjelmat jos joku niistä edes toimii, saat helposti ja luotettavasti pois vain hävittämällä rikkoontuneen käyttäjätilin ja luomalla uuden käyttäjätilin tilalle.

        >> Sitä valmista vierastiliä ei kannata yrittää poistaa väkivaltaisesti, (ei taida edes onnistua??) vaan ottaa se pois käytöstä

        Nyt muistan kun asian otit esille. Vierastili vain pois käytöstä, olin sen aktivoinut alussa ja siitä infoa luettuani vain poistin sen käytöstä. Itse asiassa en enää edes muista mitkä sen heikkoudet ja rajoitteet olivat.

      • f.e.dzerzhinsky
        W7 kirjoitti:

        >> saat helposti ja luotettavasti pois vain hävittämällä rikkoontuneen käyttäjätilin ja luomalla uuden käyttäjätilin tilalle.

        No mutta, nyt sain infon josta en ollut tietoinen. Tosin ongelmia ei ole vuosien aikana jurikaan ollut, sillä olen aina käyttänyt Admia vain kun se on ollut välttämätöntä ja sitten kaikkeen muuhun rajoiettua / rajoitettuja tilejä testeissä vuodesta toiseen varsin hyvin menestynyttä IS-ohjelmaa.

        Mutoinkaan en lataile konelle oikeastaan muut akuin todella tarvitsemani ja sekin valmistajien omilta sivuilta.

        Ainoa iso kämmi kävi aikoinaan XP Pron kanssa kun olin vaihtamassa tilien salasanoja ja ilmeisesti tarjosin tilalle jotakin ei validia (?) ilman, että XP varoitti mahdollisesti sopimattomasta erikoismerkkisestä salasanasta ja koko kone meni sellaiseen tilttiin, että vain XP:n uudelleenasennus ratkaisi asian. Oli palikoista kasaamani kone ja OEM-CD:llä koko käyttis. Hieman siksi ujostutti laittaa salasanat W7:n tileille.

        Joo. "Tämä tapa käyttää Unix-tyylisiä järjestelmiä on tietoturvan kannalta erittäin tärkeä: kun käyttäjällä on kirjoitusoikeudet vain omiin tiedostoihinsa, mahdolliset haittaohjelmatkaan eivät pääse leviämään käyttäjän tiedostoja pitemmälle. "

        Pätee ihan suoraan NT pohjaisiin Windowseihinkin, mutta XP aikana ohjelmat oli usein tehty niin huonosti että järjestelmänvalvojan oikeuksia tarvittiin aivan liikaa jotta sai ihan tavanomaisiakin ohjelmia toimimaan ja siksi ongelma.
        Tämä on historiallista perua, XP oli ensimmäinen kuluttajille suunnattu NT, sitä edelsi lähinnä Windows 98 jossa ei ollut mitään tietoturvaominaisuuksia ja XP:lle tehtiin ohjelmia samalla sapluunalla kuin DOS pohjaisiin Windowseihin jotka olivat oikeasti tietoturvan kannalta ala-arvoisia.

    • Kiitollinen taas

      Kiitos. Taas oppi uutta. Hienoa että jaksatte auttaa ja tietenkin kiitos myös nekolle jonka ohjeisiin olinkin tutustunut aiemmin mutta oli nuo tiliasiat menneet ohi aikaisemmin.

    • näinwindowsissa

      Jos vähänkin älyää (kaikki käyttäjät) tekemisiään on turhaa leikkiä tileillä ja UACeilla.
      Kone pysyy puhtaana maalaisjärjellä asennuksissa ja kaiken päivityksillä.
      Edes virustutka ei ole tarpeellinen. NATin avulla voit jopa muurin poistaa.
      Turha yliskitsojen mitään lisätä!

      • f.e.dzerzhinsky

        Tuollainen typerä tietoturvan halventaminen ei ole "maalaisjärjellä" ymmärrettävissä.

      • n.w.
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Tuollainen typerä tietoturvan halventaminen ei ole "maalaisjärjellä" ymmärrettävissä.

        Älä viitsi!
        Mikä asia tuossa ei pidä paikkaansa.
        Näin tässä on menty toistakymmentä vuotta.

      • f.e.dzerzhinsky
        n.w. kirjoitti:

        Älä viitsi!
        Mikä asia tuossa ei pidä paikkaansa.
        Näin tässä on menty toistakymmentä vuotta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10591029/#comment-54709447

        Ja muutama miljoonaa Windows konetta jotka olisivat jääneet saastumatta kun käyttäjä on vain sattunut unohtamaan jonkun acrobat reader tai java päivityksen tekemättä.

      • n.w.
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10591029/#comment-54709447

        Ja muutama miljoonaa Windows konetta jotka olisivat jääneet saastumatta kun käyttäjä on vain sattunut unohtamaan jonkun acrobat reader tai java päivityksen tekemättä.

        Luitko? Kaikki päivitykset.
        Sinäkin varmaan aikoinaan XP:tä käyttäneenä tiedät, että kaikki tämä uusi "tietoturva" MS:ltä on tehty ihmisille ilman maalaisjärkeä.
        Jos kinaa, pitää olla asiaa.

      • f.e.dzerzhinsky
        n.w. kirjoitti:

        Luitko? Kaikki päivitykset.
        Sinäkin varmaan aikoinaan XP:tä käyttäneenä tiedät, että kaikki tämä uusi "tietoturva" MS:ltä on tehty ihmisille ilman maalaisjärkeä.
        Jos kinaa, pitää olla asiaa.

        Onko tämä typerää:

        "Tämä tapa käyttää Unix-tyylisiä järjestelmiä on tietoturvan kannalta erittäin tärkeä: kun käyttäjällä on kirjoitusoikeudet vain omiin tiedostoihinsa, mahdolliset haittaohjelmatkaan eivät pääse leviämään käyttäjän tiedostoja pitemmälle. "

        http://linux.fi/wiki/Root

        Windowsissa tämä idioottimainen pääkäyttjänä suhailu johtuu wanhasta DOS ajan perinnöstä jota XP ei vielä korjannut. Vista alkoi korjata tilannetta ja nykyään kun ohjelmat tajuavat jo varsin hyvin käyttäjätilien päälle ei ole mitään syytä vaarantaa tietoturvaansa turhaan pelkän typeryyden takia.

      • n.w.
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Onko tämä typerää:

        "Tämä tapa käyttää Unix-tyylisiä järjestelmiä on tietoturvan kannalta erittäin tärkeä: kun käyttäjällä on kirjoitusoikeudet vain omiin tiedostoihinsa, mahdolliset haittaohjelmatkaan eivät pääse leviämään käyttäjän tiedostoja pitemmälle. "

        http://linux.fi/wiki/Root

        Windowsissa tämä idioottimainen pääkäyttjänä suhailu johtuu wanhasta DOS ajan perinnöstä jota XP ei vielä korjannut. Vista alkoi korjata tilannetta ja nykyään kun ohjelmat tajuavat jo varsin hyvin käyttäjätilien päälle ei ole mitään syytä vaarantaa tietoturvaansa turhaan pelkän typeryyden takia.

        Kerro miten saat päivitettyyn järjestelmään haittoja, jos et niitä itse asenna? Edes yksi esimerkkisivu tai muu tapa, mistä tai millä haitat itsekseen ponnahtavat ilman käyttäjän toimia? Heti kokeilen ilman virustorjuntaohjelmaa, siis Windowsilla.
        Sinä päivänä, kun tällainen tartunta tapahtuu, muuttanen käsitystäni. 15 vuoteen ei ole vielä onnistunut.

      • f.e.dzerzhinsky
        n.w. kirjoitti:

        Kerro miten saat päivitettyyn järjestelmään haittoja, jos et niitä itse asenna? Edes yksi esimerkkisivu tai muu tapa, mistä tai millä haitat itsekseen ponnahtavat ilman käyttäjän toimia? Heti kokeilen ilman virustorjuntaohjelmaa, siis Windowsilla.
        Sinä päivänä, kun tällainen tartunta tapahtuu, muuttanen käsitystäni. 15 vuoteen ei ole vielä onnistunut.

        Mikä tämä on? http://bit.ly/HvfIaR

        Entäs tämä? http://bit.ly/uYaKpx

        Arvaa millä tavalla noilta voi suojautua hyvin tehokkaasti.

    • vapunen

      Hyvä kysymys! Itsekin olen sitä mieltä että ei ne virukset itsestään koneelle tule vaan käyttäjän täytyy ladata/asentaa sellaisia ohjelmia, jotka sisältävät haittaohjelman... Eli sellainen käyttäjä joka ei käy epäilyttävillä sivuilla ja joka lataa vain tunnettuja ohjelmia turvallisista paikoista riittää hyvin järjestelmävalvoja tili... Mutta jos taas konetta käyttää jokin muu niin silloin kannattaa perustaa toinen tili.

      • f.e.dzerzhinsky

        "Eli sellainen käyttäjä joka ei käy epäilyttävillä sivuilla .."

        On täyttä hölynpölyä. Muistaakseni tämä suomi24 on korkattu ja ainakin r-kioskin weppisivu levitti haittaohjelmia joku aika takaperin:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9584694#comment-0
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9584694#comment-47550567

        Jälkimmäinen viesti ei pidä paikkaansa, r-kioski ohjasi jollekkin exploit kitille.

        Olet sanonut että linuxeihin ei tartu virukset jne. mutta miksi sitten näin:


        1. Kirjaudu sisään aina tavallisen "matti"-käyttäjän tunnuksilla, ei root-tunnuksilla!
        2. Älä lisää normaalille käyttäjätunnukselle oikeuksia, mitä et välttämättä tarvitse
        3. Käytä root-tunnusta ainoastaan ohjelmien ja järjestelmän asennukseen, kaikkia käyttäjiä koskeviin säätöihin yms. järjestelmän ylläpitoon, ei tavalliseen työhön
        4. Jos vieras ohjelma vaatii pääkäyttäjän tunnusta tai salasanaa, mieti kahdesti onko ohjelma välttämätön! Ohjelmia voi asentaa myös ajamatta asennusohjelmaa pääkäyttäjänä

        http://bit.ly/HRGcF1

        Linuxeille ei ole tehty kuin kourallinen haittaohjelmia mutta silti neuvotaan näin, Windowsia vastaan hyökätään jatkuvasti mutta silti pitäisi olla tyhmä ja suhailla pääkäyttäjänä vaikka linuxin käyttäjät pitävät huolta tietoturvasta järjestelmässä jota vastaan ei edes hyökätä?

      • f.e.dzerzhinsky
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "Eli sellainen käyttäjä joka ei käy epäilyttävillä sivuilla .."

        On täyttä hölynpölyä. Muistaakseni tämä suomi24 on korkattu ja ainakin r-kioskin weppisivu levitti haittaohjelmia joku aika takaperin:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9584694#comment-0
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9584694#comment-47550567

        Jälkimmäinen viesti ei pidä paikkaansa, r-kioski ohjasi jollekkin exploit kitille.

        Olet sanonut että linuxeihin ei tartu virukset jne. mutta miksi sitten näin:


        1. Kirjaudu sisään aina tavallisen "matti"-käyttäjän tunnuksilla, ei root-tunnuksilla!
        2. Älä lisää normaalille käyttäjätunnukselle oikeuksia, mitä et välttämättä tarvitse
        3. Käytä root-tunnusta ainoastaan ohjelmien ja järjestelmän asennukseen, kaikkia käyttäjiä koskeviin säätöihin yms. järjestelmän ylläpitoon, ei tavalliseen työhön
        4. Jos vieras ohjelma vaatii pääkäyttäjän tunnusta tai salasanaa, mieti kahdesti onko ohjelma välttämätön! Ohjelmia voi asentaa myös ajamatta asennusohjelmaa pääkäyttäjänä

        http://bit.ly/HRGcF1

        Linuxeille ei ole tehty kuin kourallinen haittaohjelmia mutta silti neuvotaan näin, Windowsia vastaan hyökätään jatkuvasti mutta silti pitäisi olla tyhmä ja suhailla pääkäyttäjänä vaikka linuxin käyttäjät pitävät huolta tietoturvasta järjestelmässä jota vastaan ei edes hyökätä?

        Tässä vielä "turvallista" pankkiasiointia: http://bit.ly/IrgZ3M

      • f.e.dzerzhinsky
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Tässä vielä "turvallista" pankkiasiointia: http://bit.ly/IrgZ3M

        Äh. No siellä lukee mm. että:

        Pankkialan sivusto levitti haittaohjelmia (päivitetty)

        Pankkeja ja vakuutusyhtiöitä edustavan Finanssialan keskusliiton verkkopalvelu on levittänyt haittaohjelmia sivustolla vieraileviin tietokoneisiin.

    • Mikko_Tku

      Oletusten muuttaminen parantaa oleellisesti tietoturvaa oli sitten kyse reitittimestä, puhelimesta tai käyttöjärjestelmästä. Oikeuksien rajoittaminen on hyvä asia ja tarpeeksi pitkä salasana. Itselle ainakin tulee yrityksiä jatkuvasti ssh:n porttiin. Roottina kirjautuminen on kielletty. Monissa järjestelmissä oletus eli root on kokonaan poistettu. Jos tiedetään käyttäjätunnus ja arvataan salasana niin helpottaa murtautumista. Suomen järjestelmänvalvoja ei ole kovin yleisessä tiedossa oleva käyttäjätunnus. Netti on vaarallinen paikka ja koneita yritetään jatkuvasti murtaa. On tosin sivuja jotka louhivat valuuttaa tai muuten käyttävät konetta. Mietin juuri miksi uusi gmail kestää niin kauan käynnistyä. Tekeekö mahdollisesti joitain laskentaa Googlen hyväksi vai synkkaa puhelinta. Puhelin kun tuntuu tietävän joka paikan missä olen käynyt,

      • olikojärkee

        nostit taas ikivanhan ketjun!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      142
      1825

    2. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      114
      1437

    3. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1242

    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      88
      1237

    5. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      89
      1115

    6. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      194
      1017

    7. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      97
      953

    8. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      40
      860

    9. Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle

      Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti
      Maailman menoa
      195
      854

    10. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      76
      828
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt