Keskusta ja Wahlroosin visiot

Kapitalistinen iltalehti.fi on ryhtynyt Björn Wahlroosin äänitorveksi ja otsikoi raflaavasti "Ettei hyvinvointivaltiolla ole tulevaisuutta" ja että "Useimmat ovat tyytyväisiä työttömyyteensä". Kapitalistinen iltasanomat.fi puolestaan otsikoi kysymyksessä olevan Wahlroosin hengentuotokset otsikolla "Wahlroosilta yllätyshyökkäys eläkeläisten kimppuun". Wahlroos kyseenalaistaa eläkeläisten vallankäytön ja äänioikeuden vaaleissa uudessa Markkinat ja demokratia − Loppu enemmistön tyrannialle - kirjassaan (Otava). Wahlroosin mukaan rikkaat lähtevät hyvinvointivaltiosta ja köyhät tulevat tilalle niin ettei tätä sitten ilmeisestikään hyvinvointivaltio kestä, vaan tulisi siten vanhaa sanontaa lainatakseni tiensä päähän.

Onneksi Wahlroosin toiveajattelu ei edusta realismia, sillä päinvastoin juuri hyvinvointivaltio pitää talouden vakaana ja mahdollistaa myös Wahlroosin rahojen säilymisen. Mikäli meillä ei hyvinvointivaltiota olisi, niin meillä olisi vain keskenään mellastavia rikollisryhmiä, köyhiä, sairaita ja sangen nuorena kuolleita ihmisiä.

Sangen tuoreita esimerkkejä meillä sen sijaan on valtioista, jotka eivät edusta kovinkaan suurta hyvinvointia. Päällimmäiseksi juolahtaa mieleen Amerikan USA, jossa hiljan hyvinvoiva ökyporvaristo kärsi nahoissaan kapitalististen pankkiirien rahoitusinstrumenttikokeiluista sangen tuntuvasti niin että koko maailma suistui hetkeksi raiteiltaan. Onneksi Amerikassakin älyttiin huutaa julkinen valta apuun pelastamaan se, mikä vielä pelastettavissa oli. Jos talous Amerikassakin noudattaisi hyvinvointivaltioperiaatteita, supistaisi tulo- ja hyvinvointieroja ja takaisi kansalaisilleen säälliset olot, niin maailmantalous rauhoittuisi huomattavasti, jolloin kaikilla olisi kohtuulliset oltavat sen sijaan, että jotkut kieriskelevät yltäkylläisyydessä samaan aikaan kun toiset näkevät nälkää.

Wahlruusin käsitys eläkeläisistä ei myöskään ole tästä maailmasta. Päinvastoin eläkeläisten merkitys kasvaa tulevaisuudessa. Väestöhän vanhenee, erityisesti teollistuneissa länsimaissa huimaa vauhtia, entistä useampi jatkaa työelämässä vielä vanhoilla päivilläänkin ja pystyy olemaan yhteiskunnallisesti aktiivinen myöhempään kuin koskaan aikaisemmin. Ja koska näin käy, niin on myös oikeus ja kohtuus, että myös poliittisten päätöksentekijöiden ikärakenne muuttuu entistä iäkkäämpään suuntaan.

Näin ollen kaikille niille, jotka vaativat Keskustaan muka jonkinlaista nuorennusleikkausta, pitäisi mielestäni vaikka Tilastokeskuksen laatia kuvaaja väestön eliniästä ja sen tulevasta kehityksestä, jotta nämä tällaiset ihmiset saataisiin pysymään realiteeteissa. Sama pätee tietysti Wahlruusinkin kohdalla, koska häneltäkin näköjänsä on päässyt todellisuus karkaamaan käsistä.

Tulevissa veroratkaisuissa veroprogressiota pitäisi jyrkentää entisestään ja solidaarisuusvero pitää tehdä pysyväiseksi niin kauaksi aikaa, kun tulo- ja hyvinvointierot ovat kohtuuttoman suuret. Kansalaispalkka-ajatusta pitäisi myös ryhtyä todenteolla pohtimaan, koska se kumminkin on tulevaisuutta, mitä taas eivät Björn Wahlroosin näkemykset vähimmässäkään määrin ole.