tässä vielä uudestaan Erosen kirjoitus
sensuurihan on sen jo poistanut muualta....
arvioikaa itse !!!
http://jameshirvisaari.com/
sensuurihan on sen jo poistanut muualta....
arvioikaa itse !!!
http://jameshirvisaari.com/
TÄSSÄ EROSEN KIRJOITUS SENSUROIMATTOMANA
FREE WORLD
11119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Silkkaa ihmisvihaa -ei muuta.
ihmisiä?
Kyllä, jos aikoo yhteisössä elää. Breivik ei rakastanut ihmisiä ja hänet täytyy eristää yhteiskunnasta.
NIIN HERRA B ON NÄIDEN PALSTAN PARJAAJALUUSEREIDEN SIELUN VELI
ilmeisesti kaikki tyhmemmät eivät edes tajua mitä asiaa kirjoitus käsitteli ja ei myöskää sitä itseironiaa joka kirjoituksessa ON !
Makeeta tekstiä Eroselta!
Jonkun muun puolueen jäsenen kirjoitus ei olisin ylittänyt uutiskynnystä!
PERSSUOMALAISIA pelätään, siinä selitys!
Kuinka tuollaisesta alakoulun aineesta jaksetaan hehkuttaa persupiireissä? Ovatko tosiaan niin imbesillejä koko porukka?
Taitaa olla paitsi Hyvin lapsellinen, myöskin fakta ja fiktio sekoittuneet maailmankuvassasi....
Käsittääkseni ne, jotka aloittivat kyseisestä kirjoituksesta kohkaamisen, EIVÄT olleet mainitsemiasi "persupiirejä"....?
Eikös ne olleet jotain Turun sanomien porukkaa (jolla aiemmin uskoin luetun ymmärryksen olevan hyvällä tasolla)...?
Persut ovat spämmänneet hihamerkkiä jokaiselle Suomen keskustelupalstalle (vauvalehteenkin josta äidit erittäijn ärtyneitä) jo tuhansien viestien verran.
Kyllä on lapsellisuus huipussaan. Kuinka kehtaavatkin aikuiset miehet! Persupuolueen ainoa tosimies taitaa olla Pirkko Ruohonen-Lerner.
BUAAAAHHHHHH LUUSERIT
KYLLÄ TEITÄ NYT K..USETETAAN
Voi sitä itkua ja parkua, joka kuuluu monikulttuurisuusvaltuutetun toimistosta, kun poliisi tekee työtään. Jos poliisi epäilee suomalaista syntyperää olevaa henkilöä -sanotaan nyt miestä - vaikkapa ylinopeudesta, niin ei kenellekkään tulee mieleen, että kyse on rasistista ajatuksista. Kun poliisi tekee työtään ja kysyy papereita monikulttuuria Suomeen tuovalta ja ulkonäöltään kantaväestöstä poikkeavalta henkilöltä - vaikkapa laittomasta maahantulosta epäiltynä, jolle on annettu kiinniottomääräys, se on rasismia (siis monikulttuurisuusvaltuutetun toimiston mielestä).
Eronen ehdottaa sarkasmisesti blogissaan, jotta rasismiepäillyiltä vältytään, laitetaan ihmisille merkit. Henkilö voidaan tunnistaa ennakkoon, eikä tälloin kukaan voisi sanoa, että poliisin toiminta johtuu "rasistisesta epäilystä", vaan silkasta tiedosta. Blogissaan Eronen ehdottaa merkkejä joko kantasuomalaisille tai päinvastoin.
Ideana on siis välttää epäillyt, että poliisi toimisi mielivaltaisesti ja rasistisesti vain etniseen ulkonäköön perustuen. Jos on haussa henkilö, joka siis voidaan tunnistaa ei-ulkonaköön perustuvasta merkistä, ei kukaan voi sanoa, että poliisi tekee työtään ennakkoluuloon ja rasismiin perustuen.
Toki idea ei ole oikeasti toteutettavissa, eikä tähän usko kirjoittajakaan. En myöskään pidä Erosen blogia onnistuneena osumana periaatteessa täysin perustellulle kritiikille vähemmistövaltuutetun toimiston ylireagoinnille. Mutta jos samassa kirjoituksessa ehdotetaan esimerkiksi yrittäjille hihamerkkiä, jotta tiedetään kenen taskuilla demarit voivat käydä, niin kuka täysijärkinen voi pitää kirjoitusta "kiihotuksena kansanryhmää kohtaan"?
PS. Eilen tuli TV:stä hyvä ohjelma, jossa esitettiin kuinka mielen huijaaminen (jota voi myös itse suggeroida) vaikuttaa ihmiseen. Kun TS kirjoitti artikkelinsa Erosen blogista, monikohan arvioi tilanteen pelkästään sen perusteella ja loi "totuuden" mieleensä?