Nyt minä tiedän, että parhaaksi valokuvauksen ja kameroiden asiantuntijaksi
tarvitaan seuraavat asiat : Potkurihattu, fillari, josta on apupyörät irroitettu, polvi-
housut, tarralenkkarit ja mahtava taito haukkua kaikki muut kameramerkit, kuin
Canon, sehän jäi korvienväliin jo kapalossa, koska senhän jo vauvakin muistaa.
tarvitaan seuraavat asiat : Potkurihattu, fillari, josta on apupyörät irroitettu, polvi-
housut, tarralenkkarit ja mahtava taito haukkua kaikki muut kameramerkit, kuin
Canon, sehän jäi korvienväliin jo kapalossa, koska senhän jo vauvakin muistaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
olet aivan oikeassa.
olet niin oikeassa, jotta taidat olla canonisti.
Pari asiaa unohtu : Pixeliviha ja Zoomviha, ja ehkä myös Markettikameraviha. Myös nämä ominaisuudet tärkeitä. Ei ole helppoa, kohta alkaa tulla kameroita 50-100Mpixelin kennoilla.
Lisäksi suttuzoomiviha ja muovirimpula runkoviha sekä pokkariviha että myös Canon/Nikon/pentax/Olympus/Sony /Samsung jaPanasonic viha. Kyllä tässä hulluksi tulee kun ei kerkiä kaikkea vihata yhtä aikaa.
No joopa joo potkuripappa.
Mutta täällä on se paha puoli, että jos esität vääriä tietoja niin joku tuppaa oikaisemaan. Kamalia nuo potkurihatut kun eivät usko kaikkea mitä papat satuilee.
Esim. täällä usein mainostetulla digikamera.net sivustolla voi huoletta esittää perättömiä tietoja kenenkään puuttumatta asiaan.
Eräitten asijantuntemus onkin rajoittunut vain ja ainoastaan tiettyihin kameramerkkeihin ja tekniseen omituiseen ei niinkään otettuhin valokuviin.
Kumpa he oppisivat oikeesti luoviksi mutta kun ei ole opetettu sellaiseksi
missään.
Suomessa ei edes voi opiskella moiseksi muualla kun..kokemattomien
akatemiassa kauheella pääsymaksulla.
”Eräitten asijantuntemus onkin rajoittunut vain ja ainoastaan tiettyihin kameramerkkeihin ja tekniseen omituiseen ei niinkään otettuhin valokuviin.”
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa palstan otsikko ”JÄRJESTELMÄDIGIT”!
Ihanko oikeasti luulet sen tarkoittavan ”otettuhin valokuviin”?
Jos haluat toisaalla keskustella otetuista valokuvista niin kuka estää?
Jos Canonin 1Dx maksaa tuhat euroa enempi kun Nikonin D4 ja tarvitsee kummatkin eikä toista ole tällähetkellä saatavilla niin kuinka voi ottaa valokuvia
vääränmerkkisellä kameralla?
Muinaiset luolamiehet tekivät tosi hienoja kuvia senaikaisilla puuttellisilla välineillä
ja hyvin säilyneitä.
Valokuvauksen harrastaminen = välineiden ostamiskilpailu?
ja
Jos ei osaa kuvata niin vika on aina välineissä ja silloin pitää ostaa uusia?
Asiantuntemus on sitä, että kaikki muut on väärässä?
Tällaiset palstat horjuttavat aloittajan ja kataistensa mielenrauhaa ja terveyttä?
On kamalaa kun markettikitit on niin halpoja, että teinit hyppii pappojen silmille ja tietää enemmän digikameroista ja kuvankäsittelystä.
Ei kestä kauaakaan kun nykyiset kameramme ovat kuin luolamiehen välineitä ja käymme museoissa ihmettelemässä puutteellisia peilinheiluttimia.
Vaikuttaa kyllä yhä viellä siltä et telkkarissa uutisia katseltanuani ammattilaiset
eivät ole viellä luopuneet "peiliheilurikameroista" vaan räpse sekä sarjatuli käy, käräjätaloissa ja salamalyö kohti Taivasta.
toisaalta eivät he kyllä paljon videokuvaakaan niillä järkkäreillään niillä jotka
tallentaa videoo on siellä erilaiset kamerat.
Vitsi et 1,2kiloo painava runko voikin ärsyttää laukasukättä eikä ees tärähdä
kuvat helposti kun saa tukevan otteen..vailla jalustaa.
vaihtoehtoa...
Telkkarissa uutisissa ammattilaiset eivät ole viellä luopuneet ”peiliheilurikameroista"
vs.
Muinaiset luolamiehet tekivät … puuttellisilla välineillä …
Näinhän se kehitys pysäytetään.
Muinaiset luolamiehet eivät luopuneet sormiväreistään jotka ei tärähdä, filmille kuvanneet ei luovu filmistä ja nykyiset papat ei luovu peilinheilittimistaan.
luolamiehen kamera ilman heiluttimia
http://www.youtube.com/watch?v=8TOk_0kITBg&feature=relmfu
tyrkyttää joku typerä Olympisti kaikki keskustelut täyteen. Saa varmaan niiden lukemisesta jotain tyydytystä.
Oletko joku typerä Canonisti, joka tyrkyttää tuota samaa sössötystä kaikki keskustelut täyteen. Saat varmaan niiden kirjoittamisesta jotain tyydytystä.
Joo. Se on SE kuuluisa: ''liima-amis-mopo'' hörhö.
Sinullakin on alkanut tolkku sliiraamaan.
WARNING: ölympys hörhö palstalla!
VAROITUS: Vakavasti mielenvammainen känön hörhö on päässyt hoidosta lomalle
ja on taas täällä sekaantumassa valokuvausasioihin, joista hän ei tiedä mitään.
Oletko vielä täällä?!
PS: Jokos se alkaa vituttaa kun 4/3 järjestelmään ei tule uusia tuotteita&runkoja?...ja micro 4/3:ssa nuo 4/3 af-objektiivit soutaa tarkentaessa ees taas kuin nuoren miehen se jossakin...
JOO...KYLLÄ ELÄMÄ ON VAAN IHANAA!
Ei harmita yhtään, en ostanut E-5:sta joka vuosi vaihdettavaksi, koska se niistää
vielä monet vuodet nenät näiltä markettien muovirimpuloilta.Onko mielestäsi 4/3
järjestelmän nykyisessä Zuiko tarjonnassa vakavia puutteita? Jos kuvailet pääasiassa
Tilt-Shift objektiiveillä, niin silloin Canon (Nikon) tottakai. Mukavaa, kun elämäsi on
ihanaa, eipä omassanikaan ole moittimista.
Kyllä täälläon keskustelu monta kertaa paljon paremmalla tasolla kuin esimerkiksi jossain "asiantuntijafoorumeilla" digikuva tai kameralaukku. Mitä niitä nyt onkaan.
Tässä esimerkki (digikamera.net)
50/1.8 putken maksimiaukko on 50/1.8=~28mm
50/4 objektiivin maksimiaukko olisi 50/4=12.5mm
Jaaa... Nikon on hyvä
canon on huono, muista ainä tämä valtava viisaus.