Itse harrastin joskus chattailyä. Chateissa oli paljon yksinäisiä perheenäitejä. He halusivat heti mesetellä ja tututstua. Arki-iltoisin kun mies oli poissa harrastuksissa tai vanhempiensa luona, kutsuivat naiset kylään.
En koskaan uskaltanut -en ole kodinrikkoja-tyyppiä. Oli minulla pari suhdetta jotka johtivat seksiinkin.
Eli seillä olisi petetyn miehen kodissa saanut pienten lasten äitiä riiata ja kenties panna jossakin vessassa lavuaaria vasten lasten leikkiessä kotonaan automatolla tai muuten.
Tiesittekö ja otitteko huomioon tällaisen asian lastenne äitistä kun tämän yksin kotiin jätätte?
En koskaan uskaltanut -en ole kodinrikkoja-tyyppiä. Oli minulla pari suhdetta jotka johtivat seksiinkin.
Eli seillä olisi petetyn miehen kodissa saanut pienten lasten äitiä riiata ja kenties panna jossakin vessassa lavuaaria vasten lasten leikkiessä kotonaan automatolla tai muuten.
Tiesittekö ja otitteko huomioon tällaisen asian lastenne äitistä kun tämän yksin kotiin jätätte?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi puhut nimenomaan pienten lasten äideistä? Kyllä niitä pettäjiä löytyy vaikka kuinka paljon niin isistä, perheettömistä kuin myös aikuisten lasten vanhemmista. Ja ihan varmasti molemmista sukupuolet pettävät. Mutta niin on uskollisiakin kaikissa näissä ryhmissä!
Onhan näitä uskollisuus-/uskottomuusasioita tutkittukin vaikka kuinka paljon. Kaikista näistä tutkimuksista varmaan joku on luotettavakin ja täyttää oikeasti tieteellisen tutkimuksen kriteerit.
Puhun omista ja muiden kertomista kokemuksista. Ihmettelen suuresti tätä ilmiötä. Puhun siis mitä tiedän ja kehoitan miehiä tarkkaavaisuuteen vaimojensa pidossa. Perheenperustaminen ei ongelmia poista suhteessa jossa ei kipinää, se lisää niitä!
"vaimijensa pidossa", heh!
Ei ketään pidä tarkkailla, olet sairas! Jos suhteessa pitää tarkkailla toista, on parempi olla ilman suhdetta. Jos pettää, niin sitten pettää... tarkkailemaan en ala.
No voi anteeksi, tuliko pieni näppisvirhe, kun kymmenessä sekunnissa kirjoitin vähän tosiasioita?
voivoivoii...Jospa keskittyisit naisesi pitoon, jos tuolla asenteella sellaista säälistäkään saa?
No ei tietenkään pidä tarkkailla, mutta voihan sitä nyt sen verran kiinnostunut suhteesta, että huomaa tuleensa petetyksi. Meillä sitä ongelmaa ei ole, mutta ihan vaan tiedoksi!
No ei siinä nyt virheeseen puututtu vaan termiin "vaimojensa pidossa". Oletko sä keskiajalta vai mistä? Vaimojen pito, voi yhen kerran...
miehille tuleekin yllätyksenä, kun naisella valmiina uusi mies, asunto...sitten on enää maksajan rooli, toinen mies huolehtii lapsista.
En minä ainakaan sietäisi, että omaan kotiin kuljettelisi vieraita miehiä.
Jos tuohon pisteeseen menee niin kyllä perheen isä laiminlyö vaimonsa pahasti tarpeet jollain tavalla. Ei osallistu arkeen, ei ole henkisesti läsnä, lastenhoito kaatuu vain naisen niskaan, ei anna hellyyttä tms muu paha laiminlyönti.
Ole osallistuva perheen isä ja huolehdi lapsista ja vaimosi hyvinvoinnista niin tuollaista ei voi käydä.
tossusankari. Käynyt hyvin monelle kunnolliselle. Naisethan haluaa renttuja, kunnolliselta kelpaa kyllä rahat. Jonain päivänä saatat katua, ettet tehnyt avioehtoa.
Kunnollisuus ja raha ei ole korrelaatio. Rahalla ei tee paskaakaan lastenkasvatuksessa. Itse siihen onoltava valmis ja kypsä henkisesti sekä fyysisesti.
Tiesitkö sinä tämän: etsin sieltä säteistä miestäni. Ja löysin...... nyt se on ex-mies.....
Hyvin toimittu:)
Kyllähän tuo tiedossa on. Ennen nettiä kotiäidit paneskelivat puutarhureita, putkimiehiä, tms. Mistäs luulet niiden putkimies- vitsien syntyneen? Ja sitten isä kenties höyläsi töissä sihteereitä.
Kannattaa tietysti vähän katsoa kenen kanssa menee naimisiin ja vähän miettiä sen toisenkin motiiveja.
Mistäköhän se johtui, että ne perheenäidit olivat yksinäisiä, kun miehensä ramppasivat iltaisin omissa harrastuksissaan? Jos ei voi itse pitää huolta puolisonsa tarpeista, niin ei pitäisi olla mustasukkainen vaan ennemmin iloinen siitä, että puoliso hoitaa tarpeensa jotenkin muuten, häiritsemättä omia harrastuksia.