Jotta Suomen talouden hoitoon tulisi edes vähän jämäkkyyttä olisi suomessa toimittava - yllätys, yllätys - Venäjän esimerkin mukaan. Sauli Niinistö on paljon parempi talousmies kuin Jyrki Katainen koskaan. Sauli sentään osaa edes kyseenalaistaa asioita, mutta Jyrki tekee kaiken , mitä oikeistokollegat saavat päähänsä sen enempää Suomen kulloistakin etua ja sitoutumisia ajattelematta.
Suomen kansa on vasta tehdyn kyselyn mukaan naivisti luottavaisin hallituksen talouden hoidon osaamiseen. Todella tyhmää.
Ei tarvitse kuin lukea Taloussanomien Jan Hurrin kirjoituksia, niin voi vakuuttua, miten esim. Suomi eurokriisin sivullisena laitetataan osaltaan maksamaan suurten päättäjämaiden eli edunsaajamaiden pankkien tukemista.
Hallitusparka on pakkoraossa tukemassa suurten lainottajamaiden pankkeja ja kohta meiltä ei edes kysytä mitään. Eduskunnalle kriisin hätätilavelvoitteet tulevat kohta ilmoitusasioina. On onnetonta, että vielä Olli Rehnin on hämmentämässä asioita suomalaisten onnettomuudeksi.
Suomen kansa on vasta tehdyn kyselyn mukaan naivisti luottavaisin hallituksen talouden hoidon osaamiseen. Todella tyhmää.
Ei tarvitse kuin lukea Taloussanomien Jan Hurrin kirjoituksia, niin voi vakuuttua, miten esim. Suomi eurokriisin sivullisena laitetataan osaltaan maksamaan suurten päättäjämaiden eli edunsaajamaiden pankkien tukemista.
Hallitusparka on pakkoraossa tukemassa suurten lainottajamaiden pankkeja ja kohta meiltä ei edes kysytä mitään. Eduskunnalle kriisin hätätilavelvoitteet tulevat kohta ilmoitusasioina. On onnetonta, että vielä Olli Rehnin on hämmentämässä asioita suomalaisten onnettomuudeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On jo EU:nkin säädösten ja lakien vastaista ottaa kantaakseen toisen EU-maan velat.
Merkel, Zarkosy, Barroso, Rehn, Katainen, Juncker ja Graghi ovat viemässä koko EU:n uskottavuutta.
Ei auta, vaikka rahaa lapioitaisiin miten paljon tahansa pankeille, jos korruptioon ja veronkiertoon sortuneet maat eivät muuta tapojaan ja laita talouttaan kuntoon, kuten Saksan valtionvarainministeri Schäuble on todennut
On jo EU:nkin säädösten ja lakien vastaista ottaa kantaakseen toisen EU-maan velat.
Ainoa oikea tapa - joskin ei kaikkien valtaa pitävien mieleen, mutta kuten esim. Norja aikanaan teki - on ottaa pankit tilapäisesti valtion haltuun. Ainakin Britanian, Ranskan ja Saksan tulisi väliaikaisesti sosialisoida ongelmapankkinsa eli valtio saisi pääomittamisen vastineeksi pankkien osakkeita. Kun pankit taas ovat kunnossa, valtio voisi irtautua niistä myymällä osakkeensa voitolla pois, siis veronmaksajien rahaa ei kuluisi lainkaan. Päinvastoin se olisi valtioille tuottoisaa toimintaa - näin kävi Norjassakin 1990-luvulla.
Merkel, Sarkozy, Barroso, Rehn, Katainen, Juncker ja Graghi ovat viemässä koko EU:n uskottavuutta. Kaikkein suurin ongelma on moraalikato.
Ei auta, vaikka rahaa lapioitaisiin miten paljon tahansa pankeille, jos korruptioon ja veronkiertoon sortuneet maat eivät muuta tapojaan ja laita talouttaan kuntoon, kuten Saksan valtionvarainministeri Schäuble on todennut.
Ei tule EU:sta liittovaltiota - se ei vain toimi. Tulee lopulta on täysi kaaos, kun mikään ei toimi ja paukut on käytetty loppuun. Euro loppuu omaan mahdottomuuteensa ja taitaa EU:kin käydä yhtä huonosti.
Mitkä "toisten maiden" velat muka ollaan ottamassa kantaaksemme?! Me ollaan takaamassa erästä luxemburgilaista yksityissijoitusfirmaa, emme mitään maata, ja tuota firmaa kutsutaan "pysyväksi vakausmekanismiksi" - termeillä on hämmennetty ihmisten aivotoiminta täysin.
Ja en ole löytänyt mitään kohtaa Lissabonin sopimuksesta, että se olisi kiellettyä. Siellä ei myöskäön lue, että jäsenmaiden pääministereitä, hallituksia tai eduskuntia olisi kielletty huijaamasta kansalaisia.
Sitä saa mitä tilaa.
Kyse ei ole mistään liittovaltiosta, vaan diktatuurista. Ettekö te nyt osaa lukea - siellä se on EPP:n sivuilla. Tutustukaa edes perusasioihin ennen kuin ryhdytte suoltamaan näitä viisauksianne!