"Politiikan kärkikuhinoihin Yli-Saunamäki putkahti Esko Ahon presidentinvaalikampanjan päällikkönä. Taustavaikuttaja innostui yrittämään eduskuntaan itsekin vuoden 2003 vaaleissa sitoutumattomana ehdokkaana keskustan listalta. Yritys ei onnistunut."
"Merisalo joutui julkisuuteen Timo Kallin aikaansaaman vaalirahakohun alettua toukokuussa 2008. Hän oli mukana muutamien julkisuudessakin esillä olleiden yrittäjäystäviensä kanssa Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n (KMS) toiminnassa taustavaikuttajana. Merisalo on kesäkuusta 2010 valitun puoluejohdon aikana ollut eräänlaisessa ristiriidassa Mari Kiviniemen ja muun Keskustan liberaalijohdon kanssa. Tästä huolimatta Keskusta on Merisalon mukaan silti arvomaailmaltaan hänen puolueensa kaiken jälkeenkin"
Mitä vielä on tulossa?
40
103
Vastaukset
- Saako saman sellin?
- Niinistön v2006
Suomen Kuvalehti | 31/2008
Matti Vanhasen presidentinvaalikampanjaan Yli-Saunamäki ei kelvannut. Kampanjapäällikkö ilmoitti, ettei paikkoja ollut avoinna ja ”jos olisi, ainakaan Yli-Saunamäellä niitä ei täytettäisi
Kokoomuslaiset houkuttelivat miehen Sauli Niinistön kampanjaan.- Onko samasta jutusta
"Jarmo Korhosen kanssa Yli-Saunamäki sanoo keskustelleensa kevään mittaan vain kerran. Keskustan puoluesihteeri ohjeisti, miten tämän tulee vastata, jos toimittajat kyselevät, miksi Forsius sai vaalirahaa".
Kaikkihan muistamme, joilla on parempi muisti kun vanhasella, että Vanhanen junaili Forsiukselle (silloinen vihreä, nykyinen kokoomuslainen) 5000 euroa. - Räsässhow
Hiihtoliitto-Ahon kampanjaan kelpasi.
- Oi niitä aikoja
Silloin oli keskustallakin rahaa. Tai ainakin rahaa tuli jostain Matti Vanhasen vaalikampanjaan, sillä Vanhasen pressavaalibudjetti oli suurin 2006 käydyssä presidenttivaalissa.
- ????????????????????
Onko samasta jutusta kirjoitti:
"Jarmo Korhosen kanssa Yli-Saunamäki sanoo keskustelleensa kevään mittaan vain kerran. Keskustan puoluesihteeri ohjeisti, miten tämän tulee vastata, jos toimittajat kyselevät, miksi Forsius sai vaalirahaa".
Kaikkihan muistamme, joilla on parempi muisti kun vanhasella, että Vanhanen junaili Forsiukselle (silloinen vihreä, nykyinen kokoomuslainen) 5000 euroa.Taasko pittää valehella:D
Vanhanen sanoi itse että junaili sen vaalirahan Forsiukselle.
Forsius kielsi asian. Sanoi että ei ole ollut Vanhsen kanssa missään tekemisissä vaaliraha-asioissa:D Forsius kuitenkin tiesi että Vanhnen antoi Ylisanaunamäelle sen lapun jossa suositteli rahan antamista Forsiukselle.
Kummasti nuo asiat pyörii ympäri:D
Voisitko edes joskus kirjoitella totuutta? - :D
???????????????????? kirjoitti:
Taasko pittää valehella:D
Vanhanen sanoi itse että junaili sen vaalirahan Forsiukselle.
Forsius kielsi asian. Sanoi että ei ole ollut Vanhsen kanssa missään tekemisissä vaaliraha-asioissa:D Forsius kuitenkin tiesi että Vanhnen antoi Ylisanaunamäelle sen lapun jossa suositteli rahan antamista Forsiukselle.
Kummasti nuo asiat pyörii ympäri:D
Voisitko edes joskus kirjoitella totuutta?http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
- Toiletpaper
???????????????????? kirjoitti:
Taasko pittää valehella:D
Vanhanen sanoi itse että junaili sen vaalirahan Forsiukselle.
Forsius kielsi asian. Sanoi että ei ole ollut Vanhsen kanssa missään tekemisissä vaaliraha-asioissa:D Forsius kuitenkin tiesi että Vanhnen antoi Ylisanaunamäelle sen lapun jossa suositteli rahan antamista Forsiukselle.
Kummasti nuo asiat pyörii ympäri:D
Voisitko edes joskus kirjoitella totuutta?Ei kai se pakko ole valehdella? Silti valehtelet. Ja keputapaan syytät muita siitä, mihin itse syyllistyt.
ps. Miksi Vanhanen junaili vihreiden edustajalle kampanjarahaa? Ja kielsi sen? - Kellari-Korhonen
Onko samasta jutusta kirjoitti:
"Jarmo Korhosen kanssa Yli-Saunamäki sanoo keskustelleensa kevään mittaan vain kerran. Keskustan puoluesihteeri ohjeisti, miten tämän tulee vastata, jos toimittajat kyselevät, miksi Forsius sai vaalirahaa".
Kaikkihan muistamme, joilla on parempi muisti kun vanhasella, että Vanhanen junaili Forsiukselle (silloinen vihreä, nykyinen kokoomuslainen) 5000 euroa.Olisipa mielenkiintoista tietää se Jarmo Korhosen ohje vastaamiseen:)))) Josko sellaista onkaan, eihän näiden koijareiden sopotuksista tiedä, mikä on totta ja mikä ei.
- Tyhmäkö se on?
???????????????????? kirjoitti:
Taasko pittää valehella:D
Vanhanen sanoi itse että junaili sen vaalirahan Forsiukselle.
Forsius kielsi asian. Sanoi että ei ole ollut Vanhsen kanssa missään tekemisissä vaaliraha-asioissa:D Forsius kuitenkin tiesi että Vanhnen antoi Ylisanaunamäelle sen lapun jossa suositteli rahan antamista Forsiukselle.
Kummasti nuo asiat pyörii ympäri:D
Voisitko edes joskus kirjoitella totuutta?"Vanhanen sanoi itse että junaili sen vaalirahan Forsiukselle."
Kepulainen junaili vaalirahaa toisen puolueen ehdokkaalle? - Josko oli rakastunut
Tyhmäkö se on? kirjoitti:
"Vanhanen sanoi itse että junaili sen vaalirahan Forsiukselle."
Kepulainen junaili vaalirahaa toisen puolueen ehdokkaalle?"Kepulainen junaili vaalirahaa toisen puolueen ehdokkaalle? "
Onkohan vastaavasta toiminnasta muita esimerkkejä?
- Minun syy
Eikä Vanhanen kelvannut presidentiksi:)
- Saunis on
koko ikänsä häärinyt hyväveli kerhojen juoksupoikana. Tyhmänpulskeana jullina se on sopinut hommaan hyvin.
Kun hemmo yritti astua isompiin saappaisiin, oli lopputulos surullinen. Vanhat isojen poikien metodit eivät sopineetkaan juoksupojalle ;) - Mari Tappio
Tänään monen kepulin pöksyt tutisevat. Poliisitutkimukset jatkuvat edelleen kepulien asioista... Miksi Kiviniemi heitti pyyhkeen kehään? Oliko syynä nämä samat asiat?
- Olisko kuitenkin
varminta julistaa syylliseksi?
- <aika näyttää>
Olisko kuitenkin kirjoitti:
varminta julistaa syylliseksi?
- Minä vaadin
<aika näyttää> kirjoitti:
sinulle vankeutta paskan jauhamisesta.
Ei ole tuomioita näkynyt? - <aika näyttää>
Minä vaadin kirjoitti:
sinulle vankeutta paskan jauhamisesta.
Ei ole tuomioita näkynyt?Vihriälän ja Kaikkosen kohdalla käsittely on kesken.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/kaikkonen_ja_vihriala_syytteeseen_nuorisosaatio-jutussa_2909461.html - Mitä punikki
<aika näyttää> kirjoitti:
Vihriälän ja Kaikkosen kohdalla käsittely on kesken.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/kaikkonen_ja_vihriala_syytteeseen_nuorisosaatio-jutussa_2909461.htmljauhat samaa paskaa?
Tule sitten kirkumaan kun tulee joku tuomio. - Ai näinkö?
Mitä punikki kirjoitti:
jauhat samaa paskaa?
Tule sitten kirkumaan kun tulee joku tuomio.152 cm
18.4.2012 17:11
Niinistö Novalta 2006 40000€. Missä luuraa KRP?
- 152 cm
Niinistö Novalta 2006 40000€. Missä luuraa KRP?
- Luen mielelläni
Vaalirahoitus ei tiemmä ole laitonta. Niin Matti Vanhanenkin sanoi. Jos Niinistö on tuon summan saanut, kerrotko, missä luuraa mahdollinen rikos?
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihan sama rikos kuin Kanervallakin.
Näyttää siltä että tumiot luetaan pärstäkertoimen mukaan.
- 152 cm
Miksi Niiinistö yritti salata ko. lahjuksen?
- Avoimin mielin
Jos vaikka samasta syystä kuin Timo Kalli? Kallihan ilmoitti, ettei paljatsa vaalirahoitustaan, kun siitä rikoksesta ei saa tuomiota. Tosin tämä Niinistön 40 000 euroa ei ole minulle kovin tuttu juttu. Jos siitä hieman enemmän saisi jostain lukea? Se, että sinä toistat tuota, ei vakuuta ketään.
- Mikä ihmeen lahjus?
?
- Kerro nyt
Kerro ensin, miten ymmärrät käsitteen lahjus, jonka salaamisesta ja silloin tietysti myös saamisesta ja vastaanottamisesta syytät Niinistöä?
Kerro, jos väitteilläsi jotakin pohjaa on. - 152 cm
Kerro nyt kirjoitti:
Kerro ensin, miten ymmärrät käsitteen lahjus, jonka salaamisesta ja silloin tietysti myös saamisesta ja vastaanottamisesta syytät Niinistöä?
Kerro, jos väitteilläsi jotakin pohjaa on.Mietipä sitä. KRP:n olisi syytä tutkia Novapresidentin taustat. Ihminen on syytön niin kauan kuin tuomioistuin toisin päättää, mutta miksi Niinistö yritti salat Novarahoituksen!
Kerro nyt kirjoitti:
Kerro ensin, miten ymmärrät käsitteen lahjus, jonka salaamisesta ja silloin tietysti myös saamisesta ja vastaanottamisesta syytät Niinistöä?
Kerro, jos väitteilläsi jotakin pohjaa on.Näin sivusta määrittelisin lahjuksen suunnilleen samoin kuin Wikipedia eli lahjonta on korruption muoto, jossa lahjova taho pyrkii antamallaan raha- tai muulla lahjalla vaikuttamaan lahjottavan tahon käytökseen.
Tästä voidaan päätellä, että mikäli presidenttiehdokasta rahallisesti tukeva yksilö, yritys, ammattiliitto tai muu taho pyrkii tuellaan vaikuttamaan tulevan presidentin käytökseen, hän antaa tälle lahjuksen. Jos tuo tuki annetaan vain hyvästä sydämestä ja pekästä antamisen ilosta, kysymyksessä ei ole lahjus.
Asia tuntuu yksinkertaiselta, mutta käytännössä on kuitenkin ulkoa päin vaikea määritellä, missä mielessä vaalituki on annettu. Harvoin näistä vaalitukiin liittyvistä vaikuttamisaikeista kirjoitetaan mitään mustaa valkoisella, koska kysymys on määritelmän mukaan "pyrkimyksestä" vaikuttaa, ei vaatimuksesta sanktioineen.
Tämänkaltainen asia ei yleensä selviä poliisitutkimuksissakaan, vaan siitä päätetään käräjäoikeudessa ja sen jälkeen yleensä uudelleen hovioikeudessa ja vielä korkeimmassakin oikeudessa. Niin sanoakseni makuasia ja monesti vielä äänestyksellä ratkaistava.
En siis ota kantaa, lahjoiko Nova Group Niinistön, vai toimiko pyyteettömästi pohjalta "Iloista antajaa jumala rakastaa".- Arvo K.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Näin sivusta määrittelisin lahjuksen suunnilleen samoin kuin Wikipedia eli lahjonta on korruption muoto, jossa lahjova taho pyrkii antamallaan raha- tai muulla lahjalla vaikuttamaan lahjottavan tahon käytökseen.
Tästä voidaan päätellä, että mikäli presidenttiehdokasta rahallisesti tukeva yksilö, yritys, ammattiliitto tai muu taho pyrkii tuellaan vaikuttamaan tulevan presidentin käytökseen, hän antaa tälle lahjuksen. Jos tuo tuki annetaan vain hyvästä sydämestä ja pekästä antamisen ilosta, kysymyksessä ei ole lahjus.
Asia tuntuu yksinkertaiselta, mutta käytännössä on kuitenkin ulkoa päin vaikea määritellä, missä mielessä vaalituki on annettu. Harvoin näistä vaalitukiin liittyvistä vaikuttamisaikeista kirjoitetaan mitään mustaa valkoisella, koska kysymys on määritelmän mukaan "pyrkimyksestä" vaikuttaa, ei vaatimuksesta sanktioineen.
Tämänkaltainen asia ei yleensä selviä poliisitutkimuksissakaan, vaan siitä päätetään käräjäoikeudessa ja sen jälkeen yleensä uudelleen hovioikeudessa ja vielä korkeimmassakin oikeudessa. Niin sanoakseni makuasia ja monesti vielä äänestyksellä ratkaistava.
En siis ota kantaa, lahjoiko Nova Group Niinistön, vai toimiko pyyteettömästi pohjalta "Iloista antajaa jumala rakastaa".Lahjoiko NL Kekkosen?
Arvo K. kirjoitti:
Lahjoiko NL Kekkosen?
Enpä ota kantaa tuohonkaan, mutta olen ymmärtänyt, etteivät neuvostojohtajat uskoneet jumalaan - ainakaan isolla J:llä.
- Kepulinja
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Enpä ota kantaa tuohonkaan, mutta olen ymmärtänyt, etteivät neuvostojohtajat uskoneet jumalaan - ainakaan isolla J:llä.
"En siis ota kantaa, lahjoiko Nova Group Niinistön, vai toimiko pyyteettömästi pohjalta "Iloista antajaa jumala rakastaa". "
Siinähän NG:n miesten tuomiot kovenee, jos tuomitaan Niinistönkin lahjomisesta. - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Näin sivusta määrittelisin lahjuksen suunnilleen samoin kuin Wikipedia eli lahjonta on korruption muoto, jossa lahjova taho pyrkii antamallaan raha- tai muulla lahjalla vaikuttamaan lahjottavan tahon käytökseen.
Tästä voidaan päätellä, että mikäli presidenttiehdokasta rahallisesti tukeva yksilö, yritys, ammattiliitto tai muu taho pyrkii tuellaan vaikuttamaan tulevan presidentin käytökseen, hän antaa tälle lahjuksen. Jos tuo tuki annetaan vain hyvästä sydämestä ja pekästä antamisen ilosta, kysymyksessä ei ole lahjus.
Asia tuntuu yksinkertaiselta, mutta käytännössä on kuitenkin ulkoa päin vaikea määritellä, missä mielessä vaalituki on annettu. Harvoin näistä vaalitukiin liittyvistä vaikuttamisaikeista kirjoitetaan mitään mustaa valkoisella, koska kysymys on määritelmän mukaan "pyrkimyksestä" vaikuttaa, ei vaatimuksesta sanktioineen.
Tämänkaltainen asia ei yleensä selviä poliisitutkimuksissakaan, vaan siitä päätetään käräjäoikeudessa ja sen jälkeen yleensä uudelleen hovioikeudessa ja vielä korkeimmassakin oikeudessa. Niin sanoakseni makuasia ja monesti vielä äänestyksellä ratkaistava.
En siis ota kantaa, lahjoiko Nova Group Niinistön, vai toimiko pyyteettömästi pohjalta "Iloista antajaa jumala rakastaa".Näin...
Mutta esimerkiksi kanerva tuomittiin sillä perusteella että "Rahoituksella OLISI voitu vaikuttaa". Siis tuomio tuli ilman näyttöä että olisi vaikuttanut.
Eli tuomio tuli poliittisin perustein ja poliittisen paineen vuoksi.
Tosiasiassa koko kokonaisuudessa on poliittisesta paineesta kyse. Tuomioistuin Ei ollut riippumaton lukiessaan nuo tuomiot.
Tuomiot ei olleet yksimielisiä. Yksi tuomari olisi hylännyt kaikki syytteet. - Osmium 76
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Näin...
Mutta esimerkiksi kanerva tuomittiin sillä perusteella että "Rahoituksella OLISI voitu vaikuttaa". Siis tuomio tuli ilman näyttöä että olisi vaikuttanut.
Eli tuomio tuli poliittisin perustein ja poliittisen paineen vuoksi.
Tosiasiassa koko kokonaisuudessa on poliittisesta paineesta kyse. Tuomioistuin Ei ollut riippumaton lukiessaan nuo tuomiot.
Tuomiot ei olleet yksimielisiä. Yksi tuomari olisi hylännyt kaikki syytteet.Kanervan tuomio on väärä. Kepulaiset saivat syytesuojan ja syytön mies tuomittiin.
- Jumala rankasoo?
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Enpä ota kantaa tuohonkaan, mutta olen ymmärtänyt, etteivät neuvostojohtajat uskoneet jumalaan - ainakaan isolla J:llä.
Joihinkin asioihin otat hyvin hanakasti kantaa. Jopa hyvin asiattomalla tavalla. Miksi?
Tämä on sinun:
"Kanerva piti rahoillaan televisiokameroiden edessä rehvakkaat syntymäpäiväjuhlat ja on elvistellyt naisseikkailuillaan, mikä saattoi sapettaa erektio-ongelmista kärsiviä tuomareita."
- Ile Osmium Koroljov
Pata Kattilaa Soimaa
- Urho Leonid Väyrynen
Ymmärrätkö sinä, kuinka gallupeissa suurimpana ollut keskusta tipahti neljänneksi suurimmaksi eduskuntavaaleissa 2011?
- maailma muuttuu
Urho Leonid Väyrynen kirjoitti:
Ymmärrätkö sinä, kuinka gallupeissa suurimpana ollut keskusta tipahti neljänneksi suurimmaksi eduskuntavaaleissa 2011?
Gallupit näyttävät kakkossijaa keskustalle, korruptiosta kiinni jäänyt kokoomus pitää kuitenkin vielä johtopaikkaa.
- Artsi & co
maailma muuttuu kirjoitti:
Gallupit näyttävät kakkossijaa keskustalle, korruptiosta kiinni jäänyt kokoomus pitää kuitenkin vielä johtopaikkaa.
Gallupit näytti ykkössijaa 2011.
- Hämy Sellin
Olisikohan ja missä vaiheessa olisi vaalirahoitus kiemuroineen noussut julkisuuteen, jos kepun Kalli olisi noudattanut lakia? Nyt kepulainen kerrankin teki hyvän työn tehdessään rikoksen. Näin voitanee hyvällä syyllä sanoa?
:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1171279
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1221153Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä471050- 1381013
- 99853
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten317802Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82714Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54636Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49619Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592