Rikollinen ?

Kyllä noi vääritekijät / huijarit yleensä joskus elämänsä vaiheessa joutuvat teoistaan tilille.Toiset aiemmin toiset saavat jatkaa pidempään.
Onneksi Suomi on sentään Suomi.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/336407/Lainoppineen mukaan Kanervan kaltainen tilanne oli Satakunnassakin

Jos koko vyyhti aukeaa, pääsee moni muukin itseriittoinen kansanedustaja selittämään tekojaa...saa siivet tai katkeaa siivet.

Tuomion pituus kertoo sen että ihan pikkujutuista ei ole kyse.
Kovanluokan rikoksista ja rikollisesta nyt tämä "herraseura " koostuu.
Voisikohan termiä järjestäytynyt rikollijärjestö käyttää tästä sakista.

Kokoomusihmiset ja yritysjohtajat he kaikki toimivat yritysjohtamisopeilla.

Kokoomuksessa yritysjohtamisoppeja kutsutaan väärin "markkinataloudeksi". Tahattomasti väärin.

Kun Kokoomusta on syytetty Elinkeinoelämän Keskusliiton sivukonttoriksi, niin eihän se pidä paikkaansa. Kokoomuksessa ajatellaan asioista samalla tavalla kuin EK:ssa.

Kokoomuksessa, EK:ssa, suurimmissa yrityksissä, siellä ajatus kulkee aivan samoja latuja! EK ei komenna Kokoomusta, koska EKn ei tarvitse komentaa, koska Kokoomuksessa ajatellaan kuten EK:ssa.

Kokoomuksen ideologia on yritystoiminta. Kokoomus on Suomen keskus-keskuskauppakamari.

Ile Kanerva ja menestyneimmät yritysjohtajat, he ajattelevat samoin jolloin syvä&perusteellinen ystävyys on mahdollista.

En hauku yritysjohtajia, haukun Kokoomusta joka on eduskunnan epäpätevin puolue: yritysopeilla toimitaan vaikka ollaan YHTEISKUNTAjohdossa eikä yritysjohdossa.

Kannattaa toimitusjohtajat&vuorineuvokset lakata rahoittamasta Kokoomusta, tai kiristätte rahoillanne Kokoomusta toimimaan tehtäviensä tasoisilla näkemyksillä.

Aamulla herra sakki kävin pöheikössä, oliko siinä tarkoitus viedä tiedot pilven reunalle tai puskaan, jokin tarkoitus siinä oli kyllä. oli huono auto että ei sen pitekmälle päässy, eikös köyhillä herroilla ollu varaa ostaa kunnon autoa, mutta eihän en ymmärrä autoista mitään.

Ei korppi korpin silmää syö tai noki

Tuskin kaikki huijarit ja väärintekijät "pahoja"ovat siinä merkityksessä jos ajatellan vaikka väkivaltaa,mutta tämänkin herran viekkaudella saadut rahat ovat "varastettu"jostain muusta tahosta.Ei nämä ole hänen työllä ansaitsemia rehellisiä palkkioita tai palkkaa.

"Kuka täysijärkinen luottaa enää tähän kanervan mätämunaan? Kanerva on jo montakertaa todistanut ettei hän ole sovelias yhteenkään luottamus tehtävään.
Toisaalta tämä tuomittu rikollinen ei enää luottamusta ansaitsekkaan. "
Melko rajua kritiikkiä,entä jos tuomio kaatuukin hovissa,miten suu sitten pannaan ?

Kyllä Ike Kanervankin pitäisi nyt käsittää, että hänen ottamansa lahjukset eivät ole hyvä tapa suomalaisessa yhteiskunnassa. Miten hän saattoi kuvitella, että hän olisi niin ylimyksellinen vallankäyttäjä, että hän saisi suuria lahjoja alamaisiltaan ilman mitään odotuksia vastapalveluksista.

Selityksenä on vain suunnaton typeryys ja tyhmyys. Mutta ne eivät ole hyviä ominaisuuksia poliitikolle ja valtiomielelle. Ike ei mikään valtiomies olekaan, mutta nyt hän on tuhonnut sen vähäisenkin kunnian omasta urastaan, jota joskus on ollut.

Seksiskandaalit epämääräisen heitukan kanssa ja sitten ulkoministerin viran menetys. Kannattihan se todella tekstailla, mutta saiko Ike edes mitään tyydytystä. Kiinnostaako sellaisen blondin römpsä edes? Epäilen, sillä Ikestä on monenlaisia juttua naisten miehenä.

Joka tapauksessa ura alkaa nyt olla paketissa ja eläkepäivät odottavat. Ehkä seitsemän päivää lehti saa Ikestä uuden kestoaiheen, kun hän pääsee taas oikein kunnolla teeskentelemään naistenmiestä.

Jan Vapaavuori:
Kanervan lahjusrikosjutussa on kyse monimutkaisesta, vaikeasti hahmotettavasta ja hämmentävästä juridiikasta.

Niinpä. Kanerva tuomittiin kun ei ymmärtänyt juridiikkaa (lakien sisältöä)

Kalske:
rikoslain lahjuspykälät ovat poikkeuksellisen selkeitä ja ymmärrettäviä, jos niitä lukeva edes yrittää tajuta niitä.

Kari Tolvanen:
puolue ei tarkoita, että rikoslakia pitäisi muuttaa Kanervan tapauksen vuoksi.

Zyskovits:
Vapaavuori ei tarkoita, että Kalske ei tarkoita, että Toivanen ei tarkoita, että Kanervan takia pitää lakia muuttaa. Vaan siksi, että muut kuin Kanerva eivät jäisi kiinni lahjusten otamisesta rikkomalla itse säätämiään lakeja.

Miten on mahdollista että tämä itsensä jo moneen kertaan munannut ja potkut saanut tuomittu rikollinen on vielä kansanrdustaja? Eihän tämmöinen mätäpaise enää mitään kansalaisluottamusta nauti. Potkut tälle rikolliselle pellelle ja heti!

Omasta mielestään tuntuu olevan tässä asiassa uhri.Mitään en ole väärin tehnyt ja sydämessä ei ole synnin muruakaan.Niin se ihminen erottuu rahvaasta.

sormet pitäis katkaista kaikilta kähmiöiltä..aina yksi sormi.kun käry käy.Karervalta ehkä,M*unakin.eipähän lähettelis teksti viestiä niin tiuhaan.olis ainaskin hitaampaa.

Narsisteille - ja näköjään myös I Kanervalle on tyypillistä kovan paikan tullen kaivaa esille ns. uhrimentaliteetti.
Käräjäoikeuden tuomion jälkeen Ike yhtäkkiä huomasi oikeastaan olevansa ITSE tilanteesta kärsivä uhri - ei suinkaan minkäänlainen pääkonna tai rosvokingi tässä moniulotteisessa jutussa. Mielenkiintoista, niin todella mielenkiintoista....näin se kulkee narsistien logiikka (tavallinen tallaajja ei pysy perässä).

Aina pitää narsistin joka tapauksessa saada attraktiota ja ennen kaikkea sympatiaa.
Omaatuntoa ei ole, joten se ei voi kolkuttaa (..että tulipas nyt töpeksittyä), anteeksipyyntöjä (äänestäjille ) ei tule, oikeassa olo ei horju koskaan. Pää pystyssä vaan loppuun saakka.

Hei, mitä väärää minä muka tässä tein ? Kertokaa te, Ilkka Kanerva ei tiedä.

Pää pystyssä herra turuntorilla taas ennen vaaleja käy mummoja kättelemässä.
Hymyilee ja antaa itsestään uhrin vaikutelman.Mitä jos äänestäjät jättäisivätkin
tämän keikarin väliin ja antaisivat luottamuksensa jollekkin muulle.
Edustaja vuosia on jo niin monta että turvattu tulevaisuus ainakin rahallisesti on taattu ja vanhat suhteet silti olemassa ja rahaksikin jollaintapaa muutettavissa.
JÄTETÄÄN VÄLIIN.....

Täytyy ihmetellä tätä Ilkka Kanervaa, kun ei vieläkään ole selvinnyt hänelle, mistä niitä senttejä oikein ropisi ja mitä varten. Niitä senttejä ropisi sellaiselta firmalta, joka ajettiin sitten konkurssiin, koska sen tärkein toimintaperiaate tuli täytettyä. Eli porvarihallitus Suomeen ja Ilkka Kanervan massiiviset 60-vuotisjuhlat, jollaisia saa etsimällä etsiä. Parituhatpäinen juhlayleisö ja Ilkka Kanerva ei tiennyt? Miksi Ilkka Kanervalla ei hälytyskellot soineet?

Miksi sitten näitä senttejä sitten ropisi? Ilkka Kanerva hääräsi maakuntahallituksessa puheenjohtajana ja hänen näppiensä alla oli paljon rahoittajia kiinnostavaa. Tämän ymmärtää maalaisjärjelläkin, mutta Ilkka Kanervan järjellä ei näytetä ymmärtävän tai ymmärretään, mutta näytetään, että ei ymmärretä. Eihän tuollaisiin johtajan virkoihin turhanpäiden pyri, kyllä siellä jaetaan hyvää ja leviää? Herrat eivät turhaan ole lipeviä? Ilkka Kanerva vain ei tiennyt, miksi herrat olivat lipeviä?

Taisi olla pakkorako lähteä nostelemaan Turun valtuustosta.
Osaakohan nämä ihmiset hävetä tekemisiään vai onko raha sokaissut tyystin ?

hei, ei tässä kukaan muu ole rikollinen.