Aamulehti kirjoittaa tänään torstaina PÄÄKIRJOITUSSIVULLAAN:
Otsikolla: ”Arvokas vierailuperinne
Yksi arvokkaimmista siteistä Suomen ja Ruotsin välillä on SUOMEN kaksikielisyys, jonka merkitystä Niinistö korosti sekä puheessaan Tukholman kauppakorkeakoulussa että lehdistötilaisuudessaan.
Viimeinen sinetti presidentin aivan oikealle näkemykselle olisi ollut, jos hän olisi pitänyt myös puheensa ruotsiksi eikä englanniksi.”
Otsikolla: ”Arvokas vierailuperinne
Yksi arvokkaimmista siteistä Suomen ja Ruotsin välillä on SUOMEN kaksikielisyys, jonka merkitystä Niinistö korosti sekä puheessaan Tukholman kauppakorkeakoulussa että lehdistötilaisuudessaan.
Viimeinen sinetti presidentin aivan oikealle näkemykselle olisi ollut, jos hän olisi pitänyt myös puheensa ruotsiksi eikä englanniksi.”
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi vain Suomen kaksikielisyys? Ruotsissa on ruotsinsuomalaisia yhtä suuri osuus kuin suruja Suomessa.
Tuollainen side on todella "arvokas" Suomelle. Nimittäin todella kallista Suomelle.
Keinotekoisesta kaksikielisyydestä hyötyy vain Ruotsi. Suomi vain häviää.
Miksi tätä faktaa on niin vaikea myöntää? Ja paljohkohan turhan pakkoruotsin ylläpitäminen tulee maksamaan Suomen kansantaloudelle: Milloin joku uskaltaa laskea ja julkistaa summan ?
Suomen ja suomalaisten kaksikielisyys on suomi-englanti. Jokainen Suomessa osaa suomea ja englantia. Vain jotkut yli 60-vuotiaat eivät ole opiskelleet englantia. Ruotsia ei taas osata, vaikka sitä pakkosyötetään vuosikausia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/lehti_suomalaisnuorilta_sujuu_hadin_tuskin_turistiruotsi_502120.html
Ne jotka saavat hyväksytyn, voivat osata "god dag", "tack så mycket”, ”hur mår du” ja laskea yhdestä viiteenkymmeneen, kun he aloittavat lukion, synkistelee Suomen ruotsinopettajat ry:n puheenjohtaja Sisko Harkoma.
"Vain jotkut yli 60-vuotiaat eivät ole opiskelleet englantia. "
Arvaapa miksi?
Aikoinaan valtiolisissa, edullisissa oppikouluissa (nykyisen peruskoulun loppuluokat) ei ollut mahdollista opsikella kuin tiettyjä kieliä ja pakkoruotsia.
Mun käymässä koulussa ne olivat pakkoruotsi ja vtoisena kieölenä venäjä, latina tai saksa. Englantia ei ollut lainkaan valittavissa vaikka ehdottomasti olisin sen halunnut pakkoruotsin sijaan. Tiesin jo silloin, että englanti on tulevaisuuden kieli.
Tästä epäkohdasta ja harmistani olen vieläkin ensirivin pakkoruotsin vastustaja.
Mun kieölenä on sumi ja tsona kilenä enklantti.
Niinistökään ei halua puhua pakkoruotsia :)
Heh, 80% on "muutama"
80% on nettifennon märkä unelma!
Viime kyselyn mukaan 75% suomenkielisistä vastusti pakkoruotsia ja vastustus sen kuin lisääntyy.
Joten ei tuo luku mikään unelma ole, vaan aika lähelä todellisuutta.
Ps. Nettisveko kirjoittaa varastetulla nikellä epätoivoissaan.
Ei Niken tossuilla voi kirjoittaa.
Tala on tehnyt tuon luotettavan gallupin!
Aamulehtikään ei anna ainuttakaan perustelua sille, miksi Suomi tulisi väkisin muuttaa ns. kaksikieliseksi maaksi ei edes sille perusteluja miksi joka ikisen suomalaisen täytyy opiskella yläasteelta yliopistoon pakkoruotsia.
Ei mitään uutta. Niinistö on tunnetusti realistinen mies.
Eikö tästä kielikysymyksestä voisi tehdä asiallisen kyselytutkimuksen, koska joka välissä tuodaan esiin, että vain pieni joukkio vastustaa nykyistä järjestelmää. Tulisi kerralla selväksi, kun sen suorittaisi joku rahalla lahjomaton taho ja kyselyn sisältö olisi objektiivinen.
"kun sen suorittaisi joku rahalla lahjomaton taho ja kyselyn sisältö olisi objektiivinen."
SITOVA kansanäänestys olisi lahjomaton taho - sitä ainakin eräät pelkäävät, että sen seurauksena poistuisi koko "tekokaksikielisyys".