Hirvisaari ja avustajansa vain nauraa hekottelevat "ankaralle rangaistukselle" ja kutsuvat puolueensa enemmistöä piskeiksi. Itse he eivät katso tehneensä mitään väärää.
Eduskunta-avustajansa blogikirjoituksesta syntyneen kohun jälkipuinnin yhteydessä perussuomalaisten eduskuntaryhmästä viideksi kuukaudeksi erotettu kansanedustaja James Hirvisaari kävi tiistaina tunnin keskustelun puheenjohtaja Timo Soinin kanssa.
– Siinä puhuttiin aika monista asioista tämän lisäksi. Meidän piti jo pari viikkoa sitten tavata, kun tässä on vuosi oltu täällä eikä oikein tunneta vielä – sellainen kehityskeskustelu, että missä mennään, Hirvisaari kertoo.
Hirvisaari puolustaa edelleen eduskunta-avustajansa Helena Erosen blogikirjoitusta, jossa tämä ehdotti satiiriseen tyyliin hihamerkkejä muun muassa ulkomaalaisille ja seksuaalivähemmistöille.
– Huumori ei ole rikos. Huumoria pitää olla, muuten ei jaksa elää.
Siksi hän ei suostunutkaan irtisanomaan avustajaansa, vaikka eduskuntaryhmä niin esittikin.
- Miksi pitäisi luopua hyvästä avustajasta, joka ei ole tehnyt yhtään virhettä? Minun oikeudentuntoni sanoo, että sellaista vaatimusta en voi hyväksyä missään tapauksessa.
”Ei syyllinen”
Tiistain pitkässä keskustelussa ei Hirvisaaren mukaan enää puhuttu avustaja Erosen työsuhteesta. Eronen itse tosin sanoo miettineensä eroamista avustajan paikalta.
– Se on luonnollisesti käynyt mielessä, mutta me vain päätimme että jatkan, Eronen toteaa.
Hän ei kuitenkaan katso olevansa syyllinen kohuun.
– Se oli Turun Sanomat, joka alkoi uutisoida, että olisin vakavissani ehdottanut sellaisia asioita mitä en ole tehnyt.
– Tietysti olisi pitänyt tajuta paremmin, että tommoiseen on niin helppo tarttua. Heitin lihanpalan ilmaan ja sieltä hyökkäsivät piskit kimppuun.
Kärjistyksiä
Hirvisaari sanoo itsekin suosivansa kirjoituksissaan huumoria ja kärjistyksiä. Hän on kutsunut eduskunnassa työskenteleviä toimittajia valehtelevaksi roskajoukoksi, ehdottanut Yleisradion lakkauttamista ja pitänyt ”persu”-sanaa halventavana.
– Harrastan värikästä tekstiä, provosointia ja tahallista kärjistystä juuri sitä varten, että niitä luetaan. Eihän kukaan jaksa lukea harmaata asiatekstiä.
– Kansanedustajan tehtävä on puuttua epäkohtiin ja synnyttää keskustelua, ja tässä päästiin kovalla volyymilla puuttumaan journalismin laatuun. Eihän me toivota muuta kuin totuudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta.
Hirvisaari sai joulukuussa sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hovioikeuden mielestä kansanedustaja oli kirjoittanut blogissaan halventavasti muslimeista. Niin sanotusti maahanmuuttokriittisen Suomen Sisu -järjestöön kuuluva entinen veturinkuljettaja vakuuttaa, että hän ei ole rasisti.
–En tiedä voiko kristittyä ihmistä loukata pahemmin kuin kutsumalla tätä rasistiksi, gospelmuusikkonakin toiminut Hirvisaari sanoo.
– Koko meidän eduskuntaryhmässä ei ole yhtään rasistia. Sekin on median luoma väärä mielikuva.
Eduskunta-avustajansa blogikirjoituksesta syntyneen kohun jälkipuinnin yhteydessä perussuomalaisten eduskuntaryhmästä viideksi kuukaudeksi erotettu kansanedustaja James Hirvisaari kävi tiistaina tunnin keskustelun puheenjohtaja Timo Soinin kanssa.
– Siinä puhuttiin aika monista asioista tämän lisäksi. Meidän piti jo pari viikkoa sitten tavata, kun tässä on vuosi oltu täällä eikä oikein tunneta vielä – sellainen kehityskeskustelu, että missä mennään, Hirvisaari kertoo.
Hirvisaari puolustaa edelleen eduskunta-avustajansa Helena Erosen blogikirjoitusta, jossa tämä ehdotti satiiriseen tyyliin hihamerkkejä muun muassa ulkomaalaisille ja seksuaalivähemmistöille.
– Huumori ei ole rikos. Huumoria pitää olla, muuten ei jaksa elää.
Siksi hän ei suostunutkaan irtisanomaan avustajaansa, vaikka eduskuntaryhmä niin esittikin.
- Miksi pitäisi luopua hyvästä avustajasta, joka ei ole tehnyt yhtään virhettä? Minun oikeudentuntoni sanoo, että sellaista vaatimusta en voi hyväksyä missään tapauksessa.
”Ei syyllinen”
Tiistain pitkässä keskustelussa ei Hirvisaaren mukaan enää puhuttu avustaja Erosen työsuhteesta. Eronen itse tosin sanoo miettineensä eroamista avustajan paikalta.
– Se on luonnollisesti käynyt mielessä, mutta me vain päätimme että jatkan, Eronen toteaa.
Hän ei kuitenkaan katso olevansa syyllinen kohuun.
– Se oli Turun Sanomat, joka alkoi uutisoida, että olisin vakavissani ehdottanut sellaisia asioita mitä en ole tehnyt.
– Tietysti olisi pitänyt tajuta paremmin, että tommoiseen on niin helppo tarttua. Heitin lihanpalan ilmaan ja sieltä hyökkäsivät piskit kimppuun.
Kärjistyksiä
Hirvisaari sanoo itsekin suosivansa kirjoituksissaan huumoria ja kärjistyksiä. Hän on kutsunut eduskunnassa työskenteleviä toimittajia valehtelevaksi roskajoukoksi, ehdottanut Yleisradion lakkauttamista ja pitänyt ”persu”-sanaa halventavana.
– Harrastan värikästä tekstiä, provosointia ja tahallista kärjistystä juuri sitä varten, että niitä luetaan. Eihän kukaan jaksa lukea harmaata asiatekstiä.
– Kansanedustajan tehtävä on puuttua epäkohtiin ja synnyttää keskustelua, ja tässä päästiin kovalla volyymilla puuttumaan journalismin laatuun. Eihän me toivota muuta kuin totuudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta.
Hirvisaari sai joulukuussa sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hovioikeuden mielestä kansanedustaja oli kirjoittanut blogissaan halventavasti muslimeista. Niin sanotusti maahanmuuttokriittisen Suomen Sisu -järjestöön kuuluva entinen veturinkuljettaja vakuuttaa, että hän ei ole rasisti.
–En tiedä voiko kristittyä ihmistä loukata pahemmin kuin kutsumalla tätä rasistiksi, gospelmuusikkonakin toiminut Hirvisaari sanoo.
– Koko meidän eduskuntaryhmässä ei ole yhtään rasistia. Sekin on median luoma väärä mielikuva.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vain Soini ei huomaa olevansa puolueensa natsisiiven panttivanki. Hänellä ei riitä rohkeutta tehdä ainoa järkevä liike: EROTTAA KOKO ROIKALELAUMA PERUSSUOMALAISISTA.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/soinin_pitää_tehdä_pysyvä___ero_äärioikeistoonsa_5782318.html
Soini eikun puolusteli ja syytteli muita MTV3:n aamu-tv:ssä. On se vaan kumma kun Soini ei usko selvää asiaa jonka kaikki muut näkeävät. Onko Soini itsekin natsismin ihailija?
Uusin perussuomalaisiin liittyvä kohu nousi kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan ”hihamerkkikirjoituksesta”. Suomenmaan mielestä perussuomalaisten eduskuntaryhmän päätös suosittaa avustajan erottamista oli oikea. Kun Hirvisaari ei totellut, hänet erotettiin määräajaksi perussuomalaisten ryhmästä.
–Rasistiset, natsi-Saksan juutalaisvainot mieleen muistuttavat ehdotukset olivat törkeitä. Niillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa – olkoonkin, että ne oli tehty muka ”huumorina”, Suomenmaa tuomitsee Hirvisaaren avustajan blogikirjoituksen.
Suomenmaan mielestä uusin selkkaus on ”taas uusi todistus siitä, että perussuomalaiset elättelevät suojissaan äärioikeistolaista ja rasistista kuppikuntaa”.
–Puheenjohtaja Timo Soinin pitäisikin viimeinkin uskaltaa tehdä kunnollinen ero puolueensa äärioikeistolaisen siiven kanssa, Suomenmaa katsoo.
Avustajatasoinen henkilö pitä mm. Soinia pelkkänä "huumorintajuttomana pikinokkapiskinä". Kertoo, keillä on todellinen valta persuSS puolueen sisällä. Häntä heiluttaa koiraa.