Pitäisi hommata veneeseen TV antenni, jolla näkisi jalkapallon EM-kisat myös merellä. Olen tehnyt muutaman DIY antennin ja ne ovat toimineet hyvin kotona, mutta ei merellä, koska vene on koko ajan kääntyilemässä.
Nämä olen jo rakennellut ja kokeillut:
http://www.mattikaki.fi/antennit/HB9CV.htm
http://www.kyrsa.com/diy/diy_digitv_antenni_v2.gif
Eli nyt pitäisi saada tehtyä sellainen aplian muotoinen antenni, mutta en löydä mistään kunnon sivustoa, josta löytäisi selkeät ohjeet mitoitukseen ja rakenteluun. Antenni kulkee kai kansainvälisesti "Big wheel UHF antenna" nimellä, mutta osaatteko auttaa mistä löytyisi hyvät ohjeet aloittelijalle?
Nämä olen jo rakennellut ja kokeillut:
http://www.mattikaki.fi/antennit/HB9CV.htm
http://www.kyrsa.com/diy/diy_digitv_antenni_v2.gif
Eli nyt pitäisi saada tehtyä sellainen aplian muotoinen antenni, mutta en löydä mistään kunnon sivustoa, josta löytäisi selkeät ohjeet mitoitukseen ja rakenteluun. Antenni kulkee kai kansainvälisesti "Big wheel UHF antenna" nimellä, mutta osaatteko auttaa mistä löytyisi hyvät ohjeet aloittelijalle?
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.ve3byt.com/SkewPlanarAntenna/
http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100107/a2f81f3e/AntenaHPOD.pdf
Auttaako tämä?
Kiitoksia Maratti, noista saa jo vähän tolkkua. Nyt vaan pitäisi laskeskella pääkaupunseudun ja Suomanlahden alueen taajuuksille sopivaa mitoitusta. 490-706 Mhz olisi taajuusvälit, jolla näkisi Tammisaaresta-Kotkaan asti. Voikohan noin laajalle välille tehdä vain yhtä sopivaa antennia?
Eli tuon mukaan antenni pitäisi mitoittaa n. 600MHz taajuudelle -100MHz . Ehdottaisin että käyt taajuudet läpi ja valitset pienemmän taajuuskaistan katseltavaksesi.En ole antenniammattilainen vaan elektroniikan harrastaja mutta senverran hurjalta tuo kaista vaikuttaa että itse yrittäisin pienemmällä kaistalla vastaanottoa. Piirrä vaikka paperille tuon alueen eri lähetysasemien taajuusniput allekkain ja valitse siitä antennin mitoituksen kohta jossa on eniten lähetystaajuuksia.
Ilmoittele myös tänne miten onnistui lopputulos.
Kannattaako tuota tehdä noin vaikeasti? VE-miesten antennissa etu-/takasuhde on 0dB, mikä tarkoittaa heikkoa vahvistusta ja häiriöherkkyyttä.
Tämä on helpompi tapa: käyt ostamassa parinkympin logperiodisen antennin ja katkaiset siitä pois vhf-alueen (eli tyvipäästä). Antenni lyhenee samalla lähes puoleen. Tämä on tärkeää: oikosulkukohta täytyy mitoittaa oikeaan kohtaan, koska katkaisukohta ei voi olla missä tahansa.
Käyttökelpoinen keila on noin 60 astetta, ja takakeila on melko pieni. Vahvistus on edelleen noin 10 dB.
Kerrotko hieman tarkemmin miten määritellään oikea oikosulkupisteen paikka? Idea kiinnostaa ja voisi toimia veneessäkin.
Oikosulkupisteen paikka on puolen aallonpituuden etäisyydellä lähimmistä elementeistä.
Jos laskutaito ei riitä, paikan löytää kokeilemalla. Antennia katkaistaessa jätetään hieman ylimääräistä ja nypitään liiat elementit pois. Sitten vain ylempi ja alempi profiili yhdistetään tyvipäästä galvaanisesti. Kaapeli kytketään antenniin, jonka toinen pää yhdistetään televisioon. Antenni suunnataan lähetysantennia kohti ja liitoskohtaa siirtämällä etsitään paras kohta, joka on hieman ”kanavariippuvainen”. Tämän voi tehdä sisällä tv:n vieressä.
Tämä toimii todella. Minä korjasin lumen rikkoman oman antennini mökillä tällä tavalla.
Digiaikana VHF-alue on tarpeeton, joten se jouti pois keräämästä lunta.
Korjaus: Oikosulkupisteen paikka on neljäsosa aallonpituuden etäisyydellä lähimmistä elementeistä.
Ei millään pahalla, ja kunnioitus itsevärkkääjälle, mutta valmiin tehokkaan
antennin saa muutamalla kympilla, ja on vahvistin mukana, esim:
www.simontuonti.com/aktant.htm
Joo, ja tältä näyttää oikea aito telkkariantenni, jolla näkyy vaikka lähetusasema ei ole vieressä.
http://www.mediaplazashop.com/bilder/Antenner/ANT-UHF31-KN.jpg
No, jos puhutaan vähänkään tämän viestiketjun antennikäytön tarkoituksesta, niin tuo sovar kyllä on ainakin 100 kertaa parempi, kuin tuo pitkä lintuteline.
Sen kun pitää olla täsmälleen suunnattuna kohteeseen, jotta vahvistusta tulisi,
toisin, kuin tuo pikkuantenni, joka antaa periksi suurenkin heilahtelun ja vahvistus
pysyy hyvänä.
On väärinpäinkin vähintään yhtä hyvä tai parempi,kuin nuo "ympäristöstä ottavat"
Vinkkejä tulee, mutta nyt unohtuis se tärkein pointti. Antenni tulee purjeveneeseen ja se ei pysy paikoillaan hetkeäkään, siihen tarvitaan antenni joka pystyy ottamaan vastaan signaalia mistä suunnasta tahansa suuntaamatta. Yleensä purjeveneissä on käytössä UFO antenni, joka näyttää purettuna neliapilalta. Maratin linkeissä on sellaisen antennin ohjeita.
Silloin kun vene on laiturissa voin käyttää suunnattavia antenneja, mutta niitäkään ei voi asentaa purjeveneen mastoon, juuri sen suunnattavuuden takia. Parhaaksi retkiantenniksi on osoittautunut juuri nuo ensimmäisessä postissa mainitsemani, hyvin yksinkertaiset mallit.
Sitten on olemassa " lipputankonuppi" antenni, ottaa joka suunnasta. Mutta pitää muistaa ettei nämä "kikka" antennit alkuunkaan pärjää aidolle 1,5 metriä pitkälle tv-antennille.
Suuntaavuus tarkoittaa aina vahvistusta. Mitä vähemmän antennissa on suuntaavuutta, sitä vähemmän se vahvistaa.
Ympärisäteilevän antennin ongelma on sen häiriöherkkyys, koska se vastaanottaa joka suunnasta. Lisäksi veneen keikkuminen tuo mukanaan nopean häipymän vaikutukset.
Lähetinantennit eivät koskaan sijaitse rannikolla, eikä merelle suunnata suuria tehoja. Tämän vuoksi vahvistuksesta (ja suuntaavuudesta) olisi hyötyä.
Veden pinta toimii heijastavana tasona, mikä näkyy monitie-etenemisenä aiheutaen ongelmia vastaanotossa. Laivoissa tätä ongelmaa ei ole, koska niiden antennit sijaitsevat korkealla.
Ja lisäksi laivojen antennia käännellään moottorilla kohti lähetintä koko matkan ajan.