Aika pahasti piti pajunköyttä toimittaja Eija Anttila tehdessään sensaatiouutista väitetystä Merivirran virkamiehen lahjontayrityksestä.
Eihän Merivirta voi kaupunginsihteeriä lahjoa kaupungin tarjoamalla pullakahvilla mitenkään. Mitä ihmettä toimittajan päässää liikkuu, kysynpä vaan!
Eihän Merivirta voi kaupunginsihteeriä lahjoa kaupungin tarjoamalla pullakahvilla mitenkään. Mitä ihmettä toimittajan päässää liikkuu, kysynpä vaan!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anteeksi - siis minkä tahon tarjoamalla "pullakahvilla"????
"Lopulta hän yritti tarjota virkamiehelle pullakahvit, jos tämä suostuisi repimiseen."
Näillä sanoilla KySa uutisoi. Ja tuo "hän" ei todellakaan ole "kaupunki".
Ettekö te onnettomat persut pysty koskaan myöntämään virheitänne. 10 todistajan läsnäollessa tapahtuneet asiat eivät ole toimittajan keksintöä. Tosin persujen mielestähän nämä 10 olivat tietysti kaikki lahjottuja, joten lisää tutkintapyyntöjä vain tekemään. Tyhmyys tyhmentää...
Millainen ääliö tekee vaalien alla moisen taktisen virheen?? Todellakin vain ääliö,jonka ymmärrys on hanurista.Kannatan toistaiseksi persuja mutta ääliö ei ääntäni saa,se on varmaa.
Vai tarjoaa vielä kaupunki pullakahvit? Ilmankos siellä luottamustoimissa viihdytään?
Minulle myös! Ne pullakahvit!
Merivirta varmaan ihmettelee itsekseen tälle ääliömäiselle uutisoinnille. Hassinen luultavasti häpeää koko tapahtumaa ja varmaan katuu, kun ryhtyi rähisemään kaupunginvaltuutetulle valtuustoaloittesta, josta kaikki sai alkunsa.
Älä Hirvonen vie asiaa väärään suuntaan. Aloitteen ja pysäköintivirhemaksun kanssa ei ole mitään tekemistä keskenään. Kotkalaiset nauraa teille kaikille persuille. Katsohan kun liikut kaupungille miten ihmisillä on hymy kasvoillaan kun näkevät teidät.
Mielihyvästä ja ystävyydellisyyttään hymyilevät kun on sentään kunnon puoluesta. Hapan naaman saavat muut kun ovat heille aina epäasiallisia, etupäässä sossut, jotka tekevät vain huonoa heille.
Kaupunginvaltuutettua loukannut uutinen on luokiteltavissa törkeäksi esittettyjen väärien tietojen takia syyllistämismielessä, ja ilman sitäkin kaupunginvaltuutetulle olisi ollut suotavaa antaa oikeus tarkistaa uutistietojen todenperäisyys ennen julkaisua.
Rikosoikeudellisesti katsottuna lahjontaan syyllistäminen uutisoinnin välityksellä oli vakava sanktioitu teko, muiden väärien uutistietojen tukiessa teon tuottamuksellisuutta.
Jos nämä arkipäiset jutut vielä vietäisiin poliisille esitutkintaa, ei poliisi ehtisi muuta tekemään, kun tutkia näitä huonon itsetunnon omaavien ihmisten asioita! Tokkopa ehtisi edes niitäkään kaikkea tutkia?
Pidän tälläisiä asioita täysin "lapsellisinä"!
virkamiehen uhkailu ja lahjontayritys ei ole lapsellista arkipäiväjuttua! Ks. rikoslaki, kunnallinen viranhaltijalaki!