Lapsen isä

maksoi avovaimonsa tililtä elatusmaksun tililleni.

Minähän en ala kyyläämään kenen tililtä rahat tulevat, jos menen automaatilta rahojani nostamaan. Minulla on oikeus odottaa tiettyä summaa tiettynä päivänä ja sillä hyvä.

Isän avokki päättikin haluta rahat takaisin ja pankki antoi minulle nootin asiasta ja syytti minua tilinylityksestä ja että minun pitää maksaa tilinylitysmaksu.

Nostin asiasta mekkalan ja sain pidettyä puoleni enkä mitään tilinylitysmaksua maksanut, mutta onpa huonoa mainosta Säästöpankille. Antoivat jonkun vihkon minulle hyvitystä, jotta vaikenisin asiasta?

Kuka tässä todellisuudessa on syypää?
4127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pankki ei voi perua tilisiirtoa sinun tilillesi ilman sinun suostumustasi. He voivat ainoastaan kysyä sinulta, haluatko vapaaehtoisesti palauttaa maksun.

Oma pankkisi on siis toiminut väärin. Heillä ei ole mitään oikeutta perua siirtoa ilman lupaasi, eikä näin ollen tilisi tämän siirron perumisen takia olisi saanut mennä miinuksille.

Äänestä
  • Oho. Muistin muuten väärin, että olisivat hyvittäneet tuosta asiasta. Se vihko tulikin toisen virheensä yhteydessä.

    Äänestä

Mielestäni et edes näe tilinumeroa, mistä raha on tullut, ainoastaan maksajan nimen - onko se maksaja vai tilin haltija, en ole varma. Tämä kävi ilmi tiliotteesta, kun olisin maksanut erään summan ystävälleni junalipuista, tiliotteessa on vain joitakin merkkejä, ei tilinumeroa. Piti sitten erikseen pyytää häneltä tilinumero.

Pankki ei voi ottaa raha tililtäsi, vaikka se olisi sinne vahingossakin maksettu eikä edes tarkoitettu sinulle jos et itse halua sitä palauttaa. Reilua olisi ollut että elarin maksaja olisi ensin maksanut saman summan sulle omalta tililtään ja sen jälkeen olisit palauttanut ylimääräisen summan takaisin avokille. Näin olisi tilitapahtumat ajan tasalla ja tiliotteista varmistettavissa.

Äänestä
  • Joidenkin pankkien verkkopankeissa on kenttä erikseen maksajalle, jos se on eri kuin tilin omistaja. On hyödyllinen silloin, kun maksaa jonkun muun puolesta laskun.

    Näitä pankkeja on ainakin Tapiola.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


notmii kirjoitti:

maksoi avovaimonsa tililtä elatusmaksun tililleni.

Minähän en ala kyyläämään kenen tililtä rahat tulevat, jos menen automaatilta rahojani nostamaan. Minulla on oikeus odottaa tiettyä summaa tiettynä päivänä ja sillä hyvä.

Isän avokki päättikin haluta rahat takaisin ja pankki antoi minulle nootin asiasta ja syytti minua tilinylityksestä ja että minun pitää maksaa tilinylitysmaksu.

Nostin asiasta mekkalan ja sain pidettyä puoleni enkä mitään tilinylitysmaksua maksanut, mutta onpa huonoa mainosta Säästöpankille. Antoivat jonkun vihkon minulle hyvitystä, jotta vaikenisin asiasta?

Kuka tässä todellisuudessa on syypää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu