"Breivik syytti oikeudessa norjalaista ja eurooppalaista mediaa siitä, että ne tekivät iskut tarpeellisiksi. Hänen mukaansa ne "systemaattisesti sensuroivat" äärinationalisteja, kuten hän itse. Breivik kertoi, ettei olisi tehnyt iskujaan, mikäli Norjan edistyspuolue olisi saanut mediassa hänen mielestään reilun käsittelyn. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012042015477414_ul.shtml
"Kansanedustaja James Hirvisaari taistelee avustajansa kanssa mediaa vastaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915470420_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012042015477414_ul.shtml
"Kansanedustaja James Hirvisaari taistelee avustajansa kanssa mediaa vastaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915470420_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
anna periksi ennen kuin Suomeen saadaan oma Breivik.
http://3.bp.blogspot.com/-bgd24a2Woxo/T3b3pZy4vQI/AAAAAAAAAPg/Xzs277pg3DI/s1600/parkkila.png
http://3.bp.blogspot.com/-iOdrvpLH0Hs/T3b31Xp1qyI/AAAAAAAAAP4/3mitmcO9qcE/s1600/juhaparkkila13.1.2012, 12.png
Norjalaisetkin huumorintajuttomia?
"Hänen mukaansa ne "systemaattisesti sensuroivat" äärinationalisteja, kuten hän itse."
Toimitetussa mediassa pätee eri säännöt kuin netin blogi-maailmassa. Mutta se EI tarkoita että aiheita sensuroidaan, kaunistellaan tai että kaikki toimitetut mediat jotenkin oudosti ovat kenkenään sopineet siitä että tiettyjä aiheita lähsetytään vain tietyllä tavalla. Mitkään aiheet eivät myöskään ole tabuja. Näinhän kaikki äärioikisteolaiset Euroopassa tällä hetkellä väittävät.
He väittävät näin koska muuten heidän jutuistaan putoaa pohja pois.
Ainoa eto toimitetun median ja blogimaailman välillä on se että toimiettua mediaa sitoo tietyt säännöt. Näihin kuuluvat mm. se että pitäsi pysyä totuudessa, eli että tarvittaessa pitää voida osoitta asioiden paikkansapitävyys tai juttujen lähteet. Näihin kuulvat myös ilmiasuvapauden lailliset rajoitukset koskien panettelua, kunnianluokkausta tai kiihoottamisesta kansanryhmää vastaan.
SIKSI media ja äärioikistolaiset nettikirjoitukset eroavat toisistaan. Ja SIKSI kannatta mielummin uskoa toimitettua mediaa. Blogistit toki yrittää saada teitä uskomaan että tilanne on toinen, mutta sehän on itsetään selvää miski he yrittävät. Eikä se liity siihe että heillä olisi faktat paremmin hallussa, vaan siksi että heillä on oma lehmä ojassa.
http://tommirautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98990-rakenteellinen-korruptio-ja-perussuomalaisten-pelko
Eli enemmän väkivallan ehkäisemiseksi on väkivallan saarnaaminen ja siihen yllyttäminen vastedes hyväksyttävä?
No, Breivikin ja hänen kaltaistensa sielunmaailman kapeutta tuntien, voisin jo ennustaa, että seuraavaksi, syytettyään ensin mediaa, hän alkaa syyttää naisia.
Kieroon kasvaneen Warcraft-pelaajan tyttöjen pelko tähän ajoi. Jokelan ja Kauhajoen surmaajatkin valikoivat ammuttaviksi ensin naiset. Se siitä "suuresta poliittisesta sanomasta".
Monet persut ovat samanlaisia.
Kauheaa!!!
Timpalle kaljaa!!!
Millainen mahtaa olla sellaisen henkilön oma ajatusmaailma, joka syöttää toistuvasti jonkun puolueen nimellä olevaan palstaan juttuja Norjassa tapahtuneesta surullisesta ja järjettömästä verityöstä.
Vertaamalla toistuvasti kyseisen puolueen jäseniä, Norjalaiseen henkisesti häiriintyneseen sarjamurhaajaan. Ei se ehkä ihan laitonta ole, mutta osoittaa todellakin heikkoa arvostelukykyä ja moukkamaista käytöstä kirjoittajalta. Onnetonta, todella onnetonta.
Kukaan ei halua joukkoonsa henkisesti häiriintyneitä murhaajia, ei Suomessa eikä Norjassa.Kaikenlaiset vihapuheet ja niiden lietsominen on saatava loppumaan!
Oli kysessä sitten media, muslimit, somalit, pakkoruotsi...ei minkään liikkeen vihanlietsontaa tarvita.
Kuka saa ansionsa mukaan?
Antaa oikeusistuimien päättää, siellä ne lain mukaan tuomiot jaetaan, ei netissä!