Eli jos on menettänyt sen väliaikaisen ajoluvan (törkeän rattijuopumuksen takia), joka on voimassa kuukauden inssin suorittamisen jälkeen, pitääkö koko autokoulu rumba käydä uudestaan? Näin olen kyllä ymmärtänyt, mutta tuntuisi hölmöltä mennä ajamaan KAIKKI 30 ajotuntia uudestaan, kun ajotaidossa ei ollut kuitenkaan mitään vikaa, vaan siinä että missä kunnossa lähti ajamaan..
Pitääkö autokoulu suorittaa uudestaan, VÄLIAIKAINEN kortti lähti
tietämätön
376303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pitää, koska väliaikainen on nimenomaan ehdollinen ajolupa. Monenko lapsen päälle olit ajaa, kusipää?
en yhdenkään päälle onneksi :)
Ei tarvitse, pitää tehdä vain uusi inssi ja teoriakoe
tosin JOS hankit BE tai C korotuksen, niin silloin ei tule mitään ylimääräisiä kokeita tai maksuja.
Eli autokoulu ei tartte koskaan ikinä käydä kokonaan uudestaan, vaikka tulisi 5 vuoden ajokielto (oikeus saa määrätä 5 vuotta, poliisi vain 6 kuukautta)
Tuli just toi 6kk ajokielto, mutta mietityttää kun en ollut ehtinyt sitä virallista korttia vielä edes hankkia, niin oisin ymmärtänyt asian niin että pitää käydä autokoulu uudestaan, koska olin ns. "tuore kuski". Mistäköhän tätä asiaa voisi tiedustella, poliisilta vai jostain ajo paikasta?
Niin, etkä tule sitä korttia saamaankaan, vaan kortti menee nyt katsastusasemalta poliisilaitoksen lupapalveluun, ja sitten kun ajokielto on ohi, haet sen kortin sieltä lupapalvelusta, mutta et saa ajaa, ennenkuin se kortti on fyysisesti sulla.
Sitten voit samantien lähteä taas baanalle, ja kun kortti on ollut voimassa 18 kuukautta, niin sitten hankit sen BE tai CE korortuksen, jolloin ei tule mitään ylimääräisiä maksuja, verrattuna normalaiin korotukseen
Tai sitten jätät ajokorttilupahakemuksen 60€ ja käyt uudestaan teoriakokeen 26€ ja inssin 55€ sekä noudat sitten sen uuden muovikortin 13,5€
Ja jos ajat vain sen uuden B-inssin, niin sitten auton tulee olla opetusvarusteltu, eli omaan autoon ylimääräinen jarrupoljin, opetuslupa-auto lainaan, tai sitten auto lainaan autokoulusta, ja tämä maksaa väkisinkin sen 10-100€ ellei nyt ole poljinta itsellä jossain kellarin pohjalla.
Mutta järkevintä on hankkia se BE-korotus, sen saa tehdä omalla autolla, eikä tule mitään ylimääräisiä kuluja
Mitenköhän voin hakea kortin poliisin lupapalvelusta, kun minulla ei ole sitä väliaikaista 1kk korttia jolla sen voi lunastaa?
Etpä sä sitä tartte, etkä edes henkilötodistusta, kyllä se virkailija sitten sun kortista näkee onko oikea henkilö tai ei :)
Itsellänikin on yhteensä viisi muovikorttia, en oo koskaan niitä palauttanut hakiessani uutta korttia, on kiva sitten Pappana näyttää lapsille mimmosia ajokortteja on ollut.
Ja ei tartte edes aikaa varata lupapalveluun, vaan se on noudettavissa siitä "valmiit asiakirjat" tiskiltä.
Eli kyllä juoppoja ja kaahareita palvellaan sitten hyvin.
Tietenkin VOIT kiistää sakon, ja hakea ajoluvan takaisin, siihen asti että asia menee oikeuden käsiteltäväksi (menee kauan), mutta saattaapi sitten oikeudessa tulla vielä kovempi tuomio, että ei kannata koittaa....
Ja hauska kohta laissa on myös se että jos korttia EI saatu fyysisesti haltuun, kun ajokielto määrättiin, niin kortilla ei saa enää koskaan ajaa autoa, vaan tulee tulee sitten tilata uusi kortti, ja se taas maksaa, eli ei kannata tehdä "kiusaa" ja unohtaa korttia kotiin, koska itselle siitä tulee vain hallaa...
Kerro tarkemmin, mitä tarkoitat "VOIT kiistää sakon ja hakea ajoluvan takaisin". Mitä tarkoitat tällä ja minkälaisessa tilanteessa?
Ihan vaan menet sinne syyttäjänvirastaan viikon kuluessa sakon määräämisestä, ja täytät kiistämisilmoituksen, ja totat perusteluiksi vaikkapa vain "muistelen ajaneeni selvinpäin" sitten voit halutessaan käydä asian hoitamssa käräjä ja hovioikeudessa, jolloin saa vain "lykättyä" tuota ajokieltoa, tietnekin oikeidenkäynnit maksaa sitten valtiolle tuhansia, mutta so?
Mutta jos on mulkku tuomari, hän voi katsoa tommosta pelleilyä pahalla, ja lätkäistä esim pari kuukautta pidemmän ajokiellon, mutta jos nyt on todella tärkeää käyttöä ajokortille, niin ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta itse et tästä asiasta mitään hyödy, koska pahimmillaan sitten ajo-oikeus tulee menemään umpeen sinä aikana kun on ajokielto päällä
Mitä tarkoittaa että ajo-oikeus menee umpeen sillä aikaa kun on ajokielto? Eikös aloittajan tilanteessa ole käynyt juuri näin?
Ei, vaan ajokortti oli saatu muutama viikkoa sitten, ja ajokiellon pituus on 6 kuukautta
Eli kortti ehtii olemaan voimassa alle 7 kuukautta, ennenkuin ajokielto päättyy..
Ja kortit on voimassa 24 kuukautta, eli ei hätää
Jos taasen kortti olisi ollut voimassa 20 kuukautta, ja sitten olisi tullut 6kk ajokielto, niin eikös sillon kortti menisi umpeen ajokiellon aikana?
Eli ei kannata "lykätä" ajokieltoa, vaikka sillä saakin valtiolle lisää kuluja, mutta itselleen siitä tulee vain loppupeleissä hallaa, ellei nyt tosiaan ole tuloss ajokin ihan välttämätön asia, johon tarttee korttia
Meinaatko, että jos KO määrää ajokiellon ja rangaistuksen, valittamalla voit saada kortin takaisin ennen HO:n päätöstä? Kerro nyt asiantuntijana, mihin menettely perustuu.
Siis jos POLIISI määrää ajokiellon, niin SAMALLA kun kiistät sakon syyttäjänvirastossa, niin saat hakemuksesta ajo-oikeiden takaisin, ja sama juttu taas käräjäoikeuden tuomion jälkeen, koska sekään ei ole heti lainvoimainen, jos siitä valittaa, vasta hovioikeuden tuomio on sitten käytäntöönpanokelpoinen heti, eli pidemmälle valittaminen on turhaa.
Sama juttu sakkojen kanssa, kun niistä valittaa, ja käy asian häviämässä käräjälillä ja hovissa, saa maksuaikaa kätevästi jopa pari vuotta pahimmassa tapauksessa.
Ja tämä perustuu siihen, että poliisin antamat tuomiot eivät ole lainvoimaisia, ennenkuin syyttäjä ne vahvistaa.
Itseltäni ei ole koskaan kortti kuivumaan lähtenyt, mutta tuskin poliisi sitä kertoo "noniin, saat sitten nyt ajaa kaksi tuntia vielä, ja sen jälkeen voit käydä arkena valittamassa tuomiosta syyttäjänvirastoon, ja hakea kortin takaisin siihen asti että asiasta saadaan hovioiekuden tuomio. Tämä ei tule maksamaan sinulle lainkaan mitään ylimääräistä, mutta valtiolle tulee useiden tuhansien eruojen lasku"
Ja kuten sanottu, en sulsittele käyttämänä tätä ellei tosiaan ole tulossa jotain asiaa kohta johon todellakin tarvitsee korttia, koska parempi lusia se ajokielto pois aijemmin, kuin myöhemmin, koska ei se tuomio ainakaan pienene siellä hovissa....
Sulla on nyt melkein 10 vuotta vanhaa tietoa kortin palautuksesta valittamalla. Aikaisemmin esim. piittaamattomuudesta kun valitti KO:een, kortti palautettiin siksi aikaa, kunnes KO oli sen ratkaissut. Nykyään kortin peruutuksesta valitetaan hallinto-oikeuteen, eikä sitä silloin palauteta. Itse rikkomuksesta valitetaan KO:een. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Tuomioiden ei tarvitse olla lainvoimaisia.
Muutos tuli TLL:iin 1.3.2005, ellen nyt väärin muista, mutta noihin aikoihin kuitenkin.
Siis tuo tieto että POLIISIN määrmään ajokiellon saa "purettua" ihan vain käymällä syyttäjävirastossa on vuodelta 2008
Mutta luonnollisestikin JOS haluaa kortin takaisin niin TÄYTYY mylös vastustaa sakkoa, jolloin kortin saa pitää hovioiekuden tuomioon asti, jos siis valittaa hoviin asti.
Korttia TUSKIN saa takaisin ilman että kiistää rangaistusvaatimusta, koska silloinhan kortti olisi itsellään enää muutaman kuukauden, kunnes syyttäjä automaattiseti vahvistaa sakon, ja se saa lainvoiman.
Mutta tosiaan, korttia EI kannata hakea takaisn, jos ei ole aivan välttämtöntä tarvetta sille kortille, vaikka oikeudenkäynnit onkin sinulle ilmaisia, niin saattaapi tuomari määrätä jopa kovemman tuomion, ja pahimmassa tapauksessa ajokielto on voimassa sinä aikana kun kortti menee umpeen, jolloin se onkin pahempi juttu,
Mutta jos on ns. pitkäaikainen ajokortti, ja tulee ajokieltoa, niin tietenkin ihan kiusallaan kannattaa se kortti hakea takaisin, ja valittaa hovioikeuteen asti, saa nääs valtiolle muutama tuhatta euroja ylimääräisiä kuluja.
Ja ajokielto ei tästä "lykkäämisestä" luonnollisestikaan lyhehene, se vaan siirtyy
"...saa nääs valtiolle muutama tuhatta euroja ylimääräisiä kuluja."
Mikä ihmeen ilo on saada valtiolle isoja kuluja?
Etkö sä tajua, että tämän konkurssipesän hoitamiseen tarvittavat varat syntyvät verotuloista, joita me jokainen tahollamme maksamme?
Kuvitteletko sä, että ne varannot tulevat jostain taivaasta?
Umpikieroutta vai umpiluuta? Veikkaan jälkimmäistä...
Etkö vieläkään ymmärrä, että poliisin määräämään ajokieltoon haetaan muutosta hallinto-oikeudelta, ei syyttäjän virastosta. Mikähän laki tuolta vuodelta näin sanelee, TLL 106 a § on muutoksenhakupykälä näihin asioihin. Pyydä jonkun lukemaan se sulle.
Aijaa, luuletko että se on ALOITTAJALTA pois tommonen?
Ei ole, ei ne verot nouse TON TAPAUKSEN takia yhtään, ei sitten yhtään, leikitään vaikka että ne rahat on poissa sitten somaleilta, eiks vaan, niin ei tuu paha mielei ;)
87k on täällä ennenkin puputtanut ihan omiaan,luulee kait tietävänsä kaiken mut tekee ittensä vaan enemmän ja enemmän naurunalaiseksi. :D
Ihmetyttää vain, kun hän heittelee asioita kuin tietäisi niistä jotain.
"POLIISIN määrmään ajokiellon saa "purettua" ihan vain käymällä syyttäjävirastossa on vuodelta 2008".
Ei kuitenkaan pysty kertomaan, mikä laki on vuodelta 2008, joka sen säätelee. No ei sellaista olekaan.
Kova on tarve olla esillä asiantuntijana.
Me hänen kirjoitukset jätetään omaan arvoonsa, mutta joku voi pitää niitä oikeina. Tosin tämähän on vain keskustelupalsta.
Niin, sen SAA purettua, mittä itsehän en sitä suosittele, koska jos EI ole mitään "oikeita perusteluja" niin ei se ajokielto siitä ainakaan lyhene, se vain siirtyy.
Lisäksi tämä hupi maksaa 80€, ja pahimillaan kortti menee sitten umpeen ajokiellon aikana.
Eli kerrassaan huono vaihtoehto, mutta JOS tarvitsee ajokorttia esim 4 kuukauden päästä ehdottomasti johonkin juttuu, niin silloin tuo on ihan varteenotettava vaihtoehto.
Mutta mahtaakohan rikkeestä saatu ajokielto "korvata" tuon toistuvien rikkeiden takia tulevan ajokiellon?
Eli jos mulla on esim kaksi sakkoa pohjalla ja olen menossa muutamaksi kuukaudeksi ulkomaille, jolloin en tartte korttia, niin voisinko periaattessa vetästä korttini "kuivumaan" hieman ennen lomamatkaa, jolloin ajokiellosta ei olisi lainkaan haittaa.
Ei sen sijaan, en ole koskaan saanut sakkoa, saati ajanut tärkeää ylinopeutta, tai että kortti olisi ollut kuivumassa, ja autokaan en ole ajanut ulkomailla muualla kuin Skotlannissa ;)
Tosin kerran ylitin joku 1,5 vuotta sitten ajoajan vahingossa 5 minutilla, koska auton kello oli 5 minuttia jäljellä, ja "lähtöajan" olin katsonut taasen kännykän kellosta, ja alkoi se 45 min tauko liian myöhään, mutta ei kai noin vanhasta rikoksesta voida enää tuomita, etenkään kun kiekkoja pitää säilyttää fimassa vain vuoden?
kyllä se taitaa olla vanha ystävämme kiki!!!
vaihto vaan nimimerkkii kait se laitettiin vanhal nimel sulkuun ku tuli tarpeeks valituksii. mut EDELLEEN se jaksaa tääl sulostuttaa päiviämme tekemällä ittensä pelleks. :D :D
nykyään se jo osaa ees vähän paremin kirjottaa mut juttujen taso ei o kyl parantunu sitte yhtään,perse edellä puuhun ja takas,veivataan samaa asiaa eestaas ku mulkun nahkaa (minkä kiki todennäkösesti hyvinkin halitsee) eipä jää paljoo lapsenlapsille kerrottavaa ;)
ps. mitä eroo on filmirullalla ja kikillä? -filmirullasta pystyy kehittään....
Minä kerroin lyhesti ja ytimekkäästi miten tulee toimia, ja miten saadaan hieman "vittuiltua takaisin" valtioelle ja aiheutettua tuhansien eurojen kulut valtiolle.
Sinä pystyt pelkkään vittuiluun?
En tiedä, mutta jos perusasiat eivät ole hanskassa. Eli miten poliisin hallintopäätöksestä tehty valitus vaikuttaa päätöksen täytäntöönpanoon, niin ei kannattaisi antaa lainopillisia neuvoja tälläkään foorumilla.
Eikö muka esim ohjeeni:
Jos sinulla on pelkkä BC-kortti ilman ammattipätevyyttä, niin et saa ajaa työksesi kuorma-autoa, mutta saat ajaa töissäsi kuorma-autoa.
Eli varsin yleinen kysymys, itse pystyn antamaan tyhjentävän vastauksen kahdella rivillä,
Muut puhuu paskaa vaikka millä mitalla, ja linkittelee ja kyselee tyhmiä.
Itselläni on vain tapana yksinkertaistaa asiat ilman turhaa paskan jauhamista.
Ja toi esimerkkilause kertoo kaiken oleellisen siitä BC-kortista, eli et saa ajaa työksesi autoa, eli toimia autonkuljettajan, mutta saat ajaa töissäsi kuorma-autoa, eli voit työskellellä shäkömiehenä, putkimiehenä, kiinteistönhuollossa jne ja ajella sitä firman autoa ilman ammattipätevyyttä.
Ja kohta kysyt "kysyinkö vitun idiootti saatana sulta vittu mitään ammattipätevyydestä?" (sulla on joku pakkomielle kiroiluun yleensä) ei et kysynyt, se oli asillinen ESIMERKKI lyhyestä ja tyhjentävästä vastauksesta.
Ja vaikka toi ajo-oikeuden palauttamine/valitus tekekin valtiolle hallaa ja tuhansien eurojen kulut, niin siitä voi tulla itsellekin vähän "hallaa" jos sattuu kortti menemeään sitten vaikkapa umpeen ajokiellon aikana
Miten kannattaa "vittuilla takaisin" kun on ajanut autoa kännissä, silloin kannattais pitää läpi kiinni ja visusti, ja sinä jakelet vielä neuvoja kortin saamiseksi takaisin, saunan taakse ja niska...... olisi paikalleen.
"itselläni on tapana yksinkertaistaa asiat ilman turhaa paskanjauhamista" --joopa joo,mutta kun puhut aina yksinkertaisesti paskaa. taitaa olla niin yksinkertainen ihminen ettei ymmärrä paskaakaan?
Osaisko joku kertoa tällaseen tilanteeseen vähän faktoja.
Kävin viime viikolla autokoulun II-vaiheen ja sain tällä viikolla postissa todistuksen siitä ja vein sen poliisilaitokselle, jossa virkailija sanoi että en saakkaan ajokorttia, koska minulla on 2 sakkoa. Toisen ajoin viime vuoden puolella ratsiaan ja toisen peltilehmään tämän vuoden puolella. Että inssi ja kirjalliset tulee suorittaa uudelleen.
Mutta nyt heräsi itsellä kysymys että miksi en esim. ole saanut tuon toisen sakon jälkeen käskyä tulla käymään poliisilaitoksella jossa väliaikainen kortti olisi otettu pois vaan se tapahtui nyt vasta tässä vaiheessa kun vein II-vaiheen todistusta poliisilaitokselle ja ilmoitetaan tuo inssin ja kirjallisten uudelleen suorittaminen. Ei nyt oikeen mene minun logiikkaan tää juttu.
Tuli tänään ajettua moottoritiellä (100kmh alueella) hieman ylinopeutta ja huipuksi mittasivat 183 miinus 3 eli se 180.. Minulla on väliaikainen ajokortti ja kiinnostaisi tietää että kauankohan ajokielto mahtaa kestää tälläisessä rikkeessä? Tekohetkellä tyhjä tie, hyvä ajokeli ja ylinopeus oli hetkellistä (kesti n. puoli minuuttia max). Ei aiempia rikkeitä.. Kesällä auto olisi tarpeellinen työmatkoissa
"Hieman ylinopeutta". 180-100=80km/h. Eli ajoit melkein 2x sallitun nopeusrajoituksen. Olisko kannattanut käynnistää aivot ennen kuin menee ajamaan noin kovaa ylinopeutta?
Mistä tiedät että hän ajoia ylinopeutta.
Mistä tiedät ettei ko. nopeus ollut turvallinen hänen autollaan, tuolla kelillä, ja hänen taidoillaan?
Älä katso asioita niin mustavalkoisesti
ajoia, kiki taas sekoilee
Kiki?
Otetaan esimerkkinä ysitie, kyrön kohdalta.
Siinä oli viime kesänä kuukauden ajan nopeusrajoitustaulu hajalla, ja siinä seisoi 60km/h öisin, taulun toimiessa raja on 80km/h
Sun mielestä varmaan tuo 80km/h nopues hienäkuussa olisi ollut myös todella vaarallista, ja ylinopeutta, koska näytössä niin sanottiin ;)
Niin mites toi nyt menee? Nimike oli törkeä liikenteen vaarantaminen eli määritetäänkö ajokiellon pituus poliisikuulustelussa vai meneekö käräjille? Onko kellään mitään hajua kuinka pitkään se kortti voisi mahdollisesti olla hyllyllä??
zaleksi Menee varmasti käräjille tuo asia ja on se sen 4-6kk ainaki poisa.
Entä onko jollain VARMAA tietoo siitä, että joudunko käymään jotain autokoulujuttuja tai kuljettajantutkinnon uusiks? vai onko tapauskohtasta? Eli siis tämä törkeä liik.turv.vaar. oli ensimmäinen rike. Rikkeetöntä ajoa takana seitsemän kuukautta ja II-vaiheen kävin 4-5pv tätä kuuta ja siitä lähetettiin todistus poliisilaitokselle, mutta väliaikainen kortti syyskuun 10. asti koska pitkäaikainen ajokortti voidaan myöntää aikaisintaan vuoden päästä väliaikaisen kortin myöntämisestä.
Kun saat ajokortin ajokiellon jälkeen takaisin, voit jättää heti ajokorttilupahakemuksen poliisille. Sitten suoritat teoria- ja ajokokeen ja saat uuden lyhytaikaisen. Jos syventävän vaiheen tokari on mennyt poliisille, saat varsiniaisen kortin vuoden päästä uudesta tutkinnosta.