Kielikeskustelu mediassa !

US ei noteerannut yhdelläkään uutisella Niinistön vierailua, vaikka muu media oli täynnä sitä. US varoo selvästi kaikkia uutisaiheita, jotka nostaisivat kielikeskustelun ja svekoilukeskustelun pintaan. Kuitenkin US on kirjoittanut ainakin pari Wallinia puolustavaa uutista.
US:n nettilehteä kontroloidaan tarkasti, koska se on ainoa media, jossa keskustelu on vapaa ennakkosensuurista. Siksi sinne on muutama palkkasveko kirjautunut hyökkäämään jokaista pakkoruotsituksen vastustajaa vastaan.

Tässä näkyy mielestäni se, miten voimakkaasti mediat ovat poliittisten päättäjien ohjannassa.

Nyt vallassa oleville puolueille on sitä parempi, mitä vähemmän suomenkieliset tietävät kielipolitiikan tilasta. Kataisen lausuntoja ruotsista suomenmaalaisuuden oleellisena osana ja muiden tulkintojen epäisänmaallisuudesta ei tosiaankaan haluta suomenkielisiin lehtiin.

Samaan aikaan RKP tarvitsee uhkakuvia ja taistelumielen nostatusta kootessaan omia rivejään. Sitä varten viritetään HBL ja kumppanilehdet.

Tilanne on ilmiselvä ja jokainen molemmilla kielillä mediaa seuraava toimittaja tietää sen. Mutta tämä lienee maksajan taktiikkaa ja toimittajat ovat hiljaa.

Valtamedian pääkirjoituksissa(AL!) kuitenkin puolustetaan "kaksikielisyyttä". Eli raukkamaista on svekojen touhut, kuten aina.
Ensin nostetaan aihe esiin yksipuolisesti pääkirjoituksessa, sitten ei sallita kommentointia eikä muuta keskustelua.

Ei Suomessa ole koskaan sallittu keskusteluja aroista tai tärkeistä aiheista. Aina on ollut jonkun sortin itsesensuuri ta muu sensuuri päällä. Niin valtaklikki aina on puolustanut etujaan.

Mutta onneksi tällä vuosisadalla tilanne muuttui oleellisesti internetin käytön yleistymisen takia. Nettiä ei voi kokonaan sensuroida, edes Kiina ei pysty siihen.

Ja juuri siksi pakkoruotsitus on alkanut murenemaan.

"Nimittäin sen, että suomenkielisessä mediassa kielikeskustelu on tukahdutettu täysin."

Ihan samalla tavalla kuin maahanmuuttokriittinen keskustelo. Niinkö?

Nyt tarvitaan vain järjkevät selitykset sille että media sensuroisi juuri näitä teemoja.

Ai ei löydy vai. No mitäjöhän se tarkoittaa talaismille ja hallaaholaisuudelle? Perustuvat hutulle. Miksi sekllaiseen haluat uskoa?

Aamulehden pääkirjoitus on lehden omistajapolitiikan mukainen. Ei kukaan päätoimittaja voi olla itsenäisesti niin lapsellisen naivi, että toivoo itsenäisen valtion päämiehen käyttävän vanhan miehittäjävaltion kieltä vieraillessaan siellä.

Onko Suomessa muuten henkilöitä joita voisi kutsua penkoviksi toimttajiksi eli sellaisia jotka tutkivat mitä vallanpitäjät touhuavat? Minusta suurin osa suomalaista toimittajakaartia on paremminkin vallanpitäjien sylikoiria joille ei ole selvinnyt vieläkään, että heidän tehtävänään pitäisi olla vallankäytön ja käyttäjien toiminnan seuraaminen.