Nämä kaksi Somalia jotka raiskasivat 15-vuotiaan tytön voisi tuomita heidän Sharia-lakien mukaan, muslimeja kuin ovat. Näin ei ainakaan jäisi yhdenkään muslimin hampaankoloon vaivaamaan, saivatko teinipojat oikean rangaistuksen.
Mikä sitten olisikaan tämä tuomio, heidän Sharia-lain mukaan? Voidaan valita eri vaihtoehdoista: minkä tahansa heidän Suomi-amaani sitten valitsikaan kävisi kyllä minulle:
Kuolemantuomio
Ristiinnaulitsiminen
Käden jalan amputointi, kuitenkin siten, jos esimerkiksi vasen jalka amputoidaan, niin silloin amputoidaan oikea käsi tai päinvastoin. Kannatan tätä vaihtoehtoa. Yksijalkalkainen saa yhä elää, mutta tuskin raiskaa jatkossa.
The rapist is subject to the hadd punishment for zina, even if the rape was not carried out at knife-point or gun-point. If the use of a weapon was threatened, then he is a muhaarib, and is to be subjected to the hadd punishment described in the verse in which Allaah says (interpretation of the meaning):
“The recompense of those who wage war against Allaah and His Messenger and do mischief in the land is only that they shall be killed or crucified or their hands and their feet be cut off from opposite sides, or be exiled from the land. That is their disgrace in this world, and a great torment is theirs in the Hereafter”
[al-Maaidah 5:33]
So the judge has the choice of the four punishments mentioned in this verse, and may choose whichever he thinks is most suitable to attain the objective, which is to spread peace and security in society, and ward off evildoers and aggressors.
http://www.islamqa.com/en/ref/72338
Mikä sitten olisikaan tämä tuomio, heidän Sharia-lain mukaan? Voidaan valita eri vaihtoehdoista: minkä tahansa heidän Suomi-amaani sitten valitsikaan kävisi kyllä minulle:
Kuolemantuomio
Ristiinnaulitsiminen
Käden jalan amputointi, kuitenkin siten, jos esimerkiksi vasen jalka amputoidaan, niin silloin amputoidaan oikea käsi tai päinvastoin. Kannatan tätä vaihtoehtoa. Yksijalkalkainen saa yhä elää, mutta tuskin raiskaa jatkossa.
The rapist is subject to the hadd punishment for zina, even if the rape was not carried out at knife-point or gun-point. If the use of a weapon was threatened, then he is a muhaarib, and is to be subjected to the hadd punishment described in the verse in which Allaah says (interpretation of the meaning):
“The recompense of those who wage war against Allaah and His Messenger and do mischief in the land is only that they shall be killed or crucified or their hands and their feet be cut off from opposite sides, or be exiled from the land. That is their disgrace in this world, and a great torment is theirs in the Hereafter”
[al-Maaidah 5:33]
So the judge has the choice of the four punishments mentioned in this verse, and may choose whichever he thinks is most suitable to attain the objective, which is to spread peace and security in society, and ward off evildoers and aggressors.
http://www.islamqa.com/en/ref/72338
Vastaukset 8
Vanhimmat
ensinnäkin pitää evätä kaikki avustukset ja sitten niiden pitää kiertää loppuelämänsä vankiloita ja mielisairaaloita, joissa ottavat poskeen kaikilta halukkailta periaatteella palvelua 24/7.
Sharia-oikeuden mukaan jos mentäsiin, niin kävisi vielä huonommin.
a) Ensinnäkin tapauksella pitäisi olla NELJÄ (4) silminnäkijää.
b) Jos ei ole silminnäkijöitä. Kuten yleensä ei ole, on tilanne seuraavanlainen. Sharia-oikeuden mukaan yhden miehen tarinan kumoamiseen tarvitaan kaksi naista. Jos siis nämä kaksi muslimimiestä väittävät, että tyttö halusi seksiä, tytön täytyisi taikoa jostain todistajia. DNA-todisteitahan tässä tapauksessa ei ollut, vaan koko syyte perustui tytön kertomukseen ja hänen rippikouluvalokuviin (ruhjeet).
c) Vielä lisäksi: Jos tyttö olisi muslimi ja naimisissa, hänelle voisi käydä niin, että jos aviorikoksen todetttaisiin tapahtuneen, mutta miehet eivät olisi syyllisiä, tuo tyttö voitaisiin tuomita aviorikoksesta - jopa kuolemaan - ja jopa mitä kammottavimmalla tavalla - kivittämällä. Kivittäjien joukossa voisivat olla hänen raiskaajansa...
Moverin mielestä on varmasti oikein että sen tytön sai raiskata ilman minkäänlaista rangaistusta. Ehdollinen ei ole mikään rangaistus, kuten olemme tällä viikolla lukeneet lehdistä poliitikkojen rötöksistä. Sakot ja korvauksethan noista kulttuuriteoista maksaa musta muslimiveljeskunta, johon Moverikin kuuluu.
Muista että oma perhe tappaa tytön perheen kunnian säilyttämiseksi pojat "syyttömiksi", tuomiosta riippumatta tytön kohtalo on sinetöity.
sakot ja korvaukset jäävät veronmaksajien hoidettaviksi. kyllä monikulttuurisuus taas kerran on rikkautta!!!
Hei somalit, mitä oikein mietitte tehdessänne tällaista? Vai mietittekö mitään, tuskin. Joka tapauksessa haluamme teidät pois Suomesta.
Sitä en ihan ymmärrä, että miten nämä pojat olivat oikeuden mukaan lapsia, kun rikosoikeudellisesti lapsuus loppuu 15 vuotta täytettyään? Oliko oikeus rasistinen, eikä pitänyt tummapintaisempia yhtä nopeasti kehittyneinä?
näillehän vois opettaa suomalaista saunantaus kulttuuria