Vinkkejä kaivataan (nopeasti)

2012canon

Runkona Canon Eos 60D ja harkinnassa olisi hankkia uusi objektiivi.

Millaisia arvosteluja annatte näille?

* Canon 100-400/4.5-5.6 L IS

* Sigma 120-400/4.5-5.6 OS HSM

Hintaero on aika huikea: canon maksaa 1549;- kun vastaava sigman objektiivi 739,-!!!

Voiko hintaero olla näin kova vaikka obiskoissa ei pitäisi olla isompia eroja (taitaa kuitenkin olla?)?

Millaista objektiivia suosittelette kun tykkäisin kuvata lintuja ym. liikkuvia kohteita jotka ovat kaukana?
Joudunko pulittamaan tuhansia euroja että saisin haluamiani lintukuvia?
Siihen taas ei ole varaa...

Miten kaukana olevia kohteita noilla objektiiveilla saa kuvattua niin että ne ovat kuvissa hyvän kokoisia?

10

225

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hyvän kokoisia?

      ”Miten kaukana olevia kohteita noilla objektiiveilla saa kuvattua niin että ne ovat kuvissa hyvän kokoisia?”

      Osaatko laskea esim.
      Jos polttoväli on sama kuin kennon leveys niin kohteen leveys on sama kuin etäisyys jne.

      esimerkkejä polttovälin vaikutuksesta:
      https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3619

      • hyvän kokoisia?

        ps
        laksukaava unohtui edellisestä:
        kohteen leveys = etäisyys x kennon leveys / polttoväli

      • hyvän kokoisia?
        hyvän kokoisia? kirjoitti:

        ps
        laksukaava unohtui edellisestä:
        kohteen leveys = etäisyys x kennon leveys / polttoväli

        pps esim:
        äkkiä päässälaskien (jos hyvänkokoinen = 2cm)
        kohteen leveys = etäisyys x kennon leveys / polttoväli
        n. 20cm kottarainen = 4m x 2cm/400mm

    • Canonisti minäkin

      Lintukuvaajan yleislasi on 300mm prime. Valovoima on tärkeämpi kuin vakaaj. Vakaajakaan ei haittaa, kun sen vain saa kytkettyä pois. Mielellään vielä niin, että voi kytkeä pois akseli kerrallaan, jolloin siitä on joskus jopa hyötyä.

      Noista zoomeista tuota Canonia voi käyttää rajoitetusti kojukuvauksessa. Valovoima on siihenkin huono.

    • Vai kuinka

      Molemmat taitavat olla ns täysikuvakameraoita, full-frame-kamera. Kuten isot canonit, Mark 2 jne.
      Sopinee? croppiinkin.

      Ja saat "lisää" zoomiakin, vastaa 1,6 x 100 = 160 mm ja 1,6 x 400 = 640 mm.

      Oikeasti croppi rajaa pienen osan ff-kameran objektiivista cropin kennoon (pieni kenno/iso kenno)

    • Haukiveden havukka

      Mitähän tarkoittanee rajoitutestusti kojukuvauksessa?
      30 vuotta olen kuvannut erilaissilla oblektiiveilla polttovälihaarukassa 17-500 mm (kinorungoilla, siis filmirubgoilla) jolloin filmiherkkyys asettaa omat rajoiteensaeikä eikä silloin ole ollut mahdollista heti tarkistaa onnistumista tai valotusta. Aika harvoin olen kätyyänyt täyttä aukkoa, Minulle on riittänyt se että Saimaannorpan viiksikarvat piirtyvät terävänä kuvaan ja se on onnistunut lukemattomissa kuvissa. En ole yhtä taitava ja panostautunut kuvaaja kuin tämä expertti "Norppataskinen" mutta samoja elukoita kuvissani löytynee.
      Kalustonikin on halvempi, hyvää harrastelijatasoa kummnkin.
      Rahalla ja taidoilla sekä etenki resusseilla saa tietenkin erinomaista jälkeä mutta saa niitä myös ihan harrastelijapohjalta vaikka tietenkin harvemmin ja monesti sattumalta.
      Epäsopimattomilla välineillä tietenkään ei edes sattumalta eikä sopivillakaan välineillä sattumalta jos ei tunne yhtään kohdetta.

    • kismaa

      Eihän niissä muuta eroa ole kuin Canonin Canonlisä. Sigma tekee jopa terävämpää jälkeä, ja kyllä kuvanvakain on hyvä ominaisuus ainakin käsivaralta kuvatessa. Molemmilla saa hyviä kuvia päivänvalolla kun himmentää aukkoa noin f/8 kohdille. Jos Sigman tarkennus ei oikein napsahda kohdilleen sen voi viedä takuuhuoltoon kalibrointia varten.

      • Sigmallamennään

        No onhan toi Canon kuitenki selkeesti parempi kuvanlaadultaan kun toi sigma.
        Jos ei oo varaa canonin kiinteisiin lintuputkiin, niin seuraava vaihtoehto on toi canonin EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS ilman muuta, jossa on myöskin se vakaaja.
        Ostan itsellekin kun rikastun, toistaiseksi joudun kuvaamaan sigmalla.
        Ei tee ainakaan mun sigma kauheen terävää jälkeä.

      • 60 D
        Sigmallamennään kirjoitti:

        No onhan toi Canon kuitenki selkeesti parempi kuvanlaadultaan kun toi sigma.
        Jos ei oo varaa canonin kiinteisiin lintuputkiin, niin seuraava vaihtoehto on toi canonin EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS ilman muuta, jossa on myöskin se vakaaja.
        Ostan itsellekin kun rikastun, toistaiseksi joudun kuvaamaan sigmalla.
        Ei tee ainakaan mun sigma kauheen terävää jälkeä.

        Kts testitulos tuosta Canonin 300/4 IS USM:

        http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

        Tuota objektiivia ei suotta kehuta lintukuvaajien keskuudessa. Tekee vielä hyvää jälkeä1,4 X telejatkeen kanssa. EF100 -400 ei ole ihan niin hyvä mutta zoomiksi OK. Hyvä vaihtoehto voisi olla myös Canonin 400/5.6

        Sigmalta hyviä ovat 100-300/4 jos löydät käytettynä(valmistus lopetettu) ja 50 -500

      • Laatu maksaa

        Testituloksia 400mm/täysi aukko :

        Canon 1670/1592 (keskellä/reunoilla); Sigma 1333/1329 (k/r). Canonin resoluutio yli 300 viivaparia parempi.

        Sigma on ihan täysi suttuzoomi verrattuna Canoniin. Laatu maksaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      180
      2653

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2407

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      105
      1111

    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      911

    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      869

    6. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      20
      780

    7. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      779

    8. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      277
      754

    9. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      88
      749

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      698
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt