Tämän todistaa se, että he eivät ryhtyneet sotilaallisiin toimiin ennenkuin Saksan uhka kävi ilmeiseksi ja vihamieliset pikkuvaltiot kuten Suomi, Viro ja Liettua ryhtyivät vehkeilemään heitä vastaan.
Neuvostoliitto oli rauhanvaltio
Vaka Vanha
1691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
HEHHHEHHEHHEHEHE,
Oih tätä kommunismin kukkaa kun se jaksaa puhua paskaa.
Länsi aloitti sotatoimet vasta kun saksa hyökkäsi. Joten NL on tässä se sotaisampi jopa stallarilogiikalla...
Ja miten oman suvereeniuden säilyttämishalu on vehkeilyä?
Ja miten NLn vaatimuksiin suostuneet vehkeilivät sitä vastaan ja silti joutuivat miehitetyiksi?
"Ja miten oman suvereeniuden säilyttämishalu on vehkeilyä?"
Oman suvereniteetin säilyttämishalu oli myös Neuvostoliiton päämotiivi noina vaaran vuosina - niin kuin se on nyky-Venäjänkin poliitikan päällimmäinen tavoite, joka usein (tahtomatta tai tahallisesti) ymmärretään väärin.
suvereniteetti. Ensin liittouduttiin natsien kanssa ja hyökkäiltiin yhdessä naapurimaihin. Sitten selviydyttiin Saksasta länsimaiden avulla ja suunnattomin tappioin.
"--poliitikan päällimmäinen tavoite, joka usein (tahtomatta tai tahallisesti) ymmärretään väärin. "
Miten rehellistä imperialismia ja rosvoretkeilyä voisi ymmärtää väärin?
"Ensin liittouduttiin natsien kanssa ja hyökkäiltiin yhdessä naapurimaihin."
Kun neuvottelut Puolan, länsivaltojen ja Neuvostoliiton liittoutumisesta juuttuivat paikoilleen kesällä 1939, näytti hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa neuvostohallituksesta parhaimmalta turvallisuusratkaisulta ennen kuin Saksa hyökkäisi Puolaan.
"Sitten selviydyttiin Saksasta länsimaiden avulla ja suunnattomin tappioin."
Pikemminkin länsivallat selviytyivät sodasta Neuvostoliiton avulla - ja pienin tappioin. Neuvostoliitto teki verisen, likaisen työn. Silti länsi korjasi puolet voiton hedelmistä. Kun Gorbatšov yksipuolisesti vetäytyi Itä-Euroopasta, hän tuli antaneeksi lännelle ilmaiseksi toisenkin puoliskon. Kun Putin puhui Neuvostoliiton hajoamisesta "1900-luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina", hän muistamani mukaan puhui suuren isänmaallisen sodan veteraaneille, joiden aseveljiä kaatui miljoonittain tiellä Volgalta Elbelle. Vanhuuden vuosinaan noiden veteraanien oli pakko vielä nähdä, kuinka Gorbatšov luovutti kaikki heidän voittomaansa pois vaatimatta mitään korvaukseksi. Kaikki on aina käsitettävä oikeassa kontekstissaan, varsinkin Putinin lausunnot, joita lännessä aina vääristellään ja yritetään käyttää Putinia vastaan.
"Pikemminkin länsivallat selviytyivät sodasta Neuvostoliiton avulla - ja pienin tappioin."
Natsi-Saksa hyökkäsi länteen NL:n tuella ja löi länsivallat pahemmankerran. Brittejä lukuunottamatta ne natuivat. Pääsivät siis vähällä?
"Neuvostoliitto teki verisen, likaisen työn"
Niin, koska tuki liittolaisten tuhoamista. Nerokasta sodanjohtoa, vai? Demokratoiden puolelle meno 1939-40 olisi säästänyt neuvostokansan suunnattomilta kärsimyksiltä.
Moinen asia ei Stalinia kiinnostanut.
Paskaa suollat.
Stalin sai etupiirinsä Hitleriltä jota sopimusta sairas Roosewelt jatkoi ja luovutti Stalinille omasta halustaan. Roosewelt kielsi Stalinille kommontoidessaan ettei kerrota julkisesti syitä Itä-Euroopan joutumisen Neuvostoliiton etupiiriin. Meillä USA:ssa kun on presidentin vaalit ja Amerikassa on suuri joukko puolalaisia ja baltteja. Minä menetän muuten heidän äänensä jos jukisesti lupaan teille Balttian maat. Stalin myhäili leijonan-hymyään mehevästi... "kun se näin minulle selitetään niin ymmärrän asian".
ET TALVISODASTA TIEDÄ PASKAAKAAN, VIT*UN KAKKALÄJÄ!
Saksahan lupasi NL:lle vanhat tsaarinvallan rajat pikkuvaltioineen 23.8. 39 MR sopimuksella.
Ei siinä pikkuvaltioiden vehkeilyt auttaneet mitään, kun NL natsien tuella ryhtyi hyökkäilemään.
Se oli todellista rauhanvaltion toimintaa.Kuusi hyökkäystä vajaan vuoden aikana. Tehkää perässä!!!
käski humalassa 26.11.1939 kannaksen suojajoukkojen ampua kranaatteja mainilaan.
Kunnon fasistina pystynet kertomaan jonkun varmistetun lähteen jossa tuo väitteesi todistetaan!
Venäläinen tutkimushan on kahta mieltä, Mainilat ammuttiin siltä puolelta ja toinen vaihtoehto on jottei niitä ammuttu lainkaan koska ei niiden väitettyjen uhrienkaan hautoja ole mistään löydettävissä.
Toinen vaihtoehto lienee puppua koska osumat nähtiin suomalaisesta vartiopaikasta jossa ne kirjattiin päiväkirjaan. Stalinilla oli miljoona miestä Suomen rajalla teetä ja vodkaa juomassa joten piti saada joku syy hyökätä eli saada musikoille hommia ja kun suomalaiset sitä eivät antaneet niin itsehän silloin kaikki piti Stalinin porukan tehdä.
Isä aurinkoinen kertoi kenraalleilleen keväällä 1940, että hyökkäyssota oli pakko käynnistää, koska Euroopan imperialistiset valtiot olivat kiinni sodassa heidän liittolaiasensa kanssa. Tilaisuuden ohi päästäminen olisi ollut vakava virhe, sillä hyökkäyksellä estettiin vihollisen murtautuminen Leningradiin ja porvarillisen valkokaartilaisen hallituksen perustaminen sinne.
Talvisodan alkaessa NL ja Saksa olivat liittolaisia, joten väittämäsi on tyypillistä komupuppua. Siihen mennessähän NL oli sopimuksen mukaan miehittänyt Baltiaa ja hankkinut sieltä tukikohtia joista se esim. lähetti pommikoneita Suomen taivaalle meitä tuhoamaan.
Aikamoista rauhanpolitiikkaa, sanoisin. Jokaisella voi tietysti olla oma käsityksensä rauhasta mutta jotenkin pommien putoillessa ympärille alkaa rauha tuntumaan epätodennäköiseltä.
Eiköhän Suomen, Viron ja Latvian suurin toive ollut pysyä erillään sodasta, on vaikeaa kuvitella muutaman miljoonan kansojen hyökkäävän 180 miljoonaisen joukon kimppuun. Yksilöt tekevät tietoisia itsemurhia mutta demokraattiset maat tuskin koskaan, vai onko arvon "Vaka Vanha":lla esimerkkejä tuoda esille?
"Eiköhän Suomen, Viron ja Latvian suurin toive ollut pysyä erillään sodasta, on vaikeaa kuvitella muutaman miljoonan kansojen hyökkäävän 180 miljoonaisen joukon kimppuun."
Viron, Latvian ja Liettuan kohdalla kyseisten valtioiden maantieteellinen asema teki niiden erillään pysymisen täysin mahdottomaksi. Oli kyse ainoastaan siitä, kumpi saisi Baltian maat ensiksi haltuunsa, Saksa vai Neuvostoliitto. Neuvostoliitto ei tahtonut, että Saksa voisi käyttää Baltiaa samalla tavalla hyväkseen kuin Belgiaa v. 1914 tai kaikkia Benelux-maita v. 1940. Neuvostoliitto pyrki sulkemaan hyökkäystiet länsirajallaan. Suomikin oli yksi niistä.
tapaus naapurimaiden hyökkäyksistä NL:on vv. 1939-40?
"Neuvostoliitto pyrki sulkemaan hyökkäystiet länsirajallaan."
Taisi olla hyökkäystiet aika hyvin suljettu? Tietääkseni NL hyökkäsi kuuteen naapurimaahan tuohon aikaan.
Stalin tiesi että tuleva sota Saksaa vastaan tulee olemaan rotu- ja tuhoamissota.
Moni arvelee että puolalaiset olivat kuin herran kukkarossa saksalaisen miehityksen alla mutta totuus on kaukana tuosta.
Puolalaiset olivat orjakansaa Hitlerille.
Öö kukaan ei arvele tuota saksan miehityksestä.