Vaarallinen synnytys aiheena

Jälkiehkäisylääkkeet ja kierukka tuhoavat jo-alkaneen ihmiselämän, sillä ne estävät hedelmöittyneen munasolun kehittymisen. Siksi niiden käyttäminen on suoranainen murhan synti, kuten "aborttikin"(lasten murhaamisen peitenimi). Myös etukäteen otettavat ehkäisylääkkeet eivät aina estä munasolun hedelmöittymistä, vaan ne tuhoavat jo-hedelmöittyneen munasolun, tai estävät sitä kehittymästä, joten myös etukäteen otettavat ehkäisylääkkeet ovat suoranainen murhan synti, kuten "aborttikin"(lasten murhaamisen peitenimi). Vaikka se estäisikin munasolua hedelmöittymästä, niin silloinkin se olisi kuitenkin saastaisuuden synti, ja siinä puututtaisiin väärällä ja syntisellä tavalla Jumalan luomistyöhön.

Miehen sterilisaation sulkisin vaihtoehdoista pois, mikäli naisen sterilisaatio ei vaaranna naisen terveyttä lääkärien mielestä. Näin siksi koska jos vaimo sattuisi kuolemaan vaikkapa liikenneonnettomuudessa tai miten tahansa, niin mies saattaisi ottaa sen jälkeen uuden vaimon. Tuolloin estäisimme turhaan miehen mahdolliselta seuraavalta vaimolta lasten saannin.

Kuitenkaan vaimon ei ole pakko ottaa sterilisaatiota, mikäli hän luottaa itseensä ettei tule liikaa kiusauksia yhdyntään, ja ottaa myös sen pienen riskin että sattuisi joutumaan väkisinmakaamisen uhriksi(jonka todennäköisyys on tosin pieni, mutta ei olematon, varsinkin jos uusi raskaus voisi olla jopa hengenvaarallinen). Turvallisuutensa takia hänen on luotettava myös mieheensä, ettei tämä viettele tai pakota häntä yhdyntään missään tilanteessa. Luottaessaan mieheensä noin paljon (sanoisinko liian paljon), nainen asettaa itsensä kuitenkin vaaraan. Mutta se on hänen itsensä päätettävissä ja hänellä itsellään on siinä asiassa vastuu. Tietenkin vastuu on myös miehellä jos he harjoittavat yhdyntää, ellei nainen pakota tai tee sitä miehen huomaamatta(esim miehen nukkuessa). Ja tietenkin raiskaajalla on myös vastuu teoistaan. Voiko nainen kuitenkaan luottaa oman henkensä/terveytensä kaupalla siihen että hänen miehensä toimii vastuullisesti(ja myös potentiaalinen raiskaaja toimii vastuullisesti, eli jättää raiskaamatta hänet)? Tietenkin hän voi luottaa, mutta se on eri asia osoittautuvatko hänen luottamuksensa kohteet luottamuksen arvoisiksi. Pidättäytymällä sterilisaatiosta tuollaisessa tilanteessa, nainen siis asettaa oman terveytensä ja ehkä jopa henkensä vaaraa.

Jos nainen ei kuitenkaan halua steriloitavaksi, on aviomiehen silloin otettava itselleen sterilisaatio. Vaikka hän olisikin omalta puoleltaan varma voivansa pidättäytyä yhdynnöistä, niin hänen tulisi vaimonsa turvallisuuden vuoksi kuitenkin ottaa itselleen sterilisaatio varmuuden vuoksi(nainen saattaisi kaikesta huolimatta vietellä hänet yhdyntään, tai yhtyä häneen miehen nukkuessa), mikäli vaimo ei suostu ottamaan itselleen sterilisaatiota. Jos mies tuossa tilanteessa kieltäytyisi sterilisaatiosta, hän tekisi syntiä mikäli ei olisi aivan tarkalleen tasan 100% varma(99,99999999999999999999999999...% ei riitä), ettei yhdy vaimoonsa, eikä vaimo häneen.

Naisen (eikä hänen sukunsa, tuttavansa, uskonveljensä/-sisarensa tai miehensä, eikä kenenkään muunkaan) ei tule saattaa tahallaan terveyttään tai henkeään uhatuksi vetoamalla Jumalan varjelukseen(Vaikka Jumala usein kyllä varjeleekin).
Tuollainen temppelin harjalta hyppääminen olisi Jumalan kiusaamista, ja siten syntiä.
Lääkärit ovat sitäpaitsi osa Jumalan asettamaa esivaltaa, joten heidän ohjeilleen tulee olla kuuliainen(Tosin Jumalaa tulee kuulla enemmän kuin ihmistä, silloin jos esivallan ohjeet tai määräykset ovat totuuden/Jumalan sanan vastaisia).

LUUKAS 4
"9 Ja hän vei hänen Jerusalemiin ja asetti hänen templin harjalle, ja sanoi hänelle: jos sinä olet Jumalan Poika, niin laske tästä itses alas;
10 Sillä kirjoitettu on: hän antaa käskyn enkeleillensä sinusta varjelemaan sinua,
11 Ja että he käsissä kantavat sinua, ettet joskus jalkaas kiveen loukkaa.
12 Ja Jesus vastaten sanoi hänelle: sanottu on: ei sinun pidä kiusaaman Herraa sinun Jumalaas.
13 Ja kuin kaikki kiusaus oli päätetty, meni perkele pois hetkeksi hänen tyköänsä."

Erityisen suuren synnin tekevät ne jotka kiusaavat Jumalaa niin, että asettavat lähimmäisensä hengen/terveyden vaaraan(jonkun muun kuin itsensä).

Vittu mitä paskaa. Muna suuhun.

Lestadioloainen sanoo: siemenen murha. Mutta kun kakaroita on lauma niin häs katuu. Ottakaa järki käteen!!!!

Käsittelet turhan pitkästi ja sellaisen ihmisen ymmärryksellä, joka ei itse ole joutunut kyseiseen tilanteeseen.

Jos synnytys on vaarallinen naiselle, niin todellakin tehdään sterilisaatio ja sitä ennen ehkäistään muilla menetelmillä (esim. kondomilla).

Kaikki mainitsemasi Raamatun kohdat kumoaa Jeesuksen vastaus kysymykseen,mikä on suurin käsky laissa. Vastauksen loppuosa on tärkeä:... ja lähimmäistäsi ninkuin itseäsi.

Ei ole lähimmäisenrakkauden mukaista asettaa vaimo hengen/terveyden vaaraan vaarallisten tai tiheitten synnytysten takia. Hänen rakastamistaan on nhuolehtia ehkäisyllä tai sterilisaatiolla siitä, ettei hän enää tule raskaaksi.

Ehkäisyä voi myös käyttää, jos on väsynyt liian tiheisiin synnytyksiin ja jo olemassa olevat lapset jäävät vaille riittävää hoitoa ja huolenpitoa. Rakkauden käsky ulossuu myös näihin lapsiin, jotka äidin tai isän väsymisen takia eivät saa riittävää hoitoa.

Siihen löytyy Raamattuakin: Joh 1:12-12:12
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

Siis miehen tahdosta lapset syntyvät maailmaan, mutta Jumalan tahdosta synnytään Jumalan lapsiksi. Kun mies on uskovainen ja rakastaa vaimoaan, hän ei tahdo tämän synnyttävän liian paljon lapsia, liikaa verrattuna siihen miten perheen fyysinen ja psyykinen terveys kestää.

Voi armon oppilas. Mietit asiaa kovasti "lakihenkisesti" vaikk tarkoituksesi ei ehkä olisi. Mietit asiaa teknisenä ongelmana, kun asia on pohjimmiltaa kuten kaikki muutkin Jumalan tahdon noudattamisen kysymys. Myös siinä suunnassa, että Jumalan tahto voi tarkoittaa lapsettomuuttakin tai olevan lapsimäärän hyväksymistä. Ei Jumalan tahtoa ole tarpeen tarkastella maksimaalisina ihmislähtöisenä yrityksinä eikä myöskään "venäläiselle ruletille" alistumisena, koska luterilainen usko ei ole fatalismia. Luotamme siihen, että Jumala tietää ennalta eikä ole luonut ketään sellaista jonka olisi pitänyt syntyä minnekään toiseen maailmaan harhailemaan. Jumala on jo ennen maailman luomista tiennyt ketkä syntyvät. En olenkaan ymmärrä sellaista lestadiolaista kuvitelmaa, että "jos en olisi syntynytkään" ja aletaan luomaan kuvitteellisa elämiä. Ajatus syntymättämistä "hukatuista elämistä " ei oikein sovi yhteen Jumalan ennaltatietämisen kanssa. Luotamme siihen, että Jumalaa palvellaan hänen antamillaan armolahjoilla. Terveyskin on Jumlana antama armolahja. Silloin kun ihminen menettää edellytykset lisääntymiseen, ei ole kyse vain siitä kykeneekö hedelmäitymään vaan myöskin siitä onko ihmisen terveys riittävä lisääntymiseen kokonaisuutena arvioiden. On ihmisen voitava todeta, että Jumalan tahto on jo täytetty meidän osalta., ilman syyllisyttä siitä, että olisi estetty jokin kuvitteellinen elämä. Silloin nimittäin ihminen joutuisi leikkimään arvausleikkiä Jumalan kanssa siitä minkähän luvun hän on ennalta asettanut, voisiko olla veilä yksi tai vielä yksi, eikä se ole kristinuskon sanoma, vaan olemme solmineet hyvän omantunnon liiton.

Toinen asia on sitten tilapäinen. Ei luomistyötä edistä se, että ei paranna. Ei kukaan tevejärkinen ihminen näe mieltä siinä että esim. keisarinleikkausten jälkeen ei pitäsi raskauksien väliä sellaisena, että kohdun arpi on riittävän kestävä uuteen raskauteen. Selibaatin pitäminen vuodenkin verran on turhaa. Siittiöt ja munasolut tuhoutuvat tänä aikana oli ydynnässä tai ei, jos käyttää kondomia lopputulos on sama. Avioliiton säilymisen eli puolisoiden keskinäisen rakkauden kannalta on paljon parempi ehkäistä se aika mikä on tarpeen. Ei Jumala katso teknisiä asioita vaan ihmisen toiminnan vaikuttumia ylipäätään tässä elämässä.

Sterilisaatiota terveydellisestä näkökulmasta tarjotaan yleensä jo sairaalassa. Pohdintasi on siis minusta lähinnä teoreettinen. Sterilisaatio taitaa tänä päivänä tähystystoimenpiteenä olla naisellekin paljon pienempi operaatio kuin ennen. Ja mitä tulee synnytyksen jälkeiseen pidättäytymiseen jokainen synnyttänyt nainen ja perhe tietänee, että odotetaan jälkitarkastukseen asti. Kondomin lisäksi myöskään ehkäisypillerit eivät johda hedelmöitymiseen, mutta vanhempien naisten osalta tämäkin on pois suljettu vaihtoehto varsinkin jos raskaus on terveydelle vaarallinen eli terveydellisä ongelmia on.

Voi poika parka. Seksi on paljon, paljon muutakin kuin siittämiseen tähtäävää penetraatiota.

"Pyhähenki sanoo kuitenkin selvästi"

Missä se pyhä henki noin sanoo?

Näistä henkilökohtaisista asioista ei voi puhua yleisellä tasolla. Kunkin on omassa elämäntilanteessaan keskusteltava muutaman luotetun ihmisen kanssa asioista, jotka tuntuvat yksinään pohdittasessa liian vaikeilta. Jokainen kuitenkin ITSE lopulta ratkaisee kussakin tilanteessa mikä hänen kohdallaan on oikea ja Jumalan sanan mukainen ratkaisu. Ja jokainen itse valitsee haluaako seurata Jumalan ääntä omassatunnossaan vai ei. Kaikki mikä erottaa Jumalasta on syntiä.
Kaikissa elämäntilanteissa on mahdollisuus myös rukoukseen yhdessä muiden kanssa. Jumala on luvannut kuulla myös lastensa huokaukset.

Voi voi armonoppilas resukkaa... ei voi enää muuta sanoa. Sääliksi käy.
Ole vaan pienen paikalla, kyselevällä mielellä, äläkä yritä pohdiskella syvällisiä, kun se ei sinulta onnistu.....ei edes aiheen valinnan suhteen.

Onkohan armonoppilas taas yksi multinikin sivupersoonista?