Olen opiskellut kohta neljän vuoden ajan suomea ja minulta ilmestyy syksyllä omakustantaneena suomeksi esikoisnovellikokoelma.
Miksi en lähettänyt tekstiä kaupalliselle kustantajalle? Lähetin kyllä. Pari kaupallista kustantamoa itse asiassa kiinnostuikin teoksesta. Sain lausuntoina teräviä neuvoja, dramaturgisesti toimivia ehdotuksia ja inspiroivia uusia ajatuksia tekstikokoelman korjaamiseen... mutta toisella kierroksella kokoelma ei mennyt läpi kummallakaan kustantamolla. Muut kaupalliset kustantamot, joille lähetin käsikirjoituksen, hylkäsivät tekstin kylmällä vakiosaatekirjeellä tai muutamalla innostavalla, kirjoittamiseen kehottavalla kehukirjeellä. Viesti oli kuitenkin selkeästi kielteinen. Tietenkin.
Nyt mietinkin, että voiko omakustanteen julkaissut kutsua itseään esikoiskirjailijaksi Suomessa? Vai onko hän yhä harrastajakirjoittaja, ´kynäilijä´?
Entä jos saan seuraavan teoksen läpi kaupallisella kustantajalla. Olenko vasta silloin esikoiskirjailija vai pelkkä kirjailija?
Olen pahoillani jos tämä keskustelu on liian usein puitu ja mietitty, mutta en ole saanut kysymiltäni ihmisiltä suoraa tai selkeää tietoa. Siksi siis pyytäisin nöyrästi Teiltä arvon palstalaiset apua.
Pahoittelut mahdollisesta synnyttämästäni pahasta mielestä etukäteen.
Miksi en lähettänyt tekstiä kaupalliselle kustantajalle? Lähetin kyllä. Pari kaupallista kustantamoa itse asiassa kiinnostuikin teoksesta. Sain lausuntoina teräviä neuvoja, dramaturgisesti toimivia ehdotuksia ja inspiroivia uusia ajatuksia tekstikokoelman korjaamiseen... mutta toisella kierroksella kokoelma ei mennyt läpi kummallakaan kustantamolla. Muut kaupalliset kustantamot, joille lähetin käsikirjoituksen, hylkäsivät tekstin kylmällä vakiosaatekirjeellä tai muutamalla innostavalla, kirjoittamiseen kehottavalla kehukirjeellä. Viesti oli kuitenkin selkeästi kielteinen. Tietenkin.
Nyt mietinkin, että voiko omakustanteen julkaissut kutsua itseään esikoiskirjailijaksi Suomessa? Vai onko hän yhä harrastajakirjoittaja, ´kynäilijä´?
Entä jos saan seuraavan teoksen läpi kaupallisella kustantajalla. Olenko vasta silloin esikoiskirjailija vai pelkkä kirjailija?
Olen pahoillani jos tämä keskustelu on liian usein puitu ja mietitty, mutta en ole saanut kysymiltäni ihmisiltä suoraa tai selkeää tietoa. Siksi siis pyytäisin nöyrästi Teiltä arvon palstalaiset apua.
Pahoittelut mahdollisesta synnyttämästäni pahasta mielestä etukäteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perinteisesti kirjailijaksi on saanut tituleerata itseään vain Suomen Kirjailijaliiton jäsen. Mikä tarkoittaa, että on kirjoittanut käytännössä ainakin kaksi kirjailijaa. Esikoiskirjailija taas on ensimmäisen kaunokirjallisen teoksensa julkaissut kirjoittaja. Sittemmin kirjailijanimityksen käyttö on kuitenkin laajentunut koskemaan ihan ketä vaan, joka on julkaissut netissä jonkun runonpätkän. Eli kutsu itseäsi vapaasti ihan miksi haluat, mitään lakia asiasta ei ole tehty ja teit niin tai näin löydät kuitenkin aina jonkun, joka on eri mieltä kanssasi.
Esikoiskirjailija
ei kait kelpaa veroilmoitukseen, joten unohda.
Esikoiskirjailijat nimetään vuodeksi kerrallaan
hesarin kulttuurisivustolla,
eikös se niin mene ?
Ketkä ne olikaan viime vuonna?
Kyllä omakustannekirjan julkaissutta voi hyvällä syyllä sanoa esikoiskirjailijaksi. Se, että on niin pitkällä kirjoittamisen kanssa kertoo, että kirjoittaminen on enemmän kuin harrastus. Minä ainakin sanon sinua esikoiskirjailijaksi! Sekin puhuu puolestasi, että olet opiskellut suomea noin kauan ja sinulla on selvästi varmasti hyviä novelleja, koska olet saanut kustantajilta niihin palautetta.
Onkohan muuten tämä kirjailija
Juha Vuorinen
jo saanut kirjailijaliiton suostumuksen käyttää
kirjailija
nimikettä
?
Vuoriselle se tuskin on yksi ja sama mitä mieltä Suomen Kirjailijaliitto tuumaa. Kirjailijaksi häntä voi vaivattomasti tituleerata. Kirjailija se on suuria määriä tuottava ja tienaavakin kirjoittaja.
Aloittajalle: on kyllä kehuttava sua. Kielesi vaikuttaa jo nyt hyvältä. Novellien läpisaaminen kustantajalle ei ole helppoa. Toivotaan, että omakustanteesi saa haluamasi huomion.
Mielestäni olet esikoiskirjailija, kun olet julkaissut omakustanteesi. Sen jälkeen olet kirjailija, kun julkaiset seuraavan, on se sitten kaupallisella tai ei-kaupallisella kustantajalla. Oletko kirjoittanut julkaistua tekstiä natiivikielelläsi?
Semantiikkaa, semantiikkaa. Kirjan julkaissut kirjoittaja on kirjailija, piste. On ihan sama, onko kirjailijaliiton jäsen, esikoiskirjailija vai omakustannekirjailija - kirjailijoita jokainen yhtä kaikki.
Lisähuomautus: vaihda termin kirjailija tilalle vaikkapa titteli muusikko. Eikö muusikoksi saisi kutsua itseään, ellei ole julkaissut levyä tai päässyt duuniin sinfoniaorkesteriin? Jos artisti julkaisee albumin, pitäisikö häntä kutsua esikoismuusikoksi? :D
Entä kuinka mielettömäksi pohdinta muuttuu, mikäli vaihdetaan kirjailijan tilalle muiden ammattikuntien edustajiia? Ensimmäistä työvuottaan tekevä poliisi olisikin esikoispoliisi? Esikoiskokki? Esikoispäätoimittaja? Esikoiskonduktööri?
Koko esikois-etuliite on vähättelevä. Kutsu siis itseäsi reippaasti kirjailijaksi.