Morjens!
En tiedä onko täällä jo keskustelua "Turun oikikseen 2012", en nyt jaksa/ehdi etsiä kun täytyy intensiivisesti lukea:D. Itse siis pyrkimässä nyt ja kirjat ainaki ihan mukavan lyhkäset.
Päiväs tullu luettuu sellanen 5-6t ajattelin tos ens kuussa vähän kiristää tahtii, sitten joku 7-8t vois olla ihan hyvä. Viimeset 2 viikkoo tietty sit ihan NoLife meiningil:P. Mites muilla lähteny luku-urakka käyntiin?
Vähän ärsyttää nois kirjois ku on niin paljon noita kirjotusvirheitä, eniten mietityttää toi 2 kirjan s. 139 kohta: "Kohtuusteperusteisen sovittelun lisäksi vahingonaiheuttajan myötävaikutus syntyneeseen vahinkoon voi toimia...."
Eli eks tos pitäis olla, että "Kohtuusperusteisen (kohtuusTEperusteisen?) sovittelun lisäksi vahingonkärsijän(vahingonAIHEUTTAJAN?) myötävaikutus syntyneeseen vahinkoon voi toimia..."
Eli siis virheelliset on noi suluissa olevat?
Ps. Osaisko joku selittää mulle mitä meinaa Normin suojatarkoitus:P
En tiedä onko täällä jo keskustelua "Turun oikikseen 2012", en nyt jaksa/ehdi etsiä kun täytyy intensiivisesti lukea:D. Itse siis pyrkimässä nyt ja kirjat ainaki ihan mukavan lyhkäset.
Päiväs tullu luettuu sellanen 5-6t ajattelin tos ens kuussa vähän kiristää tahtii, sitten joku 7-8t vois olla ihan hyvä. Viimeset 2 viikkoo tietty sit ihan NoLife meiningil:P. Mites muilla lähteny luku-urakka käyntiin?
Vähän ärsyttää nois kirjois ku on niin paljon noita kirjotusvirheitä, eniten mietityttää toi 2 kirjan s. 139 kohta: "Kohtuusteperusteisen sovittelun lisäksi vahingonaiheuttajan myötävaikutus syntyneeseen vahinkoon voi toimia...."
Eli eks tos pitäis olla, että "Kohtuusperusteisen (kohtuusTEperusteisen?) sovittelun lisäksi vahingonkärsijän(vahingonAIHEUTTAJAN?) myötävaikutus syntyneeseen vahinkoon voi toimia..."
Eli siis virheelliset on noi suluissa olevat?
Ps. Osaisko joku selittää mulle mitä meinaa Normin suojatarkoitus:P
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vahingonaiheuttajan myötävaikutuksesta tässä puhutaan. Eli aiheena käsitellään ilmeisesti korvausvelvollisuuden alentamista aiheuttajan näkökulmasta: aiheuttaja voi vedota korvausvelvollisuuttaan vähentääkseen siihen, että vahingonkärsijä on myötävaikuttanut vahingon syntyyn, eli itse omalta osaltaan edesauttanut vahingon syntymistä. Vaikuttaisi siltä kuin että olet vain ymmärtänyt asioita kirjoissa väärin, ja että kirjat ovat oikein. Kannattaa googlata noita käsitteitä jos et ymmärrä. Esim vahingonkärsijän myötävaikutus. Tai hae kirjastosta pari muuta aihetta koskevaa kirjaa, esim Hemmon vahingonkorvausoikeus.
Sorry, ekalta riviltä jäi kieltosana pois- eli kirjan mukaisesti juurikin kärsivän myötävaikutus.
Normin suojatarkoitus: mitä oikeussääntö turvaa, suojelee, esim henkeä ja terveyttä tai omaisuutta.
Tietenkin vahingonKÄRSIJÄN myötävaikutus voi vaikuttaa vahingonAIHEUTTAJAN vahingonkorvausvastuun laajuuteen.