Iltalehti on kohta Halla-ahon armoilla!

Jos Iltalehti nyt saadaan nöyrtymään, se on merkittävä moraalinen voitto kaikille niille perussuomalaisille ja sitoutumattomille, jotka viime vuosina ovat joutuneet valtamedian vainoamisen ja panettelukampanjojen uhreiksi poliittisesti epäkorrektien mielipiteidensä vuoksi. Kansanedustaja Halla-ahon yhdistäminen massamurhaaja Breivikiin on niin härskiä, että Halla-ahon on suorastaan pakko reagoida asiaan oman kunniansa puolustamisen nimessä. Jokin raja sentään.

Median perussuomalaisvastainen vihapuhe kääntyy itseään vastaan ja epäonnistuu tarkoituksessaan.

Valtamedia kriisissä kirjoitti:

Jos Iltalehti nyt saadaan nöyrtymään, se on merkittävä moraalinen voitto kaikille niille perussuomalaisille ja sitoutumattomille, jotka viime vuosina ovat joutuneet valtamedian vainoamisen ja panettelukampanjojen uhreiksi poliittisesti epäkorrektien mielipiteidensä vuoksi. Kansanedustaja Halla-ahon yhdistäminen massamurhaaja Breivikiin on niin härskiä, että Halla-ahon on suorastaan pakko reagoida asiaan oman kunniansa puolustamisen nimessä. Jokin raja sentään.

Median perussuomalaisvastainen vihapuhe kääntyy itseään vastaan ja epäonnistuu tarkoituksessaan.

Lue lisää

Miksi Breivik lainasi manifestissaan Halla-ahoa, miksi suositteli persuja, miksi lähetti ennen surmia manifestinsa persuille?

Valtamedia kriisissä kirjoitti:

Jos Iltalehti nyt saadaan nöyrtymään, se on merkittävä moraalinen voitto kaikille niille perussuomalaisille ja sitoutumattomille, jotka viime vuosina ovat joutuneet valtamedian vainoamisen ja panettelukampanjojen uhreiksi poliittisesti epäkorrektien mielipiteidensä vuoksi. Kansanedustaja Halla-ahon yhdistäminen massamurhaaja Breivikiin on niin härskiä, että Halla-ahon on suorastaan pakko reagoida asiaan oman kunniansa puolustamisen nimessä. Jokin raja sentään.

Median perussuomalaisvastainen vihapuhe kääntyy itseään vastaan ja epäonnistuu tarkoituksessaan.

Lue lisää

"Jos Iltalehti nyt saadaan nöyrtymään, se on merkittävä moraalinen voitto kaikille niille perussuomalaisille ja sitoutumattomille, jotka viime vuosina ovat joutuneet valtamedian vainoamisen ja panettelukampanjojen uhreiksi poliittisesti epäkorrektien mielipiteidensä vuoksi."

Kuten Vanhanen, Väyrynen, Kanerva, Kaikkonen, Tukiainen, Nykänen...?

Näitäkö tarkoitit?

"Kansanedustaja Halla-ahon yhdistäminen massamurhaaja Breivikiin on niin härskiä,"

Berivik muistaakseni teki sen manifestissaan. Manifestissa oli muutenkin yvin samankaltaisia äänenpainoja, yhteistä sanastoa, ja samantyyppisiä vääristymiä kuin hommaevangeliumissamme. Yhdistäminen on luonnollista ja perustuu faktaan. Sen teki liki kkaikki mediat jo kesällä. Ainoa aisa josta voi keskustelua syntyä on tuosta oppi-isän asemasta.

HIrvisaaren erottaminen sai vastustajat kuvittelemaan, että perussuomalaiset on muka jotenkin lyöty. Kaikkea muuta. Halla-aho aloitti jo vastahyökkäyksen, ja tämä offensiivi tulee jatkumaan syksyn kuntajytkyyn saakka. Isku iskusta. Päälle painetaan, periksi ei anneta.

PS jyrää voittoon... kirjoitti:

HIrvisaaren erottaminen sai vastustajat kuvittelemaan, että perussuomalaiset on muka jotenkin lyöty. Kaikkea muuta. Halla-aho aloitti jo vastahyökkäyksen, ja tämä offensiivi tulee jatkumaan syksyn kuntajytkyyn saakka. Isku iskusta. Päälle painetaan, periksi ei anneta.

Lue lisää

Perussuomalaiset tulevat murskaamaan vapaan lehdistön seuraavina kuukausina niin totaalisesti ettei tässä maassa enää koskaan yksikään saastainen roskalehti julkea pilkata perussuomalaisten kunniakansanedustajia ja muita poliitikkoja. Joku roti se pitää lehdistöllekin olla ettei aleta vihjailemaan epämääräisiä ja törkykirjoittelemaan vallanpitäjistä aivan kuin keistä tahansa.

PS jyrää voittoon... kirjoitti:

HIrvisaaren erottaminen sai vastustajat kuvittelemaan, että perussuomalaiset on muka jotenkin lyöty. Kaikkea muuta. Halla-aho aloitti jo vastahyökkäyksen, ja tämä offensiivi tulee jatkumaan syksyn kuntajytkyyn saakka. Isku iskusta. Päälle painetaan, periksi ei anneta.

Lue lisää

"Halla-aho aloitti jo vastahyökkäyksen, ja tämä offensiivi tulee jatkumaan syksyn kuntajytkyyn saakka. Isku iskusta. Päälle painetaan, periksi ei anneta. "

Halla-aho jatkaa oppi-isänsä Soinin jalanjäljissä. Hankitaan turhan julkikkisen mainetta ja pysytään näkyvissä niin että ääniä ropisee. Viis politiikasta ja poliitikon työstä.

Onko Hallis saanut aikaiseksi yhtään mitään kunnallispoliitikkona ja kansanedustajana? Onko edes yrittänyt? JOS on niin miksi näin "kykeneväinen" mies ei ole onnistunut?

rautaako? kirjoitti:

"Halla-aho aloitti jo vastahyökkäyksen, ja tämä offensiivi tulee jatkumaan syksyn kuntajytkyyn saakka. Isku iskusta. Päälle painetaan, periksi ei anneta. "

Halla-aho jatkaa oppi-isänsä Soinin jalanjäljissä. Hankitaan turhan julkikkisen mainetta ja pysytään näkyvissä niin että ääniä ropisee. Viis politiikasta ja poliitikon työstä.

Onko Hallis saanut aikaiseksi yhtään mitään kunnallispoliitikkona ja kansanedustajana? Onko edes yrittänyt? JOS on niin miksi näin "kykeneväinen" mies ei ole onnistunut?

Lue lisää

Kaupunginvaltuustossa Halla-aho hyökkäsi ainakin voimakkaasti viherpiipertäjien kehittelemää Helsingin koulujen pakollinen kasvisruokapäivä -ideaa vastaan. Se kannanotto pantiin merkille, se isku osui paikalleen.

Valtuustonyrkki JH-a kirjoitti:

Kaupunginvaltuustossa Halla-aho hyökkäsi ainakin voimakkaasti viherpiipertäjien kehittelemää Helsingin koulujen pakollinen kasvisruokapäivä -ideaa vastaan. Se kannanotto pantiin merkille, se isku osui paikalleen.

Lue lisää

"Helsingin koulujen pakollinen kasvisruokapäivä -ideaa vastaan."

Minä puhuin oikiesta asioista. Asioista jolla on merkitystä. Tuo vihanneksen vihaaminen oli vain medialle välityksellä tarkoitettu sinunlaisille. Merkityksetön asia jolla on symboliarvoa. Eli omia sanojasi käyttäen:

"Se kannanotto pantiin merkille"

Missä teot? Missä painavat aloitteet joitka menevät kovalla työllä maaliin?

rautaako? kirjoitti:

"Helsingin koulujen pakollinen kasvisruokapäivä -ideaa vastaan."

Minä puhuin oikiesta asioista. Asioista jolla on merkitystä. Tuo vihanneksen vihaaminen oli vain medialle välityksellä tarkoitettu sinunlaisille. Merkityksetön asia jolla on symboliarvoa. Eli omia sanojasi käyttäen:

"Se kannanotto pantiin merkille"

Missä teot? Missä painavat aloitteet joitka menevät kovalla työllä maaliin?

Lue lisää

Ei valkoisen, lihaa syövän suomenkielisen heteromiehen identiteettipolitiikassa ole mitään pahaa. Harjoittavathan vähemmistöt ja vihervasemmistokin nimenomaan identiteettipolitiikkaa. Kyse on pohjimmiltaan kansanryhmien välisestä poliittisesta taistelusta, joka koskee elintilaa, resursseja ja pyhiä arvoja. Halla-aho on sanonut suoraan, ettei tuhlaa aikaansa vuoropuheluun niiden kanssa, jotka ovat eri puolella rintamalinjaa. Keskustelu on vain ajanhukkaa. Olennaista on se, keillä on enemmän valtaa.

Valtasuhteiden paino kirjoitti:

Ei valkoisen, lihaa syövän suomenkielisen heteromiehen identiteettipolitiikassa ole mitään pahaa. Harjoittavathan vähemmistöt ja vihervasemmistokin nimenomaan identiteettipolitiikkaa. Kyse on pohjimmiltaan kansanryhmien välisestä poliittisesta taistelusta, joka koskee elintilaa, resursseja ja pyhiä arvoja. Halla-aho on sanonut suoraan, ettei tuhlaa aikaansa vuoropuheluun niiden kanssa, jotka ovat eri puolella rintamalinjaa. Keskustelu on vain ajanhukkaa. Olennaista on se, keillä on enemmän valtaa.

Lue lisää

"Ei valkoisen, lihaa syövän suomenkielisen heteromiehen identiteettipolitiikassa ole mitään pahaa"

Ei ole. Mutta minä en näe mitään politiikkaa. Näen vain huomionkipeää puhetta.

Ja mitä huttua tarkoittaa identiteettipolitiikka. Ymmärrän hyvin kummankin sanan merkityksen erillään, mutta yhdyssanana se vaikuttaa lähinä näennäisfiksulta hutulta.

"Halla-aho on sanonut suoraan, ettei tuhlaa aikaansa vuoropuheluun niiden kanssa, jotka ovat eri puolella rintamalinjaa."

No sitten jää kyllä politiikan teko haaveeksi. Se kun näet on vain neuvotteluja neuvottelujen perään. No minä en sure sitä että hän ei osaa politiikkaa.

Mistäköhän rintamalinjasta hän puhuu? Olemmeko sodassa? Kenenköhän kanssa ja ketä vastaan? Vai onko tämäkin kielimiehen herkkien sielujen suggestioyritys?

"Olennaista on se, keillä on enemmän valtaa. "

Jep. RKP:lla on sitä paljon, ja PS:lla hyvin nähän.

Myös Helsingin Sanomien ja Yleisradion tulisi PYYTÄÄ NÖYRYMMÄSTI ANTEEKSI vuosia jatkunutta vihamielistä panetteluaan. Sitä vaatii Perussuomalaiset, sitä vaatii Suomen kansa.

Media nöyrtyköön...! kirjoitti:

Myös Helsingin Sanomien ja Yleisradion tulisi PYYTÄÄ NÖYRYMMÄSTI ANTEEKSI vuosia jatkunutta vihamielistä panetteluaan. Sitä vaatii Perussuomalaiset, sitä vaatii Suomen kansa.

Lue lisää

"Sitä vaatii Perussuomalaiset, sitä vaatii Suomen kansa. "

Minä en vaadi! Minusta Halla-ahon kirjoituksia ja sanomisia on pengottu aivan liian vähän median toimesta. Koko kupla olisi näet aika helposti puhkaistavissa, koska evangeliuminsa perustuu lähtökohttiin jotka eivät vastaa todellisuutta.

Varsikin kun yksi lähtökohta liitty median maahanmuuttoasioiden raportointiin luulisi että median omassa intressissä olisi osoittaa hommalaisideologian peruslähtökokohdat ainakin näiltä osin vääriksi.

Se että näin ei tapahdu johtuu vain siitä että hommalaisuus ja Halla-aho eivät ole mitenkään tärkeitä tai keskeisiä teemoja medialle.

rautaako? kirjoitti:

"Sitä vaatii Perussuomalaiset, sitä vaatii Suomen kansa. "

Minä en vaadi! Minusta Halla-ahon kirjoituksia ja sanomisia on pengottu aivan liian vähän median toimesta. Koko kupla olisi näet aika helposti puhkaistavissa, koska evangeliuminsa perustuu lähtökohttiin jotka eivät vastaa todellisuutta.

Varsikin kun yksi lähtökohta liitty median maahanmuuttoasioiden raportointiin luulisi että median omassa intressissä olisi osoittaa hommalaisideologian peruslähtökokohdat ainakin näiltä osin vääriksi.

Se että näin ei tapahdu johtuu vain siitä että hommalaisuus ja Halla-aho eivät ole mitenkään tärkeitä tai keskeisiä teemoja medialle.

Lue lisää

"Minusta Halla-ahon kirjoituksia ja sanomisia on pengottu aivan liian vähän median toimesta."

Muutamaa alkuperäisestä käyttöyhteydestään ja merkityskontekstistaan irrotettua, kenties hieman harkitsematonta lausetta on pyöritelty tiedotusvälineissä ja Halla-aho-vastaisessa propagandassa loputtomiin. Mutta Halla-ahon esittämiä kovia faktoja ja tilastotietoihin perustuvia maahanmuuttokriittisiä argumentteja ei ole kyetty kumoamaan. Halla-ahon vihollisille ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin Halla-ahon henkilöön kohdistuva panettelu ja solvaaminen.

"Se että näin ei tapahdu johtuu vain siitä että hommalaisuus ja Halla-aho eivät ole mitenkään tärkeitä tai keskeisiä teemoja medialle."

Niin kuin Halla-aho on todennut, viime vuoden eduskuntavaalit olivat maahanmuuttovaalit, vaikka valtamedia parhaansa mukaan yrittikin vaieta maahanmuuttoteeman kuoliaaksi vaalien edellä. Kyllä kansa tietää. Maahanmuuton kustannukset puhuttavat. Rikos- ja raiskaustilastot puhuttavat. Islamisaation uhka puhuttaa. Monikultuurisuuden täydellinen epäonnistuminen niin meillä kuin muuallakin puhuttaa. Halla-aho voitti eduskuntavaalit, koska hänen vaaliteemansa oli: "Minä säästäisin maahanmuutosta." Maahanmuuttokriittiset voittavat myös kuntavaalit, koska teema on edelleen sama.

Miksi JH-a voittaa kirjoitti:

"Minusta Halla-ahon kirjoituksia ja sanomisia on pengottu aivan liian vähän median toimesta."

Muutamaa alkuperäisestä käyttöyhteydestään ja merkityskontekstistaan irrotettua, kenties hieman harkitsematonta lausetta on pyöritelty tiedotusvälineissä ja Halla-aho-vastaisessa propagandassa loputtomiin. Mutta Halla-ahon esittämiä kovia faktoja ja tilastotietoihin perustuvia maahanmuuttokriittisiä argumentteja ei ole kyetty kumoamaan. Halla-ahon vihollisille ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin Halla-ahon henkilöön kohdistuva panettelu ja solvaaminen.

"Se että näin ei tapahdu johtuu vain siitä että hommalaisuus ja Halla-aho eivät ole mitenkään tärkeitä tai keskeisiä teemoja medialle."

Niin kuin Halla-aho on todennut, viime vuoden eduskuntavaalit olivat maahanmuuttovaalit, vaikka valtamedia parhaansa mukaan yrittikin vaieta maahanmuuttoteeman kuoliaaksi vaalien edellä. Kyllä kansa tietää. Maahanmuuton kustannukset puhuttavat. Rikos- ja raiskaustilastot puhuttavat. Islamisaation uhka puhuttaa. Monikultuurisuuden täydellinen epäonnistuminen niin meillä kuin muuallakin puhuttaa. Halla-aho voitti eduskuntavaalit, koska hänen vaaliteemansa oli: "Minä säästäisin maahanmuutosta." Maahanmuuttokriittiset voittavat myös kuntavaalit, koska teema on edelleen sama.

Lue lisää

"Niin kuin Halla-aho on todennut, viime vuoden eduskuntavaalit olivat maahanmuuttovaalit"

Sen se oli hänelle ja neljälle muulle. Loput 196 kanansedustajaa on valittu täysin eri syistä. Minusta tuo viisikin on aivan liikaa verrattuna asian vähäpätöisyyteen. Halla-aho on siis tuosskin 98% väärässä.

"Mutta Halla-ahon esittämiä kovia faktoja ja tilastotietoihin perustuvia"

Täyttä potaskaa! Halla-aho perustaa koko irvikuvansa muutamaan perusjulistukseen jotka eivät vastaa todellisuutta. Maahanmuutto on vähäpätöistä jokaisella järkevällä mittarilla mitattuna. Jopa sillä että hänet valittiin eduskuntaan. Jos Suomessa olisi enemmän maahanmuuttajia yhtä moni ei olisi uskonut niin uskomattomaan skeidaan. Mutta kun ei ole niin meidän henkilökohtaiset kokemuksemme jäävät liian suppeaksi. Ruotsissa SD ei ottaisi halla-ahotyyppisen listoilleen. Siellä äänestäjillä on enemmän omakohtaista tietoa.

Viime vaalikaudella Astrid Thors tiukensi määräyksiä sillä seurauksilla että humanitäärinen maahanmuutto tai oleskelu romahti. Jostain syystä Halla-aho EI ole näitä tilstoja nettiin spammannut. Ja jos tuon kirjottaa hommafoorumiin se sensuroidaan. Halla-aho ei ole vielä tehnyt asiassa yhtään mitään konkreettista.

"vaikka valtamedia parhaansa mukaan yrittikin vaieta maahanmuuttoteeman kuoliaaksi vaalien edellä"

Asian ykkösvaientaja on Timo Soini. Hänen ainoa vastauksensa puolueensa maahanmuurrokysymykseen on että "hän johtaa esimerkillään". Siihen tyssää vaaien maahanmuuttokeskustelu. Halla-aho oli siis tältäkin osin väärässä.

"Kyllä kansa tietää. "

Jos näin olisi emme tarvitsisi parlamentarismia ja edustuksellista demokratiaa. Mutta kun ei ole! Sinun kirjoituksesi on siitä oiva esimerkki.

"Maahanmuuton kustannukset puhuttavat."

Eipä juuri. Ne ovat vähäpätöinen osa julkista taloutta eikä niihin helposti ole saatavissa muutokisa. Marginaalinen kysymy siis, päinvastoin kuin mitä Halla-aho väittää.

"Monikultuurisuuden täydellinen epäonnistuminen niin meillä kuin muuallakin puhuttaa."

No ei puhuta ainakaan Halla-ahoa. Hän puhuu vain yhdestä illmansuunasta ja kultuuritaustasta tulevista. Ja niistäkin potaskaa.

""Minä säästäisin maahanmuutosta." "

Hän voitti koska Suomessa oli tarpeeksi herkkäuskoisia ksenofobeja.

"Maahanmuuttokriittiset voittavat myös kuntavaalit"

No montako sataa kunnnalispoliittikooa tarvitaan "voittamiseen". Jos noin kävisi niin Suomi häviäisi.

"Vain silla nöyrtymisellä Iltalehti saa oikeuden jatkaa."

Jos tuollainen lööppi myisi niin takuulla näkisitte tuollaisen lööpin!

Ja Soini itkisi. Jusula raapisis päätä että mikä nyt avuksi kun mediamartyyri-irtopisteet tyrehtyi.

Media nöyrtyköön...! kirjoitti:

Myös Helsingin Sanomien ja Yleisradion tulisi PYYTÄÄ NÖYRYMMÄSTI ANTEEKSI vuosia jatkunutta vihamielistä panetteluaan. Sitä vaatii Perussuomalaiset, sitä vaatii Suomen kansa.

Lue lisää

Tuossa kadulla tuli tänään vastaan JSN:n puheenjohtaja, lyhyenläntä ja paksu, entinen hyysärisanomien toimittajan ketale, joka on etukäteen ottanut kantaa PS:n aatteisiin negatiivisesti. Ei siitä neuvostosta siis ole odotettavissa mitään puolueetonta kantaa PS:n asioista jatkossakaan. Neuvostoliitossa JSN olisi kova sana.

Tarkoititko: kuka maksaa persujen lehdistöjahdin?

Yleisradio, Helsingin Sanomat, Aamulehti, nyt Iltalehti... YÄÄ YÄÄ, NE KIUSAA! En enää leiki niiden kanssa!

Iltalehden pääkirjoitus kutsui Halla-ahoa Breivikin "oppi-isäksi". Se on paitsi räikeä valhe, myös törkeä kunnianloukkaus. Kantelu JSN:lle on mielestäni Halla-aholta riittämätön toimenpide. Asia kannattaisi viedä suoraan käräjille.

Rikostutkintaan heti kirjoitti:

Iltalehden pääkirjoitus kutsui Halla-ahoa Breivikin "oppi-isäksi". Se on paitsi räikeä valhe, myös törkeä kunnianloukkaus. Kantelu JSN:lle on mielestäni Halla-aholta riittämätön toimenpide. Asia kannattaisi viedä suoraan käräjille.

Lue lisää

"Iltalehden pääkirjoitus kutsui Halla-ahoa Breivikin "oppi-isäksi"."

Oliko? Muistaakseni Halla-aho mainittiin Breivikin "manifestissa". Ja Breivikin "manifestissa" on aika paljon samantyyppistä skeidaa kuin mitä hommalaiset edustavat.

Tämäkin kantelu on tietysti Halla-ahon vaalikampanjaa.

Rikostutkintaan heti kirjoitti:

Iltalehden pääkirjoitus kutsui Halla-ahoa Breivikin "oppi-isäksi". Se on paitsi räikeä valhe, myös törkeä kunnianloukkaus. Kantelu JSN:lle on mielestäni Halla-aholta riittämätön toimenpide. Asia kannattaisi viedä suoraan käräjille.

Lue lisää

Miksi Breivik lainasi Halla-ahoa vihamanifestiinsa?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pommi-iskun manifestiksi väitetty teos lähetetty suomalaiselle poliitikolle/1135268006387

vastausta odotetaan kirjoitti:

Miksi Breivik lainasi Halla-ahoa vihamanifestiinsa?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pommi-iskun manifestiksi väitetty teos lähetetty suomalaiselle poliitikolle/1135268006387

Lue lisää

"Tekstissä mainitaan myös suomalaisia poliitikkoja. Breivik viittaa muun muassa perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon kirjoitukseen vasemmiston ja islamistien väleistä eurooppalaisessa politiikassa."

Inhottavinta tässä on se että Breivik valitsi juuri eurooppalaisia vasemmistonuoria uhreikseen tässä "islamisoitumisen" vastaisessa hirmuteossaan. En siis ole kovin varma siitä että JSN tuomitsee tuota "oppi-isä" sanan käyttöä.

Hankalaahan tässä on se sekä Halla-aho on mielestäni likimain täydellisen väärässä noissa vasemmnistoa "syyllistävissä" tulkinnoissaan.

vastausta odotetaan kirjoitti:

Miksi Breivik lainasi Halla-ahoa vihamanifestiinsa?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pommi-iskun manifestiksi väitetty teos lähetetty suomalaiselle poliitikolle/1135268006387

Lue lisää

Antaa Halla-ahon itsensä selittää rautalangasta vääntämällä:


Iltalehti käsittelee pääkirjoituksessaan Norjan joukkomurhaa ja Breivikin aatteellisia yhteyksiä seuraavasti:

"Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon."

Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön. Breivik ei ole kutsunut minua oppi-isäkseen eikä maininnut minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan.

Ennen joukkomurhaa Breivik julkaisi manifestin "2083 - A European Declaration of Independence", joka on ladattavissa ja luettavissa useissa internet-osoitteissa. Yli puolet manifestin tekstistä on copy-paste-metodilla kopioituja ja ilman lupaa julkaistuja tekstejä erilaisista englanninkielisistä blogeista.

Manifesti on ladattavissa mm. täältä: http://irc-urls.net/andrew_berwick-a_european_declaration_of_independence/files/2083 - A European Declaration of Independence.pdf

Oma nimeni esiintyy manifestissa kerran, sivulla 690. Kyse ei ole Breivikin omasta tekstistä vaan norjalaisen Fjordman-nimimerkin vuonna 2006 julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa siteerataan omaa, niinikään vuonna 2006 julkaistua blogikirjoitustani. Kyseisessä tekstissä Fjordman kertoo tulleensa eräissä kysymyksissä samanlaisiin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut. Breivik on julkaissut Fjordmanin tekstin sellaisenaan omassa manifestissaan.

Kuten sanottua, Breivik ei siteeraa eikä mainitse minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi edes kuullut olemassaolostani. On huomattava, että Breivik toimitti manifestinsa sähköpostitse yli tuhannelle "eurooppalaiselle patriootille", mm. suomalaisille, mutta minä en ollut vastaanottajien joukossa.

Iltalehden pääkirjoituksessa esitetään valheellinen väite Breivikin aatteellisista kytköksistä allekirjoittaneeseen ja pyritään vierittämään moraalista vastuuta Norjan joukkomurhasta perussuomalaisille ja erityisesti puolueen "muukalaiskammoiselle siivelle". Erityisen suorasti tämä "vastuu" käy ilmi jutun kuvatekstistä:

"Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta."

Koska Breivikin teksti on kenen tahansa luettavissa ja tarkistettavissa, Iltalehti rikkoo ainakin journalistin ohjeiden 8. ja 11. kohtaa:

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."

http://hommaforum.org/index.php/topic,69962.msg994485.html?PHPSESSID=a2ef6d77b1b0174cb97790014c7ee553#msg994485


Väittävätkö nyt Halla-ahon vihamiehet, että Halla-aho valehtelee?

rautaako? kirjoitti:

"Tekstissä mainitaan myös suomalaisia poliitikkoja. Breivik viittaa muun muassa perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon kirjoitukseen vasemmiston ja islamistien väleistä eurooppalaisessa politiikassa."

Inhottavinta tässä on se että Breivik valitsi juuri eurooppalaisia vasemmistonuoria uhreikseen tässä "islamisoitumisen" vastaisessa hirmuteossaan. En siis ole kovin varma siitä että JSN tuomitsee tuota "oppi-isä" sanan käyttöä.

Hankalaahan tässä on se sekä Halla-aho on mielestäni likimain täydellisen väärässä noissa vasemmnistoa "syyllistävissä" tulkinnoissaan.

Lue lisää

"Inhottavinta tässä on se että Breivik valitsi juuri eurooppalaisia vasemmistonuoria uhreikseen tässä "islamisoitumisen" vastaisessa hirmuteossaan."

Vrt. Halla-aho: "Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."

On totuuden aika kirjoitti:

Antaa Halla-ahon itsensä selittää rautalangasta vääntämällä:


Iltalehti käsittelee pääkirjoituksessaan Norjan joukkomurhaa ja Breivikin aatteellisia yhteyksiä seuraavasti:

"Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon."

Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön. Breivik ei ole kutsunut minua oppi-isäkseen eikä maininnut minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan.

Ennen joukkomurhaa Breivik julkaisi manifestin "2083 - A European Declaration of Independence", joka on ladattavissa ja luettavissa useissa internet-osoitteissa. Yli puolet manifestin tekstistä on copy-paste-metodilla kopioituja ja ilman lupaa julkaistuja tekstejä erilaisista englanninkielisistä blogeista.

Manifesti on ladattavissa mm. täältä: http://irc-urls.net/andrew_berwick-a_european_declaration_of_independence/files/2083 - A European Declaration of Independence.pdf

Oma nimeni esiintyy manifestissa kerran, sivulla 690. Kyse ei ole Breivikin omasta tekstistä vaan norjalaisen Fjordman-nimimerkin vuonna 2006 julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa siteerataan omaa, niinikään vuonna 2006 julkaistua blogikirjoitustani. Kyseisessä tekstissä Fjordman kertoo tulleensa eräissä kysymyksissä samanlaisiin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut. Breivik on julkaissut Fjordmanin tekstin sellaisenaan omassa manifestissaan.

Kuten sanottua, Breivik ei siteeraa eikä mainitse minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi edes kuullut olemassaolostani. On huomattava, että Breivik toimitti manifestinsa sähköpostitse yli tuhannelle "eurooppalaiselle patriootille", mm. suomalaisille, mutta minä en ollut vastaanottajien joukossa.

Iltalehden pääkirjoituksessa esitetään valheellinen väite Breivikin aatteellisista kytköksistä allekirjoittaneeseen ja pyritään vierittämään moraalista vastuuta Norjan joukkomurhasta perussuomalaisille ja erityisesti puolueen "muukalaiskammoiselle siivelle". Erityisen suorasti tämä "vastuu" käy ilmi jutun kuvatekstistä:

"Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta."

Koska Breivikin teksti on kenen tahansa luettavissa ja tarkistettavissa, Iltalehti rikkoo ainakin journalistin ohjeiden 8. ja 11. kohtaa:

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."

http://hommaforum.org/index.php/topic,69962.msg994485.html?PHPSESSID=a2ef6d77b1b0174cb97790014c7ee553#msg994485


Väittävätkö nyt Halla-ahon vihamiehet, että Halla-aho valehtelee?

Lue lisää

"Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön."

Näin väittää Halla-aho.

Mutta:

"Breivik viittaa muun muassa perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon kirjoitukseen vasemmiston ja islamistien väleistä eurooppalaisessa politiikassa."

Ja keitä se Breivik sitten valitsi uhreikseen? Eurooppaalaisia vasemmistonuoria!

Ei se tietenkään ole Halla-ahon syytä, mutta kyllä tuossa aika selkesäti viitataan siihen miten mm. Halla-aho on saattanut vaikuttaa Breivikin näkemykseen siitä kenen syy tämä väitetty islamisoituminen on. Turhinta tässä kaikessa on ettei mitään islamilsitumista ole näkypiirissä - eikä tule. Ja jos olisi niin siitä ei olisi haittaa!

Jos nyt vain yritettäisiin olla ihmisiksi!

On totuuden aika kirjoitti:

Antaa Halla-ahon itsensä selittää rautalangasta vääntämällä:


Iltalehti käsittelee pääkirjoituksessaan Norjan joukkomurhaa ja Breivikin aatteellisia yhteyksiä seuraavasti:

"Breivik kypsytti ajatuksiaan muukalaisvihan ja rasismin noustessa. Hän toimi Norjan "edistyspuolueessa" ja on maininnut oppi-isäkseen muun muassa Jussi Halla-ahon."

Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön. Breivik ei ole kutsunut minua oppi-isäkseen eikä maininnut minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan.

Ennen joukkomurhaa Breivik julkaisi manifestin "2083 - A European Declaration of Independence", joka on ladattavissa ja luettavissa useissa internet-osoitteissa. Yli puolet manifestin tekstistä on copy-paste-metodilla kopioituja ja ilman lupaa julkaistuja tekstejä erilaisista englanninkielisistä blogeista.

Manifesti on ladattavissa mm. täältä: http://irc-urls.net/andrew_berwick-a_european_declaration_of_independence/files/2083 - A European Declaration of Independence.pdf

Oma nimeni esiintyy manifestissa kerran, sivulla 690. Kyse ei ole Breivikin omasta tekstistä vaan norjalaisen Fjordman-nimimerkin vuonna 2006 julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa siteerataan omaa, niinikään vuonna 2006 julkaistua blogikirjoitustani. Kyseisessä tekstissä Fjordman kertoo tulleensa eräissä kysymyksissä samanlaisiin johtopäätöksiin kuin allekirjoittanut. Breivik on julkaissut Fjordmanin tekstin sellaisenaan omassa manifestissaan.

Kuten sanottua, Breivik ei siteeraa eikä mainitse minua omissa kirjoituksissaan tai puheenvuoroissaan sanallakaan. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi edes kuullut olemassaolostani. On huomattava, että Breivik toimitti manifestinsa sähköpostitse yli tuhannelle "eurooppalaiselle patriootille", mm. suomalaisille, mutta minä en ollut vastaanottajien joukossa.

Iltalehden pääkirjoituksessa esitetään valheellinen väite Breivikin aatteellisista kytköksistä allekirjoittaneeseen ja pyritään vierittämään moraalista vastuuta Norjan joukkomurhasta perussuomalaisille ja erityisesti puolueen "muukalaiskammoiselle siivelle". Erityisen suorasti tämä "vastuu" käy ilmi jutun kuvatekstistä:

"Timo Soini ei ole selvästi tuominnut muukalaisvihaa. Lyhyet erottamiset eduskuntaryhmästä ovat parempi vitsi kuin "satiiri" hihanauhoista. Viha huipentui Norjan joukkomurhassa, josta käydään nyt oikeutta."

Koska Breivikin teksti on kenen tahansa luettavissa ja tarkistettavissa, Iltalehti rikkoo ainakin journalistin ohjeiden 8. ja 11. kohtaa:

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."

http://hommaforum.org/index.php/topic,69962.msg994485.html?PHPSESSID=a2ef6d77b1b0174cb97790014c7ee553#msg994485


Väittävätkö nyt Halla-ahon vihamiehet, että Halla-aho valehtelee?

Lue lisää

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."


Halla-ahon onneksi tuollasiet säännöt eivät päde nettikirjoittelussa. Tässä piileekin luonnollinen selitys sille ettei hommalaistyyppisiä kannaottoja maahanmuutosta löydy toimeiteusta mediasta. Tästä Halla-aho on virheellisesti vetänyt johtopäätöksen että maahnmuuttoa on pohdittu yksipuolisesti ja kritiikittömästi ennen "hänen " ilmestymistään keskusteluun. Se on tietysti ihan aikalailla silkkaa huttua.

rautaako? kirjoitti:

"Väite on minun osaltani leimaava ja täysin perätön."

Näin väittää Halla-aho.

Mutta:

"Breivik viittaa muun muassa perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon kirjoitukseen vasemmiston ja islamistien väleistä eurooppalaisessa politiikassa."

Ja keitä se Breivik sitten valitsi uhreikseen? Eurooppaalaisia vasemmistonuoria!

Ei se tietenkään ole Halla-ahon syytä, mutta kyllä tuossa aika selkesäti viitataan siihen miten mm. Halla-aho on saattanut vaikuttaa Breivikin näkemykseen siitä kenen syy tämä väitetty islamisoituminen on. Turhinta tässä kaikessa on ettei mitään islamilsitumista ole näkypiirissä - eikä tule. Ja jos olisi niin siitä ei olisi haittaa!

Jos nyt vain yritettäisiin olla ihmisiksi!

Lue lisää

"Ja jos olisi niin siitä ei olisi haittaa!"

Halla-aho on kanssasi eri mieltä, niin kuin Halla-ahon lailla varmasti on suurin osa suomalaisista. Kun kunniamurhista, tyttöjen ympärileikkauksista, joukkoraiskauksista ja serkusavioliitoista tulee Suomessa jokapäiväistä, etnohelvetti on tullut jäädäkseen. Tahdommeko tuollaisen tulevaisuuden? Tahdommeko tuollaisen Suomen? Elämmekö jo tuossa Suomessa osittain? On käsillä 11. hetki kääntää kehityksen suunta. Halla-aho taistelee eduskunnan hallintovaliokunnassa kaikin voimin, jotta tilanne saataisiin hallintaan. Mutta mitä voi yksi mies vihamielisiä kollegoja vastaan?

rautaako? kirjoitti:

"8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

"11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta."


Halla-ahon onneksi tuollasiet säännöt eivät päde nettikirjoittelussa. Tässä piileekin luonnollinen selitys sille ettei hommalaistyyppisiä kannaottoja maahanmuutosta löydy toimeiteusta mediasta. Tästä Halla-aho on virheellisesti vetänyt johtopäätöksen että maahnmuuttoa on pohdittu yksipuolisesti ja kritiikittömästi ennen "hänen " ilmestymistään keskusteluun. Se on tietysti ihan aikalailla silkkaa huttua.

Lue lisää

Ennen Halla-ahoa ei Suomessa uskallettu kunnolla keskustella maahanmuuton ongelmista, kritisoida islaminuskoa ja muslimikulttuuria eikä sanoa suoraan julkisesti, että monikulttuurisuus on p*rseestä. Halla-aho avasi ikkunat, puhdisti ilman, antoi keskustelulle tilaa, löi ensimmäisenä lujasti nyrkin pöytään. Maahanmuutto ja islam eivät enää ole tabuaiheita. Maahanmuuttajien rikos- ja raiskaustilastot ovat levinneet yleiseen tietoisuuteen. Kaikesta tästä Halla-aho palkittiin eduskuntavaaleissa 15 000 äänellä.

Isänmaa on vaarassa! kirjoitti:

"Ja jos olisi niin siitä ei olisi haittaa!"

Halla-aho on kanssasi eri mieltä, niin kuin Halla-ahon lailla varmasti on suurin osa suomalaisista. Kun kunniamurhista, tyttöjen ympärileikkauksista, joukkoraiskauksista ja serkusavioliitoista tulee Suomessa jokapäiväistä, etnohelvetti on tullut jäädäkseen. Tahdommeko tuollaisen tulevaisuuden? Tahdommeko tuollaisen Suomen? Elämmekö jo tuossa Suomessa osittain? On käsillä 11. hetki kääntää kehityksen suunta. Halla-aho taistelee eduskunnan hallintovaliokunnassa kaikin voimin, jotta tilanne saataisiin hallintaan. Mutta mitä voi yksi mies vihamielisiä kollegoja vastaan?

Lue lisää

"Halla-aho on kanssasi eri mieltä"

En usko. Mutta tiedän että niin hän uskottelee herrkkäuskoisille. Halla-aho tietää että muslimien osuus Suomessa on alle 1%, eikä se juuri edes kasva. Ja tämä sisältää Halla-ahonkin armollisesti hyväksymät suomalaiset muslimit (tataarit).

"Kun kunniamurhista, tyttöjen ympärileikkauksista, joukkoraiskauksista ja serkusavioliitoista tulee Suomessa jokapäiväistä"

JOS tulee. Voin vakuuttaa ettei tule. Ei se ole jokapäiväistä edes maissa jossa on maahanmuuttaneita köyhiä muslimeja satoja kertoja verratuna Suomeen.

"Elämmekö jo tuossa Suomessa osittain?"

Stadissa on muutama kortteli jossa maahanmuutajien osuus nousee yli 10%. Näistä sunkaan kaikki eivät ole muslimeja. Meillä ei taida olla ensimmäistäkään kaupunginosaa jossa maahanmuuttajaosuus 10% ylittyisi. Turussa on sama tilane muutamassa talossa. Suuressa osassa Suomea ei edes viikottain tapaa yhtä muslimia.

Emme siis miltäin osin elä "tuossa".

"On käsillä 11. hetki kääntää kehityksen suunta."

Niin on. Suomi tarvitsee enemmän uusia maahanmuuttajia kuin yksikään Länsi-Euroopan maa. Meillä on kaikista karmein ikärakenne. Olisi 11. hetki lopettaa änkyräpropagandan levittämisen joka johtaa siihen että kaikki maahanmuuttajat jotka ulkonäöltään eroavat meistä tuntevat itsensä vainotulta.

Suomi on tarpeeksi hankala maa muutenkin uusille tulijoille. Emme tarvitse homppelifoorumilaisia kusemaan omaan pesäämme. Täältä pääsee helposti Ruotsiin, jossa kielikin on osittain sama. Siellä ollaan tottuneita maahanmuuttajiin. Sinnehän täälätki aikoinaan lähti 300.000. (muslimien määrä Suomessa on noin 30.000!!)

Kiitos Halla-aholle kirjoitti:

Ennen Halla-ahoa ei Suomessa uskallettu kunnolla keskustella maahanmuuton ongelmista, kritisoida islaminuskoa ja muslimikulttuuria eikä sanoa suoraan julkisesti, että monikulttuurisuus on p*rseestä. Halla-aho avasi ikkunat, puhdisti ilman, antoi keskustelulle tilaa, löi ensimmäisenä lujasti nyrkin pöytään. Maahanmuutto ja islam eivät enää ole tabuaiheita. Maahanmuuttajien rikos- ja raiskaustilastot ovat levinneet yleiseen tietoisuuteen. Kaikesta tästä Halla-aho palkittiin eduskuntavaaleissa 15 000 äänellä.

Lue lisää

"Ennen Halla-ahoa ei Suomessa uskallettu kunnolla keskustella maahanmuuton ongelmista"

Niin hän väittää. Mutta hän on väärässä.

Ennen häntä keskusteltiin noudattamalla niitä pykäliä joihin hän nyt vetoaa, vaikka hän itse on aina piupaut välittänyt niistä. Siksi hänen "juttunsa" kuullostaa erilaisilta; ne eivät ole totuudenmukaisia ja sinä et osaa erottaa tosiasioita hänen mielipiteistä ja sepityksistä (kuten se että media ei kritisoinut maahanmuuttoa ennen häntä).

"monikulttuurisuus on p*rseestä. "

Ehkä onkin, mutta ei Halla-aho ole koskaan kritisoinut mionikulttuurisuutta. Hän on ktitisoinut yhdestä ilmansuunnasta tulevia yhden kulttuurin (ja uskonnon) edustajia. En ymmärrä mistä tuo "moni" sana siihen on sekoittunut.

"Maahanmuutto ja islam eivät enää ole tabuaiheita."

Eivätkä ole koskaan olleet. Eikä politiikassa. Sulo Aittoniemei lienee meidän ensimmäinen hyvin "suorapuheinen" maahanmuuttajakriitikko. Hän piti suorasanaisia puheita aiheesta jo 1980-luvulla.

Mediassa on ihmetelty kustannuksia, työttömyyttä, häirijöitä, rikostilastoja, joulujuhlia, kieliopikselua ja erityisruokavalioita aina ensimmäisestä vietamilaislastista asti. Toki ei tietenkään alvariinsa.

"Kaikesta tästä Halla-aho palkittiin eduskuntavaaleissa 15 000 äänellä."

Jos jokaisella olisi paitsi yksi puoltoääni myös yksi ei-ääni, niin Halla-aho olisi saattanut olla stadin suurin häviäjä! Suomalaiset eivät pidä kiusaajista.

rautaako? kirjoitti:

"Ennen Halla-ahoa ei Suomessa uskallettu kunnolla keskustella maahanmuuton ongelmista"

Niin hän väittää. Mutta hän on väärässä.

Ennen häntä keskusteltiin noudattamalla niitä pykäliä joihin hän nyt vetoaa, vaikka hän itse on aina piupaut välittänyt niistä. Siksi hänen "juttunsa" kuullostaa erilaisilta; ne eivät ole totuudenmukaisia ja sinä et osaa erottaa tosiasioita hänen mielipiteistä ja sepityksistä (kuten se että media ei kritisoinut maahanmuuttoa ennen häntä).

"monikulttuurisuus on p*rseestä. "

Ehkä onkin, mutta ei Halla-aho ole koskaan kritisoinut mionikulttuurisuutta. Hän on ktitisoinut yhdestä ilmansuunnasta tulevia yhden kulttuurin (ja uskonnon) edustajia. En ymmärrä mistä tuo "moni" sana siihen on sekoittunut.

"Maahanmuutto ja islam eivät enää ole tabuaiheita."

Eivätkä ole koskaan olleet. Eikä politiikassa. Sulo Aittoniemei lienee meidän ensimmäinen hyvin "suorapuheinen" maahanmuuttajakriitikko. Hän piti suorasanaisia puheita aiheesta jo 1980-luvulla.

Mediassa on ihmetelty kustannuksia, työttömyyttä, häirijöitä, rikostilastoja, joulujuhlia, kieliopikselua ja erityisruokavalioita aina ensimmäisestä vietamilaislastista asti. Toki ei tietenkään alvariinsa.

"Kaikesta tästä Halla-aho palkittiin eduskuntavaaleissa 15 000 äänellä."

Jos jokaisella olisi paitsi yksi puoltoääni myös yksi ei-ääni, niin Halla-aho olisi saattanut olla stadin suurin häviäjä! Suomalaiset eivät pidä kiusaajista.

Lue lisää

Ei Sulo Aittoniemi ollut "hyvin suorapuheinen maahanmuuttokriitikko", Sulo Aittoniemi on luuta ja nahkaa myöten rasisti. Aivan samoin kuin on Jussi Halla-ahokin. Ja kummatkin olivat sitä jo nuoruudessaan, asia jonka media salaa kansalta viimeiseen asti jottei suomalaisen kulttuurin nurjasta puolesta vaan koskaan päästäisi keskustelemaan. Sehän nimittäin tarkottaisi samalla, että myös toimittaja joutuisi katsomaan itseään peilistä, "rautaako" nimimerkkiä tietenkään tässä kohtaa unohtamatta.

Lopputulemana tällaiselle kansakunnan itsereflektiolle Suomen valtio joutuisi myöntämään suomalaisen hyvinvoinnin tulleen rakennetuksi paitsi ankaralla työllä - kuten jokainen valtio maailmassa - myös riistämällä pari sataa vuotta taukoa pitämättä valkoisen vallan orjina toimivia kehitysmaiden ihmisiä. Koska riisto jatkuu edelleen jokainen suomalainen siitä hyötyen, myös kaikkein köyhimmät suomalaiset, mukaanlukien maahamuuttajat, ei tätä kollektiivista ihmisoikeusrikosta voida muuta kuin hyssytellä täydellisenä tabuna sukupolvesta toiseen.

Vihatkaa, kunhan pelkäätte...

Halla-aho voittaa! kirjoitti:

Vihatkaa, kunhan pelkäätte...

siis ketä pitää pelätä? tuota halla-ahoako joka asuu tuossa minun naapurissani? mutta kerro toki millaiseksi lehdistö ja suomi muuttuisi joa halla-aho saisi tässä maassa täyden vallan? ole hyvä ja kerro. ja mitä tapahtuisi heille jotka silloinkin vielä rohkenisivat kirjoittaa halla-ahoa perSSuja vastaan?

kysyjä. kirjoitti:

siis ketä pitää pelätä? tuota halla-ahoako joka asuu tuossa minun naapurissani? mutta kerro toki millaiseksi lehdistö ja suomi muuttuisi joa halla-aho saisi tässä maassa täyden vallan? ole hyvä ja kerro. ja mitä tapahtuisi heille jotka silloinkin vielä rohkenisivat kirjoittaa halla-ahoa perSSuja vastaan?

Lue lisää

Itse taidat asua viherpunapipertäjien rööperissä, joka on tosiaan isänmaallisten Eiran naapurustossa.

Halla-aho voittaa! kirjoitti:

Vihatkaa, kunhan pelkäätte...

"Halla-aho voittaa!"

Kenet? Ja missä lajissa? Ja entäs sitten?

Rööperin rosvot kirjoitti:

Itse taidat asua viherpunapipertäjien rööperissä, joka on tosiaan isänmaallisten Eiran naapurustossa.

"isänmaallisten Eiran naapurustossa. "

Älähän nyt. Eirassa asuu suhteettoman paljon suomenruotsalaisia. Nyt olet taas evankeliumisi suhteen harhateillä.

rautaako? kirjoitti:

"Halla-aho voittaa!"

Kenet? Ja missä lajissa? Ja entäs sitten?

Ensin Halla-ahoa vain pilkattiin, sitten Halla-ahoa alettiin vihata, ja nykyisin Halla-ahoa pelätään, koska hänen takanaan on kokonainen kansanliike. Halla-aho voitti kunnallisvaaleissa 2008. Halla-aho voitti eduskuntavaaleissa 2011. Halla-aho voitti eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikan 2011. Ja tulee vielä aika, jolloin Halla-ahon väärämielinen tuomiokin kumotaan.

kysyjä. kirjoitti:

siis ketä pitää pelätä? tuota halla-ahoako joka asuu tuossa minun naapurissani? mutta kerro toki millaiseksi lehdistö ja suomi muuttuisi joa halla-aho saisi tässä maassa täyden vallan? ole hyvä ja kerro. ja mitä tapahtuisi heille jotka silloinkin vielä rohkenisivat kirjoittaa halla-ahoa perSSuja vastaan?

Lue lisää

"mutta kerro toki millaiseksi lehdistö ja suomi muuttuisi joa halla-aho saisi tässä maassa täyden vallan?"

Kaikenlainen punamädätys loppuisi varmaan heti. Tulisi uusia lakeja isänmaallisten arvojen ja suomalaisen kansankokonaisuuden halventamisen estämisestä. Perussuomalaisten ohjelmassa on jo tämänsuuntaista ajattelua, mutta ei tarpeeksi radikaalia. Kun PS:n kannatus kasvaa, vaatimukset toivottavasti kasvavat samaa tahtia.

"ja mitä tapahtuisi heille jotka silloinkin vielä rohkenisivat kirjoittaa halla-ahoa perSSuja vastaan?"

Tuskinpa kukaan viherpunikki enää kansallismielisessä Perus-Suomessa niin uskaltaisi tehdä. Punavihreä pellesakki koostuu pohjimmiltaan täysistä pelkureista. Niin kuin Halla-aho kerran tokaisi: "Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla." Niin myös kaatuu vielä koko nykyinen suvaitsevaisuuden, monikultuurisuuden ja kulttuurimarxilaisuuden korttitalo. Koska suomalaisten enemmistö, Suomen kansan terve osa, ei tahdo elää valheessa.

Läpi jokaisen esteen kirjoitti:

Ensin Halla-ahoa vain pilkattiin, sitten Halla-ahoa alettiin vihata, ja nykyisin Halla-ahoa pelätään, koska hänen takanaan on kokonainen kansanliike. Halla-aho voitti kunnallisvaaleissa 2008. Halla-aho voitti eduskuntavaaleissa 2011. Halla-aho voitti eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikan 2011. Ja tulee vielä aika, jolloin Halla-ahon väärämielinen tuomiokin kumotaan.

Lue lisää

Tuohon jälkimmäiseen olisi parhaat mahdollisuudet Valko-Venäjällä. Tapahtuuko siirtyminen nopeastikin ?

byelorussia kirjoitti:

Tuohon jälkimmäiseen olisi parhaat mahdollisuudet Valko-Venäjällä. Tapahtuuko siirtyminen nopeastikin ?

2008: Halla-aho kaupunginvaltuutetuksi
2011: Halla-aho kansanedustajaksi
2015: Halla-aho ministeriksi (Soini pääministeriksi)
2018: Halla-aho pääministeriksi (Soini presidentiksi)
2024: Halla-aho presidentiksi (Soini eläkkeelle)

Puhdas Perus-Suomi kirjoitti:

"mutta kerro toki millaiseksi lehdistö ja suomi muuttuisi joa halla-aho saisi tässä maassa täyden vallan?"

Kaikenlainen punamädätys loppuisi varmaan heti. Tulisi uusia lakeja isänmaallisten arvojen ja suomalaisen kansankokonaisuuden halventamisen estämisestä. Perussuomalaisten ohjelmassa on jo tämänsuuntaista ajattelua, mutta ei tarpeeksi radikaalia. Kun PS:n kannatus kasvaa, vaatimukset toivottavasti kasvavat samaa tahtia.

"ja mitä tapahtuisi heille jotka silloinkin vielä rohkenisivat kirjoittaa halla-ahoa perSSuja vastaan?"

Tuskinpa kukaan viherpunikki enää kansallismielisessä Perus-Suomessa niin uskaltaisi tehdä. Punavihreä pellesakki koostuu pohjimmiltaan täysistä pelkureista. Niin kuin Halla-aho kerran tokaisi: "Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla." Niin myös kaatuu vielä koko nykyinen suvaitsevaisuuden, monikultuurisuuden ja kulttuurimarxilaisuuden korttitalo. Koska suomalaisten enemmistö, Suomen kansan terve osa, ei tahdo elää valheessa.

Lue lisää

"Kaikenlainen punamädätys loppuisi varmaan heti. "

Eli tarkkaan ottaen mikä?

"Tulisi uusia lakeja isänmaallisten arvojen ja suomalaisen kansankokonaisuuden halventamisen estämisestä."

Kuten minkälaisia? Ja jos tulisi niin ensin pitäisi muutta perustuslakia.

"Perussuomalaisten ohjelmassa on jo tämänsuuntaista ajattelua"

Eli minkäsuuntaista?

"Tuskinpa kukaan viherpunikki enää kansallismielisessä Perus-Suomessa niin uskaltaisi tehdä."

Tuo kuullostaa jo pelottavalta, mutta demokratiahan on äärioikeistolaisten mielestä nynnyjä varten. Johtaja jolla on jumalan valtaoikeudet on heidän mielstään ainoa oikea yhteiskuntamalli.

""Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla.""

Uskalisat puhetta herkkähipiäiseltä sivarinörtiltä. Mikäköhän on vasemmistohuligaani?

"Niin myös kaatuu vielä koko nykyinen suvaitsevaisuuden, monikultuurisuuden ja kulttuurimarxilaisuuden korttitalo. Koska suomalaisten enemmistö, Suomen kansan terve osa, ei tahdo elää valheessa."

Tuota ei Halla-aho itse kirjoittaisi, mutta tietää hyvin että tosiuskovaiset lakiejat saatavat kirjoittaa. Mikä on Suomen kanan "terve" osa? Ja mitä niille muille tehdään?

Pelottaavaa tyhmyyttä!

Läpi jokaisen esteen kirjoitti:

Ensin Halla-ahoa vain pilkattiin, sitten Halla-ahoa alettiin vihata, ja nykyisin Halla-ahoa pelätään, koska hänen takanaan on kokonainen kansanliike. Halla-aho voitti kunnallisvaaleissa 2008. Halla-aho voitti eduskuntavaaleissa 2011. Halla-aho voitti eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikan 2011. Ja tulee vielä aika, jolloin Halla-ahon väärämielinen tuomiokin kumotaan.

Lue lisää

Ensin hän sai tuomion raastuvassa. Sitten hovissa. Sitten Soinilta. kohta on vuorossa korkein oikeus. Siellä odottaa nollasta kahteen tuomiota.

Poliitikkona hän on kyvytön poltettuuaan niin monta siltaa sekä omassa puolueessa että kaikkiin muihinkin suuntiin. politiikka on kuitenkin neuvotteluja, luottamusta ja yhteistyötä.

"Ja tulee vielä aika, jolloin Halla-ahon väärämielinen tuomiokin kumotaan."

No eikö johtaja itse ja siten myös opetuslapset ole sen jo kumonneet? Mihin te meitä muita tarvitsette?

"Törkeetä puhua edes samassa kirjoituksessa jostain norjalaisesta murhaajasta ja suomalaisesta politiikosta oli hän kuka tahansa."

Korjaus: oli hän MELKEIN kuka tahansa. Vielä vuosi sitten tuo lisäys olisi ollut turha. Valitettavasti ei enään.

rautaako? kirjoitti:

"Törkeetä puhua edes samassa kirjoituksessa jostain norjalaisesta murhaajasta ja suomalaisesta politiikosta oli hän kuka tahansa."

Korjaus: oli hän MELKEIN kuka tahansa. Vielä vuosi sitten tuo lisäys olisi ollut turha. Valitettavasti ei enään.

Lue lisää

Halla-Aho on oikeassa puhuessaan RIKOLLISIA ulkomaalaismuuttajia vastaan.
Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
Halonen ja Tuomioja ovat syyllisiä valtavan ulkomaalaisrikollisaallon vyörymiseen Suomeen ja se on pysäytettävä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739798588/artikkeli/karu tilasto lahi-idan miehet syyllistyvat suomessa raiskauksiin halyttavan usein.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml

Tojova kirjoitti:

Halla-Aho on oikeassa puhuessaan RIKOLLISIA ulkomaalaismuuttajia vastaan.
Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
Halonen ja Tuomioja ovat syyllisiä valtavan ulkomaalaisrikollisaallon vyörymiseen Suomeen ja se on pysäytettävä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739798588/artikkeli/karu tilasto lahi-idan miehet syyllistyvat suomessa raiskauksiin halyttavan usein.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml

Lue lisää

"Halla-Aho on oikeassa puhuessaan RIKOLLISIA ulkomaalaismuuttajia vastaan.
Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä."

Eli sinusta vain ulkomaalaiset rikolliset ovat rikollisia? Halla-aho on tältäkin osin erittäin asenteellinen. Vakavimmat maahanmuutajien tai laittomasti täällä olevien tekemät rikokset tehdään järjsetäytyneiden rikollisjengien ja -organisaatioiden toimesta. Nämä tulevat pääosin Baltiasta ta Venäjältä, mutta myös Balkanin osuus on nopeassa kasvussa.

Halla-aho ei piittaa näistä koska nämä eivät rodultaan ja uskonnoltaan kuulu hänen "kohderyhmäänsä".

Eli rikollisuuteen viittaaminen on Halla-ahon puolustamiseksi ihan täyttä potaskaa.

"Saksalaisten suurpankkien ekonomistit varoittelevat jo Suomea varautumaan
eroalueen hajaantumiseen."

Sitä vaaraa kukaan ei ole missään vaiheessa sulkenut pois. Ongelma on vaan se että kaatumisen tappiot Suomelle on paljon suuremmat kuin pelastusyritysten tappiot. Kannattaa siis edelleen yrittää pelastaa. Kuten on kannattanut alusta asti.

Jos kaksi vuotta sitten oltaisiin teidetty miten tämä epäluottamusjakso pitkittyy, niin oltaisiin kertaheitolla rykäisty palomuurit ja tuet nykytasolle. Silloin markkinat olisivat rauhoittuneet kertaheitolla, ja tämän pitkittyneen epävarmuuden suuret kustannukset olisi vältetty.

Vaan kun ei ollut kristallipalloa.

Se tuttu virsi. Muut tekevät päin peetä, persut tietää ( jälkikäteen)
On siellä vanha aa-konkarti työmiehenä, joku maisteri talousmiehenä ja pari polliisia kenttäkuria pitämässä ja vielä pappi viemässä taivastentietoon. Ylipappi tietenkin harlekiiniensa kassa sutkauksia jakamassa. Tahtovat vain kuivua käsiin???
MITÄ JOS TEKISITTE JO JOTAIN SEN VANHAN PALTTOONNE ALLA!!
Se homehtuu pian jos ei sitä tuuleteta. Kääntäkää vaukka salaa, jossakin Eapoon takapihan mattotelineellä.

"Luottamuksenne valtamediaan mitataan sillä kun seuraatte, miten uutisoidaan Wallinista ja miten persuista."

Wallin on yhden pienpuolueen yksi henkilö, joskin puoluejohtaja. PS on kokonainen suurpuolue.

Näitä kahtako pitää verrata? Kyllä te annatte kohtalaisen pienen painoarvon omilleenne.

rautaako? kirjoitti:

"Luottamuksenne valtamediaan mitataan sillä kun seuraatte, miten uutisoidaan Wallinista ja miten persuista."

Wallin on yhden pienpuolueen yksi henkilö, joskin puoluejohtaja. PS on kokonainen suurpuolue.

Näitä kahtako pitää verrata? Kyllä te annatte kohtalaisen pienen painoarvon omilleenne.

Lue lisää

Persut voisi lähettä Halla-ahon edustajakseen Norjaan. Enkä ollenkaan tarkoita, että norjalaiset voisivat korvata sen toivomansa viisi minuuttisen Breivikin kanssa minuuttiin Halla-ahon kanssa. Ehkä ne eivät sittenkään pitäisikään Halla-ahoa Breiviikin yhtenä oppi-isänä ja eräänlaisena Quislingin inkarnaationa.


Vai pitäisivätkö ?