MInua on jäänyt ihmetyttämään, kun kaksi alakoululaista jäi auton alle suojatiellä eikä koulun taholta otettu yhteyttä poliisiin eikä vanhempiin.
Ensin lapset olivat vapisseet puoli päivää koulussa uskaltamatta puhua asiasta mitään, vaikka he olivat siis mustelmaisia uhreja. Kun he olivat asiasta opettajalle kertoneet, opettaja oli toimittanut lapset terveydenhoitajalle, mutta ei muuta.
Koulun puolustus oli siinä, että he eivät olleet saaneet tietää yliajon uhriksi joutumisesta vasta, kuin parin tunnin kuluttua tapahtuneesta.
Selvisi, että päälleajajan vieressä istunut oli koulun henkilökunnan tuttavia. Itse sain puhelimen päähän tämän henkilön ja tämän viesti oli syyllistävä, että lasten heijastimet olivat olleet piilossa ja itsekehuvasti hän totesi nostaneensa heijastimet esiin.
Kehui olevansa terveydenhuoltoalan ihminen ja tarkistaneensa henkilökohtaisesti, että lapsilla ei ollut vammoja.
Tänä päivänäkään toisen lapsen vanhemmat eivät asiasta tietäisi mitään, ellei oma lapseni olisi kertonut asiasta minulle ja minä tämän toisen lapsen vanhemmille. Tämän toisen lapsen vammat olivat vieläpä pahempia, koska hän oli kaatunut auton alle.
Onnettomuus oli tapahtunut siten, että rekka oli pysähtynyt suojatien eteen antaen lapsille tilaa ylittää suojatie. Kolmion takaa tullut henkilöauto "kuvitteli", että rekka antaa hänelle tilaa ja lähti kaasu pohjassa ajamaan törmäten 8-vuotiaisiin lapsiin.
Ensin lapset olivat vapisseet puoli päivää koulussa uskaltamatta puhua asiasta mitään, vaikka he olivat siis mustelmaisia uhreja. Kun he olivat asiasta opettajalle kertoneet, opettaja oli toimittanut lapset terveydenhoitajalle, mutta ei muuta.
Koulun puolustus oli siinä, että he eivät olleet saaneet tietää yliajon uhriksi joutumisesta vasta, kuin parin tunnin kuluttua tapahtuneesta.
Selvisi, että päälleajajan vieressä istunut oli koulun henkilökunnan tuttavia. Itse sain puhelimen päähän tämän henkilön ja tämän viesti oli syyllistävä, että lasten heijastimet olivat olleet piilossa ja itsekehuvasti hän totesi nostaneensa heijastimet esiin.
Kehui olevansa terveydenhuoltoalan ihminen ja tarkistaneensa henkilökohtaisesti, että lapsilla ei ollut vammoja.
Tänä päivänäkään toisen lapsen vanhemmat eivät asiasta tietäisi mitään, ellei oma lapseni olisi kertonut asiasta minulle ja minä tämän toisen lapsen vanhemmille. Tämän toisen lapsen vammat olivat vieläpä pahempia, koska hän oli kaatunut auton alle.
Onnettomuus oli tapahtunut siten, että rekka oli pysähtynyt suojatien eteen antaen lapsille tilaa ylittää suojatie. Kolmion takaa tullut henkilöauto "kuvitteli", että rekka antaa hänelle tilaa ja lähti kaasu pohjassa ajamaan törmäten 8-vuotiaisiin lapsiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuota
Lasten päälle ajanut kuljettaja syyllistyi tietysti liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Kuljettajan vieressä istuva on todistaja, jolla ei ole mitään ilmoittamisvelvollisuutta onnettomuudesta.
Sensijaan opettajat ovat virkamiehiä, joiden mahdollista virheellistä menettelyä on syytä selvittää.
Onko kysymys näin ollen heitteillejätöstä ja onnettomuuspaikalta pakenemisesta kuljettajan osalta?
Tuota
Tapahtumaan löytyy pykälät sekä rikoslaista, että tieliikennelaista. Rikoslain mukainen liikennepako ei tule kysymykseen, sillä se edellyttäisi, että kuljettaja pysähtymättä jättäisi uhrinsa onnettomuuspaikalle. Rikoslaissa on myös rikos nimeltään, -heitteillepano, mutta se edellyttäisi, että kuljettaja jättää uhrinsa avuttomaan tilaan niin, että siitä aiheutuu vaaraa uhrien hengelle tai terveydelle. Ko. rikos on osaksi yhteneväinen liikennepaon kanssa. Rikoslaissa on myös vammantuottamut niminen rikos, sekin vaatii, että aiheutettu ruumiinvamma ei ole vähäinen.
Tieliikennelaissa taas on pykälät yleisestä auttamisvelvollisuudesta ja onnettomuuteen osallisen auttamisvelvollisuudesta. Edellinen tarkoittaa, että kuka hyvänsä on velvollinen auttamaan, jos uhri on sellaisessa tilassa, että hänet on heti kuljetettava saamaan hoitoa.
Onnettomuudessa osalliselta taas vaaditaan auttamista kykynsä mukaan.
Eli, pykäliä on iso nippu, mutta näyttää siltä, että vain liikenneturvallisuuden vaarantaminen, tai törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen sopivat. Jos juttu päätyy käräjille, niin siellä asianomistajalla on syyttäjän rinnalla itsenäinen syyteoikeus, jolloin näitä voi yrittää. Ilman juristin asiantuntemusta sitä tuskin kannattaa yrittää.
Aika outoa, etteivät lapset olleet kotona kertoneet tapahtuneesta? Jos lapsilla oli kunnon vammoja, niin miten vanhemmat eivät olleet huomanneet mitään eivätkä lapset kertoneet.
Mutta kyllä ne vanhemmat (tai sinä itse) voivat asiasta edelleen ilmoittaa poliisille, asian selvittäminen lienee aika helppoa kun todistajakin on jo tiedossa, joten mikään pimeä tapaus ei kyseessä ole.
Niin, siis minä olen toisen uhrin vanhempi ja lapsi kertoi minulle koulupäivän jälkeen, mitä oli tapahtunut. Toinen uhri pelkäsi edelleen, että hän on jotenkin syypää tapahtuneeseen.
Lapsillehan voi jäädä tuollaisia käsityksiä, jos joku topakka yliajajan puoliso syyttää kovaäänisesti, että miksi ette pitäneet heijastimia esillä ja koulussakin syyllistetään, että miksi ette heti kertoneet!
Minä vein molemmat lapset lääkäriin, kun sain tietää asiasta.
Tee välittömästi rikosilmoitus ja vaadi koulun henkilökunnan toiminnasta selvitystä.
Eikös viisaampaa olis vaatia selvitys päälleajajan toiminnasta?
Ei, kyllä ne opettajat ovat syyllisiä, mahdollisesti myös ruokalan henkilökunta, vahtimestari ja siivoojat!
" lähti kaasu pohjassa ajamaan törmäten 8-vuotiaisiin lapsiin."
Ja sitten selvittiin mustelmilla ...
Heh heh.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042815511178_uu.shtml
Ihmeellistä, etteivät koulun opettajat havainneet mitään. Onhan heidät koulutettu ajatusten lukuun. Ja olivathan loukkaantuneet varmaankin valtavasti vapisseet, niin että koko luokka lähes huojui. Haloo! Fakiirejako heidän pitäisi olla. Kysymys kuuluu, miksi terveydenhoitaja ei ottanut yhteyttä?