Onko vesiverto v-15m anturien poisto perusteltua -95 rakennetussa talossa.
Vasijohtoliike on ilmoittanut poistoajaksi 2-3 tuntia/asunto.
Ei ole meneillään putkiremonttia, eikä anturien vaihtoa.
Miksi poistetaan, mitä ehjät anturit kulpyhuoneen lasketun katon päällä haittaa.
Isännöitsijän mukaan jossain asunnossa anturin karvi on tiputtanut vettä,
eikö kannata korjata vaan vuodot.
Anturien poisto ei mahdollisesti tiputtavien karvien määrää vähennä.
Kuntotarkastustakin suoritti kolme miestä. Vaikuttaa rahan tuhlaamiselta.
Vuokrat nousee, ihmekös tuo.
Vasijohtoliike on ilmoittanut poistoajaksi 2-3 tuntia/asunto.
Ei ole meneillään putkiremonttia, eikä anturien vaihtoa.
Miksi poistetaan, mitä ehjät anturit kulpyhuoneen lasketun katon päällä haittaa.
Isännöitsijän mukaan jossain asunnossa anturin karvi on tiputtanut vettä,
eikö kannata korjata vaan vuodot.
Anturien poisto ei mahdollisesti tiputtavien karvien määrää vähennä.
Kuntotarkastustakin suoritti kolme miestä. Vaikuttaa rahan tuhlaamiselta.
Vuokrat nousee, ihmekös tuo.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Isännöitsijä saa provikat työkustannuksista. Käytäntö on ehkä melko yleinen, jos "isännöitsijä" on ei taloyhtiön asukas.
Nyt sitten vaan klorottamaan vettä estotta.
Kahviveden ottoon kannattaa käyttää puhdasta vettä, jota varmimmin saat kun ensin viiden tai kymmenen minuutin pidät hanan täysillä auki. Toki veden kohina saattaa häiritä, mutta kymmenenkään minuutin kohina ei ole kohtuuton haitta.
Suihkussa on myös peseydyttävä huolellisesti aamuin illoin, väliin päivälläkin. Onhan suihku kansanterveyden A ja O. Jos perheessä on useampi henkilö päivittäiseen suihkutukseen menee vähimmillään vaivaiset kolme tuntia. Kuuman veden kulutuskaan ei kasva kohtuuttomasti, koska osa suihkuajasta kannattaa karaiostuksellisista syistä ottaa melko kymänä.
Etteivät muut asukkaat pääsisi käyttämään vettä kustannuksellasi, kannattaa varmuuden vuoksi laskea kuumaa vettä asunnon kaikki säätövinut kaakossa suoraan viemäriin vähintään tunti per päivä! Näin neuvoin tulet luultavasti pärjäämään muiden kanssa tasavertaisena.
Tyypillinne vuokralurkki. Milläään ei ole väliä jos ei tarvi soraan itse maksaa.
Mietippä vähän että kukka ne vedet mahtaa lopulta maksaa.
Asukkaat ne maksaa, oli mittausta tai ei.
Vuokrat nousee indeksin mukaan, ei tehtyjen huoltotoimenpiteiden mukaan.
Kysehän on virtausanturista, joka on siis asennettu putkeen sisälle. Jos on todettu että anturit tuppaa vuotamaan vahetessaan, niin poishan ne kannattaa vaihtaa, eli tulpata reijät ettei enää vuoda.
olisi laittaa uudet.
Miksi? Jos niistä ei ole varsinaisesti mitän hyötyä? Uusi maksaa ja alkaa taas joskus vuotamaan ja pitää laittaa taas uusi.
Tuollaisten virtausmittareiden onglemana on "ryömiminen", ne alkaa näyttämään virtautausta vaikka sitä ei ole, eikä niitä voi silloin käyttää kulutuksen laskuttamiseen.
On yhdentekevää, minkälaista kulutusta anturi alkaa tässä tapauksessa vanhemmiten viestittämään, kun ei anturin viestittämän kulutuksen
mukaan ole vedestä laskutettu 15 vuoteen. Ei ole tiedossa,
mikä on mennyt vikaan rakennustarkastuksessa, tai pian sen jälkeen,
kun etäluentaa ei ole käytetty.
Anturifirma suosittelee anturiasennustyöt tehtäväksi putkiremontin yhteydessä.
Aloituksessa kiinnosti vain tieto, onko anturien poistolle nyt joku muu syy,
kuin ainoastaan tarjota työtä, mahdollisesti tutunkauppaa.
Anturien poisto ja reikien tulppaushan on paikallaan, kun ei kerran edes käytetä.
Sitten voisi epäillä turhaa työtä jos ne olisi vaihdettu uusiin, koska se on turhaa.
Yhtä kokkaraa olevat anturit lähti. Vuotomahdollisten karvien määrä säilyi
samana. Ei mitään hajua, kenen tiellä anturit piilossa oli.
20X20 Paneli-patenttiluukku korvattiin isommalla neljällä ruuvilla kiinnitetyllä
peltilätkällä.
Sinne jäi nyt alaslasketun katon päälle, ruuvikiinnitetyn huoltoluukun päälle,
huoneistokohtaiset käyttöveden sulkuventtiilit.
Kuluttajavirasto neuvoo asukkaita selvittämään huollon tai isännöitsijän
kanssa huoneisto-sekä talokohtaisten käyttöveden sulkuventtiilien sijainnit.
Kuluttajavirasto neuvoo että on kaikkien etu sulkea mahdollisimman ripeästi
mahdollinen vesivahinkon alku.
Eiköhän vakuutusyhtiö-ehkä lakikin ole samoilla linjoilla.
Nyt se nopea huoneistosulun sulkeminen tapahtuu hitaasti jos ollenkaan.
Vaikuttaa siltä että kaupunki on myymässä taloa vähäväkisten tukiasunnoiksi.
Silloinhan kaikki on ruuvattava paikoilleen ja pantava lukkojen taakse.
.
Se putkien tulppauskonsti kuulostaa toistaiseksi parhaalta. Verenkulutuksen väheneminen, ellei suorastaan loppuminen, on ainakin absoluuttinen fakta?