Keskimoottoriveneessäni on potkuriakselissa ronssiholkki,olisko kumilaakeri parempi vai onko niillä käytännössä mitään eroa,olen vaihtamassa kyseistä laakeria ,akseli on jo otettu ulos.
kumpi on parempi
kysyjä
14198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Polyuretaani laakeriholkki on paras, se kestää pidempään kuin kumi ja samoin ei ole niin herkkä "kuivakäynnille" kuin kumilaakeri, omassa veneessäni on toiminut hyvin kohta 30v.
luin jostain ettei kumilaakeri kestä öljyä eikä vaseliinia,elikkä mitenkä talinauha yksin tiivistää vannasputken,että pars on sinun laittaa ronssilaakeri.
Ainahan vannasputki tiivistetään yläpäästä, eli se on täynnä vettä perälaakerin mallista riippumatta.
Polyuretaanilaakereista en ole koskaan kuullutkaan, enkä ole koskaan kokenut sen olevan mekaanista kulutusta kestävä materiaali. Muutenhan noita vaihtoehtoja riittää, pronssista ja valkometallista lähtien ja vesivoideltuun kumilaakeriin päättyen.
Tutustukaapa välittäjä ja RKS vaikka Telvan tuotteisiin ja muihinkin nykyaikaisiin vene/veneilytarvikkeisiin, koska maailmassa monet tuotteet ja tarvikkeet kehitetään ajan kuluessa paremmiksi kuin ennen ja jos haluaa parempaa niin on syytä pitää silmat auki ja tiedot päivittää aina jonkin ajan kuluttua niin pystyy vastaamaan kysyjille paremmilla ja ajan tasalla olevilla oikeilla ja parhailla tiedoilla.
(vaikka onhan kyllä ymmärrettävää ettei kiinteistövälittäjältä voikaan edellyttää koneenrakennusalan eikä edes sähköalan perustietojakaan)
Ystävämme "ikuisuuslaakerikauppias" taas elementissään.
MINÄ olen aikoinani valinnut tuotteen, joka on tietysti maailman paras, koska en tee virheitä, ja jos joku muu on eri mieltä, niin se on tietenkin väärässä jä syy väärässäoloonkin on haettava mistä hyvänsä asiaan kuulumattomastakin seikasta, koska vain MINÄ MINÄ tiedän paremmin ja vain 30 vuotta vanhat laakerit on hyviä, mitään kehitystä ei ole tapahtunut.
Ketään ei kiinnosta tietää sinun museoaikaisen laakerisi kestävyys, tuskin omistat edes venettä, v*****lu näyttää olevan ainoa päämääräsi.
"(vaikka onhan kyllä ymmärrettävää ettei kiinteistövälittäjältä voikaan edellyttää koneenrakennusalan eikä edes sähköalan perustietojakaan) "
Tuo on ihan ymmärrettävä näkemys. Kiinteistönvälittäjäksihän synnytään, kouluja ei käydä, tai ainakaan tehdä mitään muuta työtä tätä ennen!
Samalla logiikalla Mitro Repo ei tiedä mitään uskonnosta, hän kun sattuu nykyisin olemaan poliitikko..
Mitä jos penska menisit ihan kiltisti ottamaan iltalääkkeesi ja pesemään hampaasi... :/
On näköjään Välittäjä tullut taas pätemään "tiedoillaan" ... toivottavasti muistatte hänen sähköalan neuvonsa ja putkentaivutustietonsa.... jospa hänenkin on tärkeää/tarpeellista kirjoittaa ja paljastaa tietämättömyytensä.
Enpä muista tai tiedä.
Voinetko vähän valaista.
Se on kauhiaa, kun välittäjä-e.d.k lentää sillä sukellusveneellään 190 km veden alla ja tuhoaa maan vetovoiman kaarrellen.
Sitten se kääntää Suorat Putket ja googlaa kaikki kuvat tänne, joita ei ymmärrä, mutta vitttumainen suu käy ja pilkkaa muita.
kas vain nimimerkkivaras, juokseva mätänaamapoika ja palstan välittäjä-häirikköhän taas siinä!
Kumilaakeri on oikea ratkaisu. Pitää vain olla muut osat siihen sopivat. Joudut varmaankin vaihtamaan myös perälaakeripesän.
kumi 'laakereita' saa ihan ruokakaupastakin. kuulemma 99,9% varmoja.
Miksiköhän siihen ei käy kumilaakeri ,ei meinaan löydy oikeaa pronnssilaakeria ,pitäis tehdä ,koko on sisä 30mm ulko 40mm,taidan kolistella vaan
Eiks noille mitoille löydy kumilaakerikin vaikka RKS:n hyllystä.