Totuus satuttaa...!
Onko Kerava edes?
9152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kovin on tuttua puhetta tältä henkilöltä. Uskokoon ken haluaa.
Minä en Mustosen versiolle tapahtumista paljon painoa anna.
artikkelin lisäksi kannattaa lukea myös kommentit. Ilahduttavan moni boikotoi yksityistä valvontaa käyttäviä liikkeitä. Laurin selittelyt selvästi tunnetaan ja osataan suhtautua skeptisesti.
Yksityiset valvojat voisivat ottaa manoslauseeksi: "Nopeasti eroon asiakkaista".. Korjausartikkelikin näyttää olevan vain negatiivista julkisuutta.
Taas hyvä esimerkki idiootista. Mies on selvästi käyttänyt huoltamon P-aluetta ja ollut jossakin toisaalla. Maksulapun huomattuaan on nopeasti hakenut kahvin ja nostanut metelin muka asiakkaana. Näitä urpoja riittää. Itse käytän mielelläni niiden yritysten palveluita, jotka ovat oivaltaneet yksityisen valvonnan tehokkuuden. Pysäköintitilaa löytyy, eikä valvojien kanssa ole koskaan ollut ongelmia ollessani oikeasti asiakkaana.
Mee Lauri muualle sitä paskaa jauhamaan!!!
Ai sitä ollaan oikein oivallettu yksityisen valvonnan tehokkuuden. Tottakai jokainen
on iloinen saadessaan yksityiseen käyttöönsä koko parkkihalli/kauppakeskus henkilökuntineen päivineen, mutta pitävätkö tästä YRITTÄJÄT. EI ja EI.
YRITYKSET TAISTELEVAT "VERISESTI" ASIAKKAISTAAN JA NIIDEN LISÄÄMISESTÄ. Yrittäjillä nyt ja tulevaisuudessakaan EI ole varaa satsata/panostaa sellaiseen yksityiseen parkkivalvontaan, jonka toiminta perustuu valheellisiin/laittomiin valvontamaksuihin ja vaarantavat/vahingoittavat/loukkaavat monin tavoin yritysten asiakaskuntaa ja heidän yksityisyyttään.
Onhan se tehokkuus tullut huomatua. Olin muutama vuosi sitten ruokatunnilla porukan mukana lounaalla läheisessä pitsapaikassa. Auto pysäköitiin väljälle ostarin parkkipaikalle, kuten aina ennenkin. Takaisin tullessa oli maksulappu lasissa pysäköintikiekin käyttämättä jättämiseestä. Poislähtiessä katsottiin merkinnät tarkemmin ja olihan sinne ilmetynyt uusi lappu muiden sekaan. Ei puhettakaan, että aluksi olisi pelkkä huomautus tms. Lappu ikkunaan ja karkuun.
En tiedä, maksoiko kuski laskun, mutta tuosta viisastuneena emme ole käyneet tuolla pitsalla tai muutenkaan. Kiekkoa käytän tottakai pyydettäessä ja maksan, jos sitä pyydetään mutta en käytä niiden yritysten palveluja, joiden parkkipaikalla on yksityinen pysäköinnin valvonta. Opin kerasta, vaikkei se aivan omalle kohdalle sattunutkaan.
Pysäköinti on sallittu asiakkaille. Mies oli asiakas. Tämä täysin riippumatta siitä, menikö hän kahvia ostamaan vasta maksulapun huomattuaan vai ennen sitä.
Myös väite, että henkilökunta käy tarkistamassa vessan, on jokseenkin epäilyttävä. Jos minä olen istunnolla, en todellakaan halua, että joku tulee kurkistamaan koppiin, kuka siellä ähisee. Kiitos vaan. Jos taas vessassa olevia "asiakkaita" ei tunnisteta, on koko tarkistaminen turhaa.
Onneksi tuollaisia maksuja en maksaisi muutenkaan. Minulla ei siis tällaista ongelmaa ole.
Mää RÖYHTÄISEN kaikille... RÖYH!
Mitenkäs sen autoverokanteen kanssa kävi oliko se juristi vai opiskelija, joka kannetta ajoi?
Nämä jutut on juuri niitä oikeita juttaja tuosta alasta ja sen toimijoista tuonne eduskuntaan päin krrotaan. Ei varmaa sen yhden hihhulin lisäksi löydy paljon muita edustajia jotka tuommoista toimintaa tukisivat.
Ja on harvinaisen naivi tämä mustonen, kun takoo omaan bisnekseen koko ajan lisää arkun nauloja.
Olisi oikea bisnesmies siinä vaiheessa, kun lakia alettiin tuosta yksityisestä pysäköinnin valvonnasta sorvata, ohjeistanut henkilökuntansa ja kunnolla välttämään typeryyksiä.
Mutta kun googlella vähän katsoo tämän herran aikaisempaa bisnes historiaa, niin ymmärtää miksi se ei noinkin yksinkertaista asiaa ole ymmärtänyt.