Evoluutioteoria on todistettu 100% fakta.

Kuka on jumalan takana?

Ei muuksi muutu kirjoitti:

Kuka on jumalan takana?

Pöhkö! Jumala on iankaikkisuusolento, eli on ollut aina ja tulee myös iäti olemaan!

Keeria. kirjoitti:

Pöhkö! Jumala on iankaikkisuusolento, eli on ollut aina ja tulee myös iäti olemaan!

Mistä tiedät?

Keeria. kirjoitti:

Pöhkö! Jumala on iankaikkisuusolento, eli on ollut aina ja tulee myös iäti olemaan!

Jaa, ja missä siis tämä sun hahmos asustaapi?

Keeria. kirjoitti:

Pöhkö! Jumala on iankaikkisuusolento, eli on ollut aina ja tulee myös iäti olemaan!

Minkä näköinen tämä " iankaikkisuusolento" on ulkopuolelta?

ei muuksi muutu kirjoitti:

Mistä tiedät?

Raamattu sen todistaa!

Katos vaan, täällä on sellaisia jotka eivät edes tiedä mitä sana "teoria" tarkoittaa.
Heiltä ei voi kyllä odottaa että ymmärtäisivät evoluutiotakaan.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria

"Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää,[1] joka selittää aiheeseen liittyvt havainnot, ja kokoaa yhteen tähnastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittmisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan. Luonnontieteellistä teoriaa ei pidä sekoittaa arkikielenkytön teoriaan, jolla yleensä tarkoitetaan otaksumaa (vrt. yleinen virhetulkinta: jokin on "vain teoria")."

Ei muuksi muutu kirjoitti:

Katos vaan, täällä on sellaisia jotka eivät edes tiedä mitä sana "teoria" tarkoittaa.
Heiltä ei voi kyllä odottaa että ymmärtäisivät evoluutiotakaan.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria

"Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää,[1] joka selittää aiheeseen liittyvt havainnot, ja kokoaa yhteen tähnastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittmisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan. Luonnontieteellistä teoriaa ei pidä sekoittaa arkikielenkytön teoriaan, jolla yleensä tarkoitetaan otaksumaa (vrt. yleinen virhetulkinta: jokin on "vain teoria")."

Lue lisää

Jep. Vahvistettu teoria on ylipäänsä se kovin fakta, mihin tieteen avulla päästään. Evoluutioteoria on teoria samoin kuin vaikkapa painovoimateoria.

Evoluutioteoria on kestänyt yli 150 vuotta kritiikkiä ja tieteellistä testausta, joista se on selviytynyt aina voittajana ja saanut vuosien varrella vahvistusta useista tieteistä. Esimerkiksi biologiaa ei tieteenä voisi olla olemassakaan ilman evoluutioteoriaa. Fundamentalistiset uskovaiset ovat sittemmin tunkeneet päätään syvemmälle pensaaseen ja rakentaneet keinotekoisia oksia, kuten mikro- ja makroevoluution. Samankaltaiset solut toimivat kuitenkin niin mikro- kuin makro-organismeissakin. Pienet kokonaisuudet muuttuvat nopeammin ja vähän suuremmilla se vie enemmän aikaa.

Omasta mielestäni vankin todiste evoluutiosta on retrovirukset, joista saadaan koko ajan lisää tietoa. Kyse on viruksista, jotka ovat siirtyneet passiivisena perimään, osaksi DNA:ta. Perimämme siis todistaa kiistämättömän faktan, että meillä ihmisillä ja muilla kädellisillä (apinoilla) on yhteinen esi-isä, josta olemme periytyneet ja kehittyneet erilaisiksi miljoonien vuosien kuluessa.

Kokonaan eri juttu sitten on, että onko Jumala kenties käynnistänyt ja ohjannut evoluution, jonka kautta olemme tänne tulleet. Vanhoillislestadiolaisuudessa evoluution tai ylipäänsä tieteen tulosten kiistäminen ei ole kokemusteni mukaan kovin yleistä, vaikka joitain fundamentalistipököjä liikkeestä ja jopa sen johdosta löytyykin. Vapaissa suunnissa on kuitenkin enemmän näitä laput silmillä kulkevia kreationisteja.

admata kirjoitti:

Jep. Vahvistettu teoria on ylipäänsä se kovin fakta, mihin tieteen avulla päästään. Evoluutioteoria on teoria samoin kuin vaikkapa painovoimateoria.

Evoluutioteoria on kestänyt yli 150 vuotta kritiikkiä ja tieteellistä testausta, joista se on selviytynyt aina voittajana ja saanut vuosien varrella vahvistusta useista tieteistä. Esimerkiksi biologiaa ei tieteenä voisi olla olemassakaan ilman evoluutioteoriaa. Fundamentalistiset uskovaiset ovat sittemmin tunkeneet päätään syvemmälle pensaaseen ja rakentaneet keinotekoisia oksia, kuten mikro- ja makroevoluution. Samankaltaiset solut toimivat kuitenkin niin mikro- kuin makro-organismeissakin. Pienet kokonaisuudet muuttuvat nopeammin ja vähän suuremmilla se vie enemmän aikaa.

Omasta mielestäni vankin todiste evoluutiosta on retrovirukset, joista saadaan koko ajan lisää tietoa. Kyse on viruksista, jotka ovat siirtyneet passiivisena perimään, osaksi DNA:ta. Perimämme siis todistaa kiistämättömän faktan, että meillä ihmisillä ja muilla kädellisillä (apinoilla) on yhteinen esi-isä, josta olemme periytyneet ja kehittyneet erilaisiksi miljoonien vuosien kuluessa.

Kokonaan eri juttu sitten on, että onko Jumala kenties käynnistänyt ja ohjannut evoluution, jonka kautta olemme tänne tulleet. Vanhoillislestadiolaisuudessa evoluution tai ylipäänsä tieteen tulosten kiistäminen ei ole kokemusteni mukaan kovin yleistä, vaikka joitain fundamentalistipököjä liikkeestä ja jopa sen johdosta löytyykin. Vapaissa suunnissa on kuitenkin enemmän näitä laput silmillä kulkevia kreationisteja.

Lue lisää

Ainakin minun lapsuudessani ja nuoruudessani evoluutiolle lähinnä naureskeltiin, ja sitä pilkattiin, varsinkin ry:n keskustelutilaisuuksissa. Saman kohtalon koki alkuräjähdys. Uskovaiset ovat vain siitä ovelaa sakkia, että sitä mukaa kun kiistattomia todisteita ilmenee, "joustetaan" sanomalla, että no, noin Jumala sen on sitten tehnytkin. Mielestäni jo se, millaisen kehityskaaren ihmislaji on käynyt läpi, antaa aivan riittävän syyn olettaa, että mikään jumala ei ole evoluutiota käynnistänyt tai sen kulkua ohjannut. Sokea luonto - luonnonvalinta - on meistä tällaisia tehnyt. Kaikilla mittapuilla tämä vaihtoehto on n. 99,99% todennäköisempää kuin että meidät olisi luotu - edes evoluution kautta. Kannattaa muistaa, että me olemme ihmeitä vain omasta mielestämme.

En tiedä yhtäkään vakavasti otettavaa tieteilijää, joka uskoisi, että evoluution takana on persoonallinen jumaluus. Sen sijaan saattaa olla agnostismia esim. jonkinlaisen suunnattoman kosmisen älyn suhteen, mutta kaikki se on vain teoretisointia vailla pohjaa. Jumalasta ei vain ole yhtään ainutta todistetta, missään, ja se on karu, mutta todellinen fakta. Vielä typerämpi on tuo lestadiolaisuudenkin paljon vaalima iankaikkinen sielu -höpötys. Koska esim. evoluutiossa ei ole jotain tiettyä pistettä, jossa meitä edeltänyt laji olisi muuttunut homo sapiens -lajiksi, tarkoittaa tämä sitä, että ihmislajin sielu ei ole vain yhtäkkiä voinut jostain pompahtaa, vaan sen pitäisi olla käytännössä sama kuin kaikkein varhaisimmilla esi-isillämme, ja jos tarpeeksi kauas mennään, se on sama kuin sillä yksisoluisella eliöllä, josta evoluutio käynnistyi. Lajit kun eivät synny harppauksittain, vaan vähitellen.

Miäs28v kirjoitti:

Ainakin minun lapsuudessani ja nuoruudessani evoluutiolle lähinnä naureskeltiin, ja sitä pilkattiin, varsinkin ry:n keskustelutilaisuuksissa. Saman kohtalon koki alkuräjähdys. Uskovaiset ovat vain siitä ovelaa sakkia, että sitä mukaa kun kiistattomia todisteita ilmenee, "joustetaan" sanomalla, että no, noin Jumala sen on sitten tehnytkin. Mielestäni jo se, millaisen kehityskaaren ihmislaji on käynyt läpi, antaa aivan riittävän syyn olettaa, että mikään jumala ei ole evoluutiota käynnistänyt tai sen kulkua ohjannut. Sokea luonto - luonnonvalinta - on meistä tällaisia tehnyt. Kaikilla mittapuilla tämä vaihtoehto on n. 99,99% todennäköisempää kuin että meidät olisi luotu - edes evoluution kautta. Kannattaa muistaa, että me olemme ihmeitä vain omasta mielestämme.

En tiedä yhtäkään vakavasti otettavaa tieteilijää, joka uskoisi, että evoluution takana on persoonallinen jumaluus. Sen sijaan saattaa olla agnostismia esim. jonkinlaisen suunnattoman kosmisen älyn suhteen, mutta kaikki se on vain teoretisointia vailla pohjaa. Jumalasta ei vain ole yhtään ainutta todistetta, missään, ja se on karu, mutta todellinen fakta. Vielä typerämpi on tuo lestadiolaisuudenkin paljon vaalima iankaikkinen sielu -höpötys. Koska esim. evoluutiossa ei ole jotain tiettyä pistettä, jossa meitä edeltänyt laji olisi muuttunut homo sapiens -lajiksi, tarkoittaa tämä sitä, että ihmislajin sielu ei ole vain yhtäkkiä voinut jostain pompahtaa, vaan sen pitäisi olla käytännössä sama kuin kaikkein varhaisimmilla esi-isillämme, ja jos tarpeeksi kauas mennään, se on sama kuin sillä yksisoluisella eliöllä, josta evoluutio käynnistyi. Lajit kun eivät synny harppauksittain, vaan vähitellen.

Lue lisää

>> Uskovaiset ovat vain siitä ovelaa sakkia, että sitä mukaa kun kiistattomia todisteita ilmenee, "joustetaan" sanomalla, että no, noin Jumala sen on sitten tehnytkin. > evoluutiossa ei ole jotain tiettyä pistettä, jossa meitä edeltänyt laji olisi muuttunut homo sapiens -lajiksi, tarkoittaa tämä sitä, että ihmislajin sielu ei ole vain yhtäkkiä voinut jostain pompahtaa, vaan sen pitäisi olla käytännössä sama kuin kaikkein varhaisimmilla esi-isillämme, ja jos tarpeeksi kauas mennään, se on sama kuin sillä yksisoluisella eliöllä, josta evoluutio käynnistyi.