H. Hautala kuvaa edelleen filmille

9thoih

Mikähän kamera herralla lienee käytössä?Canon tietty, mutta mikä malli?

24

543

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • liekö tottakaan?

      Niinhän tuo kertoo Fujin Velvia-filmille kuvaavansa.
      Perustelut kyllä on ihan hatusta vedettyjä. Sanno filmille kuvaamisen ainoaksi syyksi sen ettei osaa käyttää tietokonetta.

      Joku tuossa mättää kun kaikki Hautalan negat skannataan ja käsitellään tietokoneella. Hän on jo useaan otteeseen puolustellut julkisuudessa kuviensa manipulointeja.

      – Mikähän se Hannulle tärkeä syy lienee kun hän haluaa viedä negat kuvankäsittelijälle, mutta ei suostu viemään kameran muistikorttia.

      Noita Canonin retrokameroita Hannulla on useita eri malleja (F1 ym).

      • on kuin onkin

        Tietokonehan se on digikamerakin....


      • Marko Saarenpää

        Hannu kertoi uusimmassa kirjassaan filmikuvauksen syyksi sen, "ettei hänen huono selkänsä kestä istua tietokoneen ääressä". Kertoi myös antavansa muille tasoitusta tämän vuoksi.


      • liekö tottakaan?
        Marko Saarenpää kirjoitti:

        Hannu kertoi uusimmassa kirjassaan filmikuvauksen syyksi sen, "ettei hänen huono selkänsä kestä istua tietokoneen ääressä". Kertoi myös antavansa muille tasoitusta tämän vuoksi.

        "ettei hänen huono selkänsä kestä istua tietokoneen ääressä"

        Joutuuko digikuvaaja istumaan tietokoneen ääressä?
        Eihän valotettu nega ole mikään kuva – missä istuu Hannun negojen digitoija ja kuvankäsittelijä?

        Jonkin aikaa sitten Hannu kertoi istuvansa kuvankäsittelijän vieressä valvomassa ja ohjaamassa.
        Saako siinä muut tasoitusta kun Hannu teettää kuvankäsittelyn huippu ammattilaisella?


      • kljklklvhv
        liekö tottakaan? kirjoitti:

        "ettei hänen huono selkänsä kestä istua tietokoneen ääressä"

        Joutuuko digikuvaaja istumaan tietokoneen ääressä?
        Eihän valotettu nega ole mikään kuva – missä istuu Hannun negojen digitoija ja kuvankäsittelijä?

        Jonkin aikaa sitten Hannu kertoi istuvansa kuvankäsittelijän vieressä valvomassa ja ohjaamassa.
        Saako siinä muut tasoitusta kun Hannu teettää kuvankäsittelyn huippu ammattilaisella?

        "Joutuuko digikuvaaja istumaan tietokoneen ääressä?
        Eihän valotettu nega ole mikään kuva – missä istuu Hannun negojen digitoija ja kuvankäsittelijä?"

        Joutuu, ellei ole niin menestyvä, että voi palkata 2-3 kuvankäsittelijää ja sittenkin joutuu osallistumaan ja kontrolloimaan tuloksia.
        Eräs tunnettu yleiskuvaaja sanoi ja harmitteli, että päivä kuvaamassa ja neljä tietokoneen ääressä.
        Digikuvauksessa hukkuu suurin osa kuvausajasta jälkityöhön.

        Kuka muuten negalle kuvaa? Dia se olla pittää. Nega on huomattavasti huonompi digitalisoida värillisen pohjamaskinsa vuoksi.


    • dfg555

      Kyllä huomaa kuvistakin ettei ole herra perehtynyt valokuvaukseen muutenkaan, kunhan näkee linnun, niin eikun sinnepäin räpsimään. Minun 7 vuotias tytär osaa ottaa parempia luontokuvia kun herra Hautala.

      • heeerääätyss

        Voi lapsi parkaa, kun on tuollaiset vanhemmat.

        Tiedän kyllä, että nuoria on hyvä kannustaa harrastuksissaan, mutta näitä "äiti sanoi et mä oon kyllä maailman paras...", "kaikki mun tutut sanoo et mä osaan..." tähtiä näkee noissa tv:n kyky kisoissa ihan tarpeeksi.


      • otokset näytille

        Missäs näitä sinun 7-vuotiaan tyttären mestariotoksia olisi näytillä?


      • se vain on näin...
        otokset näytille kirjoitti:

        Missäs näitä sinun 7-vuotiaan tyttären mestariotoksia olisi näytillä?

        Minä lähetin tyttäreni ottamat kuvat erääseen lehteen, ??????? oli sen lehden nimi, ja ne sano että kuvat on parempia kun Hautalan ottamat. Mutta kyllä itsekkin osaan ottaa parempia kuvia kun Hautala filmeineen.


      • otokset näytille
        se vain on näin... kirjoitti:

        Minä lähetin tyttäreni ottamat kuvat erääseen lehteen, ??????? oli sen lehden nimi, ja ne sano että kuvat on parempia kun Hautalan ottamat. Mutta kyllä itsekkin osaan ottaa parempia kuvia kun Hautala filmeineen.

        No missäs sitten näitä sinun mestariotoksia olisi näytillä?


      • se vain on näin... kirjoitti:

        Minä lähetin tyttäreni ottamat kuvat erääseen lehteen, ??????? oli sen lehden nimi, ja ne sano että kuvat on parempia kun Hautalan ottamat. Mutta kyllä itsekkin osaan ottaa parempia kuvia kun Hautala filmeineen.

        Kai noille ihmelapsen tuotteille on nettigalleriakin joten laitapa osoite!

        Jos ei vielä ole niin kannattaa moinen ihme nyt muillekin näyttää joten kannattaa avata. Laita se osoite tänne niin ryntäämme joukolla oppimaan uusia kuvaustapoja 7 vuotiaan opastuksella.


    • Tenho Orvokki

      minusta olisi kivaa, tai en tiedä olisiko se kivaa, mutta ainakin mielenkiintoista, jos Hautala lähtisi vaikkapa muutaman muun alan äijän kanssa kuvausretkelle.
      Sitten katseltaisiin kuvia, mitä kukin sai.

      Hautala on vanha filmijäärä, jos tälläistä luonnehdintaa sallitaan käyttää.
      Mutta vaikkapa Varesvuo on kuuliainen digikuvaaja.

      Jos siis Hautala kuvaisi filmille, jäisi hän epäedulliseen asemaan versus Varesvuo.
      Tästä johtuen pitäisi toki asettaa kuvamäärärajoitus.

      Molemmat kuvaavat vaikkapa maksimissaaan 100 kuvaa, eli noin 3 rullaa.

      Miten mahtaisi käydä :-)

    • mahtaisi käydä?

      No siinä käy siten, että Hautalan ottamat on valotettuja , mutta kehittämättömiä Fuji Velvia filmejä jotka ei ole mitään kuvia.

      Filmit pitää kehittää jotta niitä voisi katsella ja silloinkin kuvat ovat kinokokoisia negatiiveja joita ei pysty sellaisenaan arvioimaan ja kuvan laatu riippuu ratkaisevasti laboratorion työn laadusta ja prosessista.

      Jotta kuvia voisi verrata niin negat pitää vedostaa suurempaan kokoon tai skannata, kääntää positiiviksi ja säätää. Silloin laatu riippuu ratkaisevasti skannerin laadusta sekä skannaajan ja kuvankäsittelijän osaamisesta.

      Mahtaisi siis käydä niin, että
      – digikuvaala tekee itse kuvansa ja vastaa niiden laadusta.
      – Hautalan kuvien laatu tulee filmin laadusta sekä kuvaajan, laboratorion, skannaajan ja kuvankäsittelijän työn laadusta.

      Digikuvaaja jäisi siis ”epäedulliseen asemaan” suurta ammattilaisten joukkoa vastaan.

      • Tenho Orvokki

        "No siinä käy siten, että Hautalan ottamat on valotettuja , mutta kehittämättömiä Fuji Velvia filmejä jotka ei ole mitään kuvia.

        Filmit pitää kehittää jotta niitä voisi katsella ja silloinkin kuvat ovat kinokokoisia negatiiveja"

        Taitavat olla positiiveja :-)

        " joita ei pysty sellaisenaan arvioimaan ja kuvan laatu riippuu ratkaisevasti laboratorion työn laadusta ja prosessista."

        Kuinka katsellaan digikuvaa pelkkää korttia ihailemalla?


        "Jotta kuvia voisi verrata niin negat pitää vedostaa suurempaan kokoon tai skannata, kääntää positiiviksi ja säätää. "

        Ehkä näin, mutta
        Velvia on edelleenkin dia-filmi.


        "Mahtaisi siis käydä niin, että
        – digikuvaala tekee itse kuvansa ja vastaa niiden laadusta.
        – Hautalan kuvien laatu tulee filmin laadusta sekä kuvaajan, laboratorion, skannaajan ja kuvankäsittelijän työn laadusta."

        Hautalan ei ytarvitse välittää skannauksista yms.
        Riittää, että hänellä on projektori ja kangas.
        Tällöin kuvien katselu onnistuu no problemo.

        Ja toki Hautalankin kuvien laatuun vaikuttaa filmin laatu, kameran laatu, optiikan laatu, ja kuvaajan laatu.
        Samalla tavalla Varesvuon digikuvien laatuun vaikuttaa suurin piirtein samat asiat.


        "Digikuvaaja jäisi siis ”epäedulliseen asemaan” suurta ammattilaisten joukkoa vastaan. "

        Eli digikuvaaja ei saa käyttää ulkoistettuja ammattipalveluita, mutta DIA-kuvaaja saa?
        Miksi?


      • mahtaisi käydä?
        Tenho Orvokki kirjoitti:

        "No siinä käy siten, että Hautalan ottamat on valotettuja , mutta kehittämättömiä Fuji Velvia filmejä jotka ei ole mitään kuvia.

        Filmit pitää kehittää jotta niitä voisi katsella ja silloinkin kuvat ovat kinokokoisia negatiiveja"

        Taitavat olla positiiveja :-)

        " joita ei pysty sellaisenaan arvioimaan ja kuvan laatu riippuu ratkaisevasti laboratorion työn laadusta ja prosessista."

        Kuinka katsellaan digikuvaa pelkkää korttia ihailemalla?


        "Jotta kuvia voisi verrata niin negat pitää vedostaa suurempaan kokoon tai skannata, kääntää positiiviksi ja säätää. "

        Ehkä näin, mutta
        Velvia on edelleenkin dia-filmi.


        "Mahtaisi siis käydä niin, että
        – digikuvaala tekee itse kuvansa ja vastaa niiden laadusta.
        – Hautalan kuvien laatu tulee filmin laadusta sekä kuvaajan, laboratorion, skannaajan ja kuvankäsittelijän työn laadusta."

        Hautalan ei ytarvitse välittää skannauksista yms.
        Riittää, että hänellä on projektori ja kangas.
        Tällöin kuvien katselu onnistuu no problemo.

        Ja toki Hautalankin kuvien laatuun vaikuttaa filmin laatu, kameran laatu, optiikan laatu, ja kuvaajan laatu.
        Samalla tavalla Varesvuon digikuvien laatuun vaikuttaa suurin piirtein samat asiat.


        "Digikuvaaja jäisi siis ”epäedulliseen asemaan” suurta ammattilaisten joukkoa vastaan. "

        Eli digikuvaaja ei saa käyttää ulkoistettuja ammattipalveluita, mutta DIA-kuvaaja saa?
        Miksi?

        Taisi muistini tehdä tepposen. Hannun mainostama filmi taisikin olla Reala tms. eikä Velvia.

        ”Riittää, että hänellä on projektori ja kangas.”
        >>Noillako ne hautalan kirjojen kuvat säädetään painokuntoon, Canonin mainoksiin ja nettiin?

        ”Eli digikuvaaja ei saa käyttää ulkoistettuja ammattipalveluita, mutta DIA-kuvaaja saa? Miksi?”
        >>No ei, vaan digikuvaaja pustyy niin halutessaan itse säätämään kuvansa eikä tarvitse ”ulkoisia palveluja”, mutta Hautala ei siihen omien sanojensa mukaan pysty!


    • canon601

      eipä taida skannattu diakuva vastata nykypäivän digikuvaa resoluutio on kait kolmasosa digikuvasta. Kaiken lisäks diakuvaus on pirun kallista, on siis
      aika järetöntä kuvata enää diaa jollei sitten ole alan harrastaja

      • pirun kallista

        Joskus oli toisin, mutta kaukana takana on ne ajat jolloin dian resoluutio oli digiä parempi.

        Kallistahan se on ammattifilmeillä, ammattilaboratoriossa, sekä ulkoistetulla ammattilaatuisella skannaamisella ja kuvankäsittelyllä


      • gdqgfjh

        Eipä taida digikamerat koskan päästä filmin tasolle.

        "aika järetöntä kuvata enää diaa jollei sitten ole alan harrastaja"

        Nimenomaan harrastajat ei enää käytä diaa, vaan "tosi työläiset", kun digin rahkeet loppuu.


      • Digin rahkeet loppuu
        gdqgfjh kirjoitti:

        Eipä taida digikamerat koskan päästä filmin tasolle.

        "aika järetöntä kuvata enää diaa jollei sitten ole alan harrastaja"

        Nimenomaan harrastajat ei enää käytä diaa, vaan "tosi työläiset", kun digin rahkeet loppuu.

        aika pian. Paljon on vielä matkaa filmiin:

        http://wiki.answers.com/Q/How_many_megapixels_would_it_take_to_equal_a_35mm_film_maximum_quality


    • dfg555

      Minun 7 vuotias tyttäreni otti aamulla oravasta kuvan, ja kuva oli parempi kun "oikeiden" luotokuvaajien oravakuvat, siinä kuvassa orava näytti hymyilevän leveästi, ja oli muutenkin onnelisen näköinen. Tyttäreni aikoo osallistua World Best Naturgia Photogfafe kilpailuun.

    • Vanhojakunnonkuvia

      Joka tapauksessa jopa kuvillaan "rikastunut" Hannu H valitteli (Arton vieraana ohjelmassa) jotta perinteinen
      filmirulla alkaa olla aika kallista tilaustavaraa..ainakin hänen käyttämänsä?
      Miks ei hän alkaisi siis kuvata sekä filmille että, muistikortille niin kuin moni
      muu joka ei ole yhtä jäärä/radikaali noissa asijoissa?
      Omapaha on valintansa?
      Sponsseista se ei varmaan johdu.
      Hannu H on saanut eräänlaisen yliarvostuksen alan guruna kovalla työllä..
      vaikka nykyään taso on niin huima jotta väittäsin et monen amatöörin otokset
      jotka on rehellisesti käsittelemätöntä päihittää noi vanhat kuvat ainakin kuvia
      nähtyäni..
      Sillä tuskin on paskankankaan väliä onko Canon vai Nikon Hannulla kummallakin
      on puolensa.
      Näkisin ton lähes eläekkelläisenä koko Hautalan näissä asijoissa valtion taide
      palkintoineen.

    • 908499

      Kyllä Hannun kuvissa on sitä jotain mitä puuttuu taas nykyisten kuvaajien 500/4 1.4x ext otetuissa. "passikuvissa" no tämä on vain minun mielipiteeni.

    • KukinKuvaaTyylillään

      Mutta jos sotketaan pakkaa oikein ilkeesti ja otetaan RAW kuvat mukaan kuvijoihin
      eiks kysees oo silkka raakadata jota ei viellä oo kehitetty sit?
      Monelle ammatilaisellekin se on ripees luontokuvauksessa liika hidas prosessi..
      kuvata raakojakuvia..
      Taatusti saa semmosia kuvia ku tahtoo ku aletaan oikein kalibroida..
      Jos eka on osannu ottaa onnistuneen kuvan.
      Huonoa kuvaa ei saa millään käsitelyllä hyväksi taijottua koska siinä on jo aihe
      väärin kuvattuna.

    • notta selekä ei kest

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!

      "Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti
      Maailman menoa
      215
      23130
    2. Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella

      Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole
      Maailman menoa
      102
      17790
    3. SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat

      Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude
      Maailman menoa
      305
      15519
    4. Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %

      Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy
      Maailman menoa
      153
      10695
    5. Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat

      Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h
      Maailman menoa
      118
      9620
    6. Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.

      IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla
      Maailman menoa
      37
      8231
    7. Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta

      Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump
      Maailman menoa
      34
      8203
    8. 237
      6752
    9. Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija

      https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua
      Maailman menoa
      204
      6406
    10. Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä

      Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri
      Maailman menoa
      36
      5983
    Aihe