Maassamme myydään puuta jättimääriä. Mihin metsien myynnistä kertyvät veroeurot menevät? Menevätkö ne niille kunnille, joiden alueelta puuta myydään? Mihin upm-n ja metsähallituksen puunmyyntitulojen verot menevät? Entä yksityisten metsänomistajien, jotka myyvät puuta metsänhoitoyhdistysten kautta. Tamperelainen myy perintömetsästään pihtiputaalta puuta vaikkapa 300,lla tuhannella eurolla. Meneekö myyntivero pihtiputaalle, vai tampereelle, vaiko valtiolle?
MIHIN MAKSETAAN METSÄNMYYNTIVEROT?
kepulaiset kertokaa
16174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
omistaa nykyisin metsät, kysy heiltä..
Toivottavasti veroeurot menevät sinne missä puutkin on kasvaneet.
Pahoin pelkään, että tässä salailun maassa totuus on taruakin ihmeellisempi. Uskoisin keskustapuoluelaisten tietävän tämän asian ja ne vuosikymmenten poliittiset kytkökset, jotka tähänkin liittyvät. Eiköhän kuntien valtionosuuskeskustelukin saisi hieman uutta valoa, kun edes tämä asia selviäisi kaikelle kansalle. Tiedämme kaikki, että helsingissä ei kasva metsää.
Tarkoittanet puunmyynnistä kertyvää veroa. Se on pääomatuloa ja menee aluksi sinne, mihin pääomatuloista kerätyt verot yleensäkin menevät eli valtiolle. Käsittääkseni pääomaverolaissa on kuitenkin sellainen poikkeus, että valtio jakaa nimenomaan puunmynnistä kerättyjä pääomaverotuloja kunnille siinä suhteessa, mikä on kunkin kunnan metsäpinta-ala.
Tämä erikoinen jakotapa johtuu siitä, että puunmyyntitulot olivat aiemmin palkkatuloa, joista siten maksettiin myös kunnallisvero. Puunmyynnin verotuksen muututtua pääomatuloveroksi kunnat olisivat jääneet ilman tuloja asukkaidensa puunmyynnistä, ellei menetystä olisi jotenkin kompensoitu niille.
Muista lähteistä kertyneitä pääomaverotuloja, kuten vuokratuloja, valtio jakaa kunnille toisella periaatteella, ei siis metsäpinta-alan mukaan.
Väärin.
Ennen metsäsiä verotettiin pinta-alan mukaan. Ne ei siis ollet tuloverolain mukaisia tuloja.
Pääomatuloveroon on siirryyt vasta 1980-luvulta alkaen. Siirtymäkausi päättyi vasta muutama vuosi sitten, jossa metsän omistaja voi päättää maksaako pinta-alan mukaan vai pääomatulona.
ei valtio kunnille mitään rahaa jaa, maksaa valtioosuuksia kunnille asetetuista velvotteista kunnilta keratystä rahasta, käytännössä yhteisöverosta. Metsänmyynnistä maksettu vero menee 100 prosenttisesti valtiolle ja käytetään valtion menoihin esim. sosiaalimenoihin joka on valtion suurin menoerä..
Tiedän asian, mutta en katsonut tarpeelliseksi mennä käytännön tasolle, kun kysymys koski vain verotulojen jakamista valtion ja kuntien kesken. Täsmennetään siis, että käytäntö kaikkien metsänomistajien osalta vuoteen 1993 asti ja vapaaehtoisten osalta vuoteen 2005 loppuun asti oli seuraava:
Tilan metsän pinta-alan ja metsäpohjan laadun perusteella laskettiin, paljonko metsä kunkin vuoden aikana teoreettisesti kasvaa. Metsänomistajaa verotettiin vuosittain tuosta kasvusta huolimatta siitä, oliko hän myynyt puuta lainkaan. Kun hän sitten lopulta myi puuta, myyntituloista ei peritty veroa, koska hänhän oli noiden vuosittaisten tuottoarvioiden muodossa maksanut veron jo ennakkoon.
Eli vaikka käytännössä kysymys ei ollut puunmyyntitulosta, verottajan näkökulmasta metsänomistaja myi vuosittain puuta sen verran kuin metsä vuodessa kasvoi.
Pääpointti tässä keskustelussa oli kuitenkin tämä: Se vuosittainen tuottoarvio lisättiin veronmaksajan palkkatuloihin ja perittävä vero jakautui automaattisesti valtion, kunnan ja useimmiten myös seurakunnan kesken.
Lue tämän linkin alta avautuva keskustelu. Väittelevät samasta asiasta:
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/30/9872.htm
Sinne minne pääomverot menevät. Toiseen kysymykseen vastaus,- minne yhteisöverot menevät.
jaetaan kunnille, kunnistahan se kerätäänkin, pääkaupukiseutu suurin saaja kokonsa vuoksi..
Metsänmyynnistä maksettu vero menee 100 prosenttisesti valtiolle ja käytetään valtion menoihin esim. sosiaalimenoihin joka on valtion suurin menoerä..
Pääkaupunkiseutu* tosiaan on suurin saaja mutta samalla pienin saaja, asukasmäärään suhteutettuna. Kepukunnat joissa on vähän asukkaita ovat suurimpia saajia asukasmäärään suhteutettuna.
* espoo ei ole saanut monina vuosina pennin hyrräkään joten se on pienin valtionosuuksien saaja myös absoluuttisesti, osuus on siis siellä ollut jopa negatiivinen...
Puunmyynnistä valtio perii kaksi lähes samansuuruista veroa eli pääomaveron 30 % maksaa myyjä ja ALV-veron 24 % ostaja, kyllä valtio pitää huolen ,että ainakin se saa omansa
Kaupunkilaiset omistaa tätänykyä suurimman osan Suomen metsistä ja kuten tiedämme sossut ja kokkarit sekä vihreät ovat enemmistönä kaupungeissa ainakin hesassa.
kaiken rahan kaupunkeihin ja sosiaalitoimistoihin jaettavaksi punikeille?
Puurahoilla pidetään Kreikkaa pystyssä
Pelastus Operaatio se on
ei mene rahat hukkaan
on tarkistettu
Suomen mänty pelastaa
riutuvan Kreikan
Kyllähän se metsän tuotto pitäisi jäädä sinne mistä se revitäänkin.