Hesari kirjoittaa 25.4.2012 mitä tapahtui Siuntion suunnitellulle "pystysyyntaiselle" Suur-Lohjan kuntaliitokselle. Se stopattiin täydellisesti ja nyt vain "vaakasuuntainen" malli on 1. vaihtoehtona ja siitähän RKP onkin mielissään. Vaakamallissahan vain oikeasti ruotsinkieliset rannikkokunnat yhdistyvät.
Ei voi kuin ihmetellä tuota rantaruotsalaisten peliä. Koska Lohja poistaa 2 kieliset kylttinsä ja palaa arkeen tuosta Johannes Virolaisen luomasta 2-kielisestä pakkoruotsi-illuusiosta?
Ei voi kuin ihmetellä tuota rantaruotsalaisten peliä. Koska Lohja poistaa 2 kieliset kylttinsä ja palaa arkeen tuosta Johannes Virolaisen luomasta 2-kielisestä pakkoruotsi-illuusiosta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämähän on hyvä päätös Lohjan kannalta. Siitä tulee yksikielinen kaupunki. Kaikki tyytyväisiä?
Mäki vastustan pakkoruotsia.
Pitää vastustaa. Kiitos siitä.
"Vaakamallissahan vain oikeasti ruotsinkieliset rannikkokunnat yhdistyvät."
Mitäs pahaa siinä on? Eikö keskittäminen ole hyvä asia palveluiden järjestämisen kannalta. Eikö ruotsinkieltä saisi suojella ja "ruotsikielisiä alueita" vaalia?
Eipä tietenkään jos netti fennolta kysytään. Minusta vaakamalli on hyvä!
Saa vaalia, kunhan pakkoruotsi poistetaan samalla.
30 %:n väestöosuudella voi ruotsinkieliset palvelut hoitaa ruotsinkielisten omin voimin. Loput Suomesta pitää vapauttaa ruotsin kielestä. Jos tämä toteutuu, minun puolestani saavat kääriytyä kerälle siilipuolustukseen ja vaikka jäädä sinne. Mutta lopetetaan höpinä kaksikielisyyden rikkaudesta koko Suomea koskevana.
30 % on järkeenkäypä raja kaksikielisille rakenteille.
Vaakamalli (Porkala) on ollut pidempään suunnitelmissa kuin puskan takaa tullut Lohja-malli. Mutta ennen tätä vaalikautta kaikki liitokset ovat olleet kokolailla vapaaehtoisia, ja varsinkin Inkoo on vastustanut liittotumista mihinkään suuntaan. Myös Kirkkonumella enemmistö on halunut pysyä itsenäisenä. Mahdollisena liitossuuntana länsi (Porkala) tai itä (Espoo) ovat olleet aika tasavertaisia.
Kirkkonummen kantaan vaikuttanee kuntaliitosten suuri kysymys; Suurhelsinki (Espoo, Kauniainen, Vantaa, Stadi). Jos suurhelsinki syntyy veikkaan että Kirkkonummi valitsee Porkala-vaihtoehdon. Muussa tapauksessa puntit saattavat olla aika tasan Espoon ja Porkalan välillä.
On muistettava että päätös yhdistyä Lohjaan tehtiin ennen viime vuoden eduskuntavaaleja joiden tuloksena syntyi hallitus joka saattoi viedä läpi odotettua suuremman kuntaremontin. Toinen tärkeä seikka on että Lohjayhdistyminen sai murskaavan tuomion asiasta järjestetyssä neuvoa-antavassa kansanäänsetyksessä. Nyt kun kuntavaalit lähsetyvät on ymmärettävää että kuullaan hiukan tarkemmin myös äänestäjiä.
Nämä ovat ne asiat jotka ovat johtaneet siihen että Siuntio ottaa aikalisän, ja luultavasti kuoppaa Lohja-hankkeen. Moni muukin kuin vain RKP-edustajat.
Taustallahan tuossa on ja oli vain kielipolitiikka, mukana pari paikallista rkp sukua (N) ja hevostilallisia, joilla voideltiin kokoomus- BOB henkilöt.
No,itsepähän sitten maksavat lystinsä kun Lohja pistää rahahanat kiinni :)
"No,itsepähän sitten maksavat lystinsä kun Lohja pistää rahahanat kiinni :) "
Siuntio-Lohja liitoksessa Lohja olisi ollut voittaja. Että se niistä rahahanoista. Mutta nyt oikeastaan kaikki on kiinni Kirkkonummesta, joka myös uuden hallitusohjelman myötä on ryhdyttävä harkitsemaan muitakin vaihtoehtoja kuin itsenäisenä pysyminen.
Jos Suurhelsinki syntyy voin kuvitella että Kirkkonummi valitsisi Porkala-vaihtoehdon (Inkoo - Siuntio- Kiskkonummi). Kirkkonummen keskustasta tulisi tämän kunnan keskusta. Jos Suurhelsinkiä ei synny, lienee Kirkkonummen ykkösvaihtoehto yhdistyminen Espooseen ja Kauniaisiin. Kakkosvaihtoehto on Porkala.
Siuntion kannalta kaikki on siis kiinni Kirkkonummesta, mutta myös tähänasti vastahankaisesta Inkoosta. Oletettavasti Inkoo ei voi pysytellä itsenäisenä. Jos Kirkkonummi valitsee länsisuunnan niin Inkoo kuuluu Porkalaan. Jos ei niin Inkoo liittynee Raaseporiin (kuten tekee Hankookin). Silloin Siuntion valitsee Raseborgin ja Lohjan välillä. Näiden kahden taloudellisen tilanne huomioiden olettaisin että Siuntio valitsee Raeseborgin. Molemmat vaihtoehdot ovat yhtä hankalia jos lähtökohta on "työssäkäyntialue".
Tarkoittanet kaksikielisiä kuntia? Ruotsinkielisiä kuntia ei ole aikoihin ollut Etelä-Suomessa.
Viimeisetkin sellaiset katoavat Pohjanmaan rannikolta viimeistään kuntauudistuksen jälkeen.
>>Tarkoittanet kaksikielisiä kuntia? Ruotsinkielisiä kuntia ei ole aikoihin ollut Etelä-Suomessa.
Missä on Ristitaipale? Semmoista paikannimeä ei löytyy vanhoissa historiarkiiveissä eikä kirkkokirjoissa. Taitaa olla tekonimi kuten Pempyöli ja Kilpilahti.
Suomalaisten nimien alkuperä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korsnäs
Vaikka Korsnäsin on joskus mainittu olleen maailman ruotsinkielisin kunta, sillä on myös suomenkielinen historia. Rannikolla sijaitsee kalastuksestaan tunnettu Moikipään kylä, joka tunnettiin tällä nimellä (muodossa Moikipe) keskiajalta lähtien, josta ruotsinnos Molpe on muokkautunut. Suomenkielistä alkuperää on myös Taklax -nimi, joka on aikoinaan ollut muodossa Takalaksi.[10] Laksi on vanhassa suomen kielessä tarkoittanut lahtea. Myös seurakunnasta on käytetty aikaisemmin suomenkielistä nimeä Ristitaipale. Ruotsinkielisestä Korsnäs-nimestä on väännetty suomalainen nimimuoto Korsnääsi ja vanhempi Korsneesi.
Kestoaihe ja aina esillä: RKP:n kotiinvetopolitiikka.
Ruotsalainen Kiinteistö Puolue