Ranska uhoaa natojoukoilla Syyriaan? Rahoittaako kapinallisia, kuten Libyasa?
Syyriankapina
Ranskako takana?
1151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ihmettelen monien kirjoittajien näkökulmaa asiaan. Syyrian nykyhallinto on jo monta vuosikymmentä terrorisoinut verisesti omaa kansaansa. Lehdistä olemme voineet lukea kuinka aikoinaan Hamassa teurastettiin jopa 30 000 ihmistä. Olemme voineet lukea myös kuinka he tappoivat Libanonissa kirveellä ihmisiä respektin saavuttamiseksi. Kukaan ei ollut kiinnostunut tilanteesta.
Nyt kun kansa vihdoinkin on noussut vastustamaan tyrannejaan, niin johan alkoi itkeskely. Kohtahan ne tappajatyrannit syöstään vallasta! Toivottavasti kaikki kansat tukevat Syyrian nykyhallinnon kaatumista.
Siis Libyan kohtaloa ajat? Siellä kidutetaan vieläkin Kaddafin henkiin jääneitä kannatajia.Ilmeiseti Ranska mobilisoinut eri porukoita kapinaan, luvaten natoa? Ei ole mitään kansaa ja yhtenäistä oppositiota. Joku rahoittaa roskajoukkoa, kuten Libyasakin..
nykyhallinnon jatkavan? Se järjestäisi todellisen verilöylyn kaikkia kuviteltujakin kapinallisia vastaa? Miksi se verilöyly olisi hyväksyttävä?
Siellähän jo puuhataan vaaleja. Kapinalliset, ilmeiseti Ranskan tuella, haluaa murhata valtaa pitävät, kuten Libyassa. Miksi kiihkoot sen puolesta?
Miksi rauhanomainen ratkaisu ei sinulle kelpaa?
Totta kai öljyimperialistit tukevat Syyrian terroristeja, koska herrat haluavat viedä Irakin öljyä Syyrian läpi Välimerelle. Toki Kiina ja Venäjäkin tietää tämän.
ovat todella siniset. Uskotko todella, että alaviittieliitti noin vaan suostuisi vapaisiin vaaleihin? Jokainen toivoo rauhanomaista ratkaisua, mutta samalla on oltava realisti.
Minä en kiihkoa minkään murhien puolesta. Ihmettelen kuitenkin ns. myöhäistä herännäisyyttä tässä yhteydessä. Syyriassa on ollut vuosikymmeniä erityisen raaka teurastushallinto. Sitä ei ole nähty minään ongelmana. Itkeskely alkaa heti kun raakalaisista ollaan mahdollisesti pääsemässä eroon.
Valitettavasti veri tulee virtaamaan pääsee kumpi tahansa osapuoli voitolle. Ajatus siitä, että Syyria siirtyisi vapaiden vaalien kautta hetkessä samanlaiseen demokratiaan kuin esim. Suomi, on haihattelua.
Ei Suomi ole mikään demokratia, sillä herrojen arvovalta on esteenä.Toisin on asianlaita muun muassa Venäjällä ja Kiinassa, jossa ei ole patenttien yksilöllistä omistusoikeutta.
Irakin vapautta.. Sellasia tappajia kaikki siellä..
Irak on hyvä esimerkki. Ei sielläkään vapaiden vaalien jälkeen siirrytty Suoman kaltaiseen demokratiaan. Tässä tulee esille sama myöhäinen herännäisyys: Saddan piti pitkään hirmuhallintoa ja kukaan ei kantanut huolta asiasta. Kun tyranni oli saatu kaadettua, niin johan itkeskely alkoi.
Todellisuudessa Bashar al-Assad ajaa demokraattisia uudistuksia Syyriassa, mutta
imperialistien kätyrit ym. terroristit vastustavat sitä. Demokratiaa ja herrojen arvovaltaa
ei voi yhdistää, mikä tiedetään toki Kremlissä ja Pekingissäkin.
Uutisoidan tarkoitushakuisesti vain hallituksen ampumisista? Kait ne kapinnalliset tulittaa, ei kai hallitus muuten ammu? Nyt ei mene Venäjä enää Libanoniretkuun, minkä Ranska syötti..