Ei minusta mihinkään muuhun kuin jotta sen varjolla voidaan lypsää yhteiskunnan rahaa.
Ei ainakaan kansanedustuslaitos tarvitse puoleita, ja toimisikin ilman niitä paljon paremmin.
Jos kentällä puolueet toimisivatkin, ja edustajat valittaisiin niinkuin nytkin, mutta sen jälken pitäisi puolueen jäsenkirjat panna hyllylle kun on tullut valituksi eduskuntaan.
Elli eduskuntamme toimisi ilman puoluetunnuksia, ja ryhmäkureja.
Tuolloin päätöksentekomme olisi jotenkin oikeudenmukaisempaa, kun edustajat saisivat toimia vapaasti omantuntonsa äänen sanelemana.
Istumapaikkansakin eduskunnasssa saisivat valita vapaasti, noin toimisi oikea demokratia, ja kansanvalta. Ainakin oltaisiin lähempänä totuutta.
Täysin mätä on nykysysteemime, ja yhteiskunta ei parane, ennenkuin puoluekoneistot minimoidaan vain kentällä toimiviksi järjestöiksi.
Ymmärsikö kukaan, mitä ajan takaa, ja mitä mieltä itse olette?
Jokainen kansanedustaja olkoon vapaa eduskunnasa äänestämään ja toimimaan niinkuin haluaa, ilman mitään ryhmäkureja.
Hallituksen voisi aivan hyvin valita arpomalla, koska onhan siellä nytkin ministereiden pallille istutettu ilman mitään koulututaustaa kyseiseen ministeriön hallintaan.
Ei ainakaan kansanedustuslaitos tarvitse puoleita, ja toimisikin ilman niitä paljon paremmin.
Jos kentällä puolueet toimisivatkin, ja edustajat valittaisiin niinkuin nytkin, mutta sen jälken pitäisi puolueen jäsenkirjat panna hyllylle kun on tullut valituksi eduskuntaan.
Elli eduskuntamme toimisi ilman puoluetunnuksia, ja ryhmäkureja.
Tuolloin päätöksentekomme olisi jotenkin oikeudenmukaisempaa, kun edustajat saisivat toimia vapaasti omantuntonsa äänen sanelemana.
Istumapaikkansakin eduskunnasssa saisivat valita vapaasti, noin toimisi oikea demokratia, ja kansanvalta. Ainakin oltaisiin lähempänä totuutta.
Täysin mätä on nykysysteemime, ja yhteiskunta ei parane, ennenkuin puoluekoneistot minimoidaan vain kentällä toimiviksi järjestöiksi.
Ymmärsikö kukaan, mitä ajan takaa, ja mitä mieltä itse olette?
Jokainen kansanedustaja olkoon vapaa eduskunnasa äänestämään ja toimimaan niinkuin haluaa, ilman mitään ryhmäkureja.
Hallituksen voisi aivan hyvin valita arpomalla, koska onhan siellä nytkin ministereiden pallille istutettu ilman mitään koulututaustaa kyseiseen ministeriön hallintaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et ole sisäistänyt demokratiann perusolemusta?
Normaalisti kansalainen valitsee äänestäessään puolueen, jonka ohjelmaa ja päämääriä hän kannattaa. Näin hän tietää miten puolue käyttäytyy päätöksiä tehtäessä. Yksityisen ehdokkaan käyttäytymistä uusissa yllättävissä tilanteissa kukaan ei voi ennustaa - ellei nyt sitten tunne ehdokastaa paremmin kuin itseään?
Puolueet toimivat "ruohonjuuritasolla" kuunnellen kansalaisten mielipiteitä asioiden hoidosta, keskustellen asukkaidenn kanssa ja tehden piiritasolla päätöksiä mm. kunnalispoilittikassa noudatettavista periaatteista, eduskuntatasolla jopa tärkeissä asioissa yksityistä ratkaisuista.
Jokaisella, joka haluaa osalölistua puolueen toimintaa, on näin mahdollisuus ueseimmiten vaikutta kulloisiinkin ajankohtaisiinn ratkaisuihin! Harmi, että monet kansalaiset ovat hylänneet aidon demokratian ja ruvenneet politiikan teon sijaan politikoimaan!
>>>Istumapaikkansakin eduskunnasssa saisivat valita vapaasti, noin toimisi oikea demokratia, ja kansanvalta. Ainakin oltaisiin lähempänä totuutta.
Eihän tuo eturivi-istuminen tuottaisi mitään ongelmaa, kun ei siellä näy koskaan muutenkan mitään "täysistuntoa" olevan.
Sittenpähän tulevat paremmin ja nopeammin paikalle, jos on hinku eturiviin.
Muta nythän tuolla ei tarvitsisi käytänössä olla kuin eduskuntaryhmän johtaja, koska muut toimivat ryhmäpätösten mukaisesti.
Eli kokoontukoot sitten vaika puoluetoimistoissaan, ja lähetäköön yhden paikalle ilmoittamaan, mitä mieltä olivat, niin takuulla riittää pienempikin hausi noille ns. kansanedustajille.
Itse katsoin juuri Keskustan puheenjohtajien "tupailtaa". ja huomasi melko selvästi että oli tahallaan tungettu sinne demut ja kokkareet antamaan mielipiteitään.
Käsittääkseni vielä umpidemu oli vetäjänäkin. Hyvin rauhallisesti kuitenkin hoiti hommelin, koska vastassa oli kova poppoo valtakuntamme poliittisesta viisauskärjestä.
Itse olen Väyrysen valinnan kannalla, koska hänen tulevaisuuteen näkönsä on minusta luotettavinta ollut aina.
Toki tuo Sipilä on terve tuulahdus Keskustajohtajistoon, kuten Puumalakin, mutta Kaunisto voi mielestäni pysyä jatkossa poissa johtajistosta. tuskinpa muuten pääse enää muutenkaan röpeltämään johtajistoon, koska katson hänen olleen osaltaan pilaamassa jo viime eduskuntavaalien tulosta olemuksellaan.
Ei luottoa hänen yhtään vertaa, huonoin koko porukasta.
No Kapihan hänen kannallaan tietenkin on, koska kapille umpidemarina on aina parasta se, mikä kepulle olisi huonointa.
Keskusta nousee vielä suurimmaksi puolueeksi mikäli asia minusta on kiinni.
En ole ollut vielä kepuäänestäjä, mutta olen pikkuhiljaa kypsynyt huomamaan, että Keskusta on paras puolue maassamme.
Enpä hauku muita;), mutta en koskaan voisi äänestää demareita, sillä näen heissä liikaa vilpillisyyttä jokasuhteessa. Demut ovat enemmänkin diktaattoreita, kuin mikään muu puolue. Demareista on demokratia yhtäkaukana, kuin kaukaisin tunnettu planeetta maasta.