Onpa siinä POTASKAA isolla P:llä.
Luonnon monimuotoisuuden suurin uhka on YLIMITOITETUT metsästyskiintiöt.
Metsästäjät tappavat vuosittan yli KAKSI MILJOONAA riistaeläintä.
Kyse on jälleen vain metsästäjien kaksinaismoralismista jonka mukaan riista on heidän omaisuuttaan ja he ovat vain huolissaan siitä että KUKA SAA TAPPAA riistaa. Ei LUONNON MONIMUOTOISUUDESTA.
Sudet olivat Savossa ennen ihmisiä, monta tuhatta vuotta ennen ihmistä. Suuri uhka riistakannoille on nimenomaan ylimtoitettu metsästys.
Metsästyksen ei pidä olla jokamiehen oikeus, riistaa ei yksinkertaisesti riitä pedoille ja kaikille ihmisille ammuttavaksi.
Tälläiset naurettavat raamatusta revityt yhdistykset voitte tunkea hevon perseeseen.
Ilvekselle paras kannan säätelijä on susi. Supikoiralle ilves. Ja sitä rataa. Luonnossa kaikki liittyy toisiinsa, ja metsästäjät eivät tätä ymmärrä kun raamatusta revitään "TOTUUDET". Metsästäjien liitto on pahin uskovaisten propagandaa levittävä toosa, jota ei kenenkään pidä uskoa.
Metsästystä ei pidä kieltää, mutta on päivän selvää että lähes lajissa kuin lajissa metsästetään aivan liikaa. Metsästykselle käy kuin kalastukselle, että siitä tulee trendi ja saalista ei löydy tarpeeksi tapettavaksi. Sitten aletaan vouhottamaan pedoista kuten petokaloista.
Naurettavin esimerkki on sellainen kun koskelta loppuu ISTUTETUT kirjolohet, niin junttilauma alkaa jahtaamaan LUONNONVARAISIA SAUKKOJA, kun tämä kaljamahakööri kuvittelee että ne ovat syöneet kaikki "LOHET".
1800 luvullako te vielä elätte?
Susi ei ole uhka vaan oikea lahja suomen luonnolle. Tietenkin häiriötä aiheuttavat eläimet pitää lopettaa, mutta tälläinen SUSIKIIMA saa jumaliste loppua tähän paikkaan! PISTE!
Luonnon monimuotoisuuden suurin uhka on YLIMITOITETUT metsästyskiintiöt.
Metsästäjät tappavat vuosittan yli KAKSI MILJOONAA riistaeläintä.
Kyse on jälleen vain metsästäjien kaksinaismoralismista jonka mukaan riista on heidän omaisuuttaan ja he ovat vain huolissaan siitä että KUKA SAA TAPPAA riistaa. Ei LUONNON MONIMUOTOISUUDESTA.
Sudet olivat Savossa ennen ihmisiä, monta tuhatta vuotta ennen ihmistä. Suuri uhka riistakannoille on nimenomaan ylimtoitettu metsästys.
Metsästyksen ei pidä olla jokamiehen oikeus, riistaa ei yksinkertaisesti riitä pedoille ja kaikille ihmisille ammuttavaksi.
Tälläiset naurettavat raamatusta revityt yhdistykset voitte tunkea hevon perseeseen.
Ilvekselle paras kannan säätelijä on susi. Supikoiralle ilves. Ja sitä rataa. Luonnossa kaikki liittyy toisiinsa, ja metsästäjät eivät tätä ymmärrä kun raamatusta revitään "TOTUUDET". Metsästäjien liitto on pahin uskovaisten propagandaa levittävä toosa, jota ei kenenkään pidä uskoa.
Metsästystä ei pidä kieltää, mutta on päivän selvää että lähes lajissa kuin lajissa metsästetään aivan liikaa. Metsästykselle käy kuin kalastukselle, että siitä tulee trendi ja saalista ei löydy tarpeeksi tapettavaksi. Sitten aletaan vouhottamaan pedoista kuten petokaloista.
Naurettavin esimerkki on sellainen kun koskelta loppuu ISTUTETUT kirjolohet, niin junttilauma alkaa jahtaamaan LUONNONVARAISIA SAUKKOJA, kun tämä kaljamahakööri kuvittelee että ne ovat syöneet kaikki "LOHET".
1800 luvullako te vielä elätte?
Susi ei ole uhka vaan oikea lahja suomen luonnolle. Tietenkin häiriötä aiheuttavat eläimet pitää lopettaa, mutta tälläinen SUSIKIIMA saa jumaliste loppua tähän paikkaan! PISTE!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Metsästät luulevat olevansa luonnon yläpuolella, eihän tommosesta tappamis halussa ole mitään järkee!!
Ei metsästäjät ole tämän petokauhuisuuden takana vaan "Imatralainen Manne",
joka huijaa ihmisiltä rahaa Suurpeto ja Luonto ideallaan. Missään sen kirjoituksissa
ei ole mitään perää. Ei ole koskaan käynyt edes metsässä, mutta tietää kaiken Suomen Suurpetoyhdistys kaatui omaan mahdottomuuteensa ja nyt samat huijarit yrittää
ansaita rahaa Suurpedot ja luontoyhdistyksellä.
Halavaun hyvä ja paatoksellinen kannanotto...
Ihminen on aina ollut osa luonnon kiertokulkua. Se on metsästämällä vähentänyt aina riistakantaa. Ihminen on metsästänyt ja syönyt lihaa jo paljon ennen jääkautta. Joten miten joku voi muka tietää, jos tuosta luonnon ketjusta ihminen otetaan pois rajoittamasta eri kantojen kasvua, niin mitä siitä seuraa.
Ja miten tuosta metsästyksestä nykypiiperöt tekee jotain niin kamalaa? Sen ansioista esi-isämme pysyivät hengissä. Jalo taito ja onhan sen vapaana eläneen hirvenliha maukkaampaa, kuin sian tai naudanliha.. eettisempääkin kenties.
Varmaan kiuruveeltä alkujaan.Sieltä tulee kaikki ahdasmieliset ja kateelliset ihmiset.
Eikös ahdasmielisyyttä ole yks kaks olla metsästystä vastaan? Metsästystä kun on harrastettu jo tuhansia vuosia sitten :D Avarakatseisena en toki kieltäisi kunnon perinne harrastusta ;) Ja en mä kyllä kenellekään ole kateellinen :
Kumpikohan siellä Savossa oikeesti oli ensin:)
Rauha susien sielulle ja ihmisille rauha.
Mitäs väliä sillä on, kuka täällä ensin on ollut :D Jos siitä lähdetään, niin ihmisellähän ei olisi oikeutta asua koko maapallolla, kun ei me täällä ensin oo oltu :)
On helppoa yhtyä edelliseen. Sudet eivät koskaan ole tappaneet yhtään ihmistä suomessa. Ne 1800 luvun kauhutarinat on keksitty vain lasten pitämiseksi pois metsistä ja eksymästä. Susi on niin arka eläin, että ne ei asu ihmisten nurkissa. Minulla on ollut tilaisuus serurata niidenkin elämää viimeiset 20 v. jo päätoimisesti.
Se, että suden kerrotaan tappavan yli 10 hirveä /v. on pelkkää kansansatua. Hirvet, niiden vasatkaan eivät ole kadonneet minnekään petojen vuoksi. Kaikista eläinlajeista kuolee muutama % aivan omiin vaivoihinsa ja niillä elää pedot talven yli.
Luonnossa toimii omat jalostuslakinsa jolloin kaikista lajeista vain parhaat lisääntyvät.
Heikoilla ja sairailla elää toiset .Joku koira menetetään susien vuoksi, minäkin olen
menettänyt yhden, mutta maailmamme ei siihen kaadu. Petojemme aiheuttamat vahingot ovat olleet aivan minimaaliset ja uhkat täysin olemattomat Täällä P-Karjalassakin, jossa petoja onneksi on.
Tänään tulee susista dokumentti yleltä 23.15.
Iso paha pihasusi kuumentaa tunteita. Suden pelottomuus ihmetyttää. Ovatko sudet ja koirat sekoittuneet? Toimittaja Jari Hakkarainen
On se kumma kun sudet ja ilvekset saa mellastaa ihan vapaasti ja niitä vielä paapotaan, eräskin luonnonystävä sanoi kun k-vedellä susi syönyt useita koiria että pakkoko se on koiraharrastusta jatkaa, vaihtakaa harrastusta, haistakaa pitkä P työ kaikki viherpiipertäjät, kyllä koiraharrastuksella niin vahvat perinteet ettei sitä yhdet "luonnonsuojelijat" voi mennä neuvomaan
Susia ei saa tappaa,niiden tulee asua ja lisääntyä jopa kiuruvedellä,onhan siellä kaikki muutkin sisäsiittoisia,heh,mutta tosi
Parempi olisi jos saatais susi risteytymään Kiuruvedellä ihmisen kanssa. Tulis vähän verenvaihtoa sisäsiittoiseen körttikansaan
No tännään suatu yks loukkaantunu häirikkösusi lopetettua Vieremällä, kun meinas tulla ihan tuppaan asti.Lupa taisi tulla ihan nopeasti, kun liikuskeli liian lähellä ihmisasutusta.Pantasusikin kuulemma ollu ja SusiRonkainenkin todennut että tapettava on.
Minne hävisi susilauma, joista kahdella pannat? Ei ole vaikea arvata - vai?
http://www.hs.fi/kotimaa/Iisalmen Sanomat Susilauma katosi Pohjois-Savossa/a1363141133622
Sukevan venkuloille tiedossa lisää korkattavaa.. ; )
Suurpedot ja luonto ry:n kiihkoilijat ovat lapsuuden susisatujen traumatisoimia pelkureita. Heidän kannattaisi hakea apua ongelmiinsa ammattiauttajilta ja lopettaa tällainen "Ku klux klan" -toiminta, joka pilaa myös kunnollisten erämiesten maineen.
Metsästäjät paskansivat omaan pesäänsä ja yrittävät vierittää syyn muille.
Luonnollisesti käyttäytyvä susi ei lähesty asutusta. Mikäli susi lähestyy tai yrittää käyttää ravinnokseen kotieläimiä, on kyseessä yksilö joka on vammautunut. Ainoastaan jokin heikkous ajaa yksilön "helpon riistan" perään. Siis jos susi liikkuu asutusalueella, on kyseessä yksilö joka on joko fyysisesti tai luonteeltaan lopetuskelpoinen.
Olisiko salakaadoille vastine,niin että missä rikotaan lakia kielletään metsästys alueella kokonaan vuosi kerralla.Vois sillon vähä hillitiä salakaatajien himoja, kun koko metsästäjien porukka joutuis kärsimään !!