Tuli tuossa katseltua eri-ikäisten kepu-kollien tv-väittelyä puheenjohtajaksi Puna-Ylen ykkösen A-Talk-ohjelmassa. Hohhoijaa..
Sipilä voitti, Väyrynen oli kakkonen, Pekkariselle pronssia. Pistesijoja en osaa ratkaista paremmuusjärjestyksessä. Kaunisto on ihan kuutamolla ja Puuma on harppua soittava unelmahöttö.
Yllättävästi miljonääri oli kaikkein vakuuttavin. Hän pystyi hyvin kätkemään ahneutensa (se onkin kohtuutta), oli selkeä, eikä ollut valmis luopumaan eurosta. Järkevää.
Väyrynen oli vaivautuneen oloinen koko keskustelun ajan. Häntä tietysti vaivasi se, ettei häntä huudettu puheenjohtajaksi suoraan sen jälkeen, kun hän puheenjohtajaksi ilmoittautui.
Pekkarinen on jo vanha. Vaikka hän jaksaa inttää entiseen malliin kameran ollessa kohdistettuna, naama valahtaa välittömästi huomion vaihtaessa kohdetta. Pekkarisen kohtalo on karu. Vanhainkodissa hän kohottaa laihaa kättään, kohentaa tukkaansa ja kysyy tuntemattomalta: Muistatko kun Minä.....".
Kepun kohtalokin on karu. Valittiin tulevaksi puheenjohtajaksi kuka hyvänsä, pysyvästi alemmat kannatusluvut ovat tulleet jäädäkseen. Sitten katoavat nuoret puolueesta, kuten maalta yleensäkin.
Sipilä voitti, Väyrynen oli kakkonen, Pekkariselle pronssia. Pistesijoja en osaa ratkaista paremmuusjärjestyksessä. Kaunisto on ihan kuutamolla ja Puuma on harppua soittava unelmahöttö.
Yllättävästi miljonääri oli kaikkein vakuuttavin. Hän pystyi hyvin kätkemään ahneutensa (se onkin kohtuutta), oli selkeä, eikä ollut valmis luopumaan eurosta. Järkevää.
Väyrynen oli vaivautuneen oloinen koko keskustelun ajan. Häntä tietysti vaivasi se, ettei häntä huudettu puheenjohtajaksi suoraan sen jälkeen, kun hän puheenjohtajaksi ilmoittautui.
Pekkarinen on jo vanha. Vaikka hän jaksaa inttää entiseen malliin kameran ollessa kohdistettuna, naama valahtaa välittömästi huomion vaihtaessa kohdetta. Pekkarisen kohtalo on karu. Vanhainkodissa hän kohottaa laihaa kättään, kohentaa tukkaansa ja kysyy tuntemattomalta: Muistatko kun Minä.....".
Kepun kohtalokin on karu. Valittiin tulevaksi puheenjohtajaksi kuka hyvänsä, pysyvästi alemmat kannatusluvut ovat tulleet jäädäkseen. Sitten katoavat nuoret puolueesta, kuten maalta yleensäkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
SDP kannatus laskee silti....
Eli kuka niistä sinun mielestä veisi kepun varmimmin lopulliseen tuhoon?
Kaunisto.
Omituisia käsityksiä kepussa. Pitävät persuja äärioikeistona. Kyllä, kun kentällä katsoo persujen äänestäjiä, voi paremminkin yhtyä Soinin luonnehdintaan puolueesta: Työväenpuolue ilman sosialismia. Kepun kannattajia siirtyy persuihin. Niin se vain menee. Persut on jo nyt kepua suurempi puolue eduskunnassa. Ja pysyy sellaisena, jos kepun näkemys persusta on noin virheellinen. Kyllä kansa tietää!
Yksi keskustan puheenjohtajaehdokas nousi selkeäksi suosikiksi - toisen epäillään lopettavan leikin kesken.
Tulokset ovat kiistattomat ja Paavo Väyrynen nousi voittajaksi.
Väyrysestä huomasi selvästi, että hänellä on koleerinen kiire pelastaa Suomea eikä hän ole innostunut Hetemäen propagandistisista typeryyksistä, jotka tarjoillaan yhtä pehmeästi kuin Lasse Lehtisen vinoilut.
Puumala puolestaan on yli 30-vuotias kiintiökeskustanuori, sovun takuumies.
Pekkarinen puhui itsensäkin melkein hurmioon ja on aito Mauri.
Sipilä esiintyi hyvin, mutta ei selittänyt, miten jakaa rahansa köyhille.
Kaunisto oli yllättävän hyväkäytöksinen omaan itseensä verrattuna.
Noin se meni. Vaikka Väyrynen eläisi isänsä lukemille, hän ymmärtää tämän olevan se "Viimeinen taisto", noin puolue- ja valtiotasolla. Demareille kolmas ura päivänpolitiikan jälkeen onnistuu, kepulaisille; ei koskaan.
Puumala olisi mahdollisesti kepulaisille järkevin ratkaisu. Nuori ja sovitteleva julkikuva tuo myös kuvan täydellisestä lapasesta. Jos kuva on väärä, sekään malli ei toimi.
kansaa ajatellen, kun laaja kärki puolueen johdossa.
Kuka vaan pysytyisi puoluetta johtamaan paitsi tämä vihreän mies, mikä sen nimi nyt olikaan.
Olipa mikä tahansa, menkööt vihreisiin. Se siitä.
-tulipa mieleen, että mikä toinen puolue pystyy tuommoisen joukon samaan aikaan puheenjohtajuutta hakemaan.
Monessa puolueessa huudetaan kuin lampaat istuvalle...bää...bäää...
Kun ei kärkeä laajaa.
Väyrystä itse äänestän Rovaniemellä. Ei ole muuttunut, vaikka kelpaa kaikki paitsi yksi.
Onnea valitsemallesi tielle. Väyrystä tuskin valitaan puheenjohtajaksi, joten joku "toinen hyvä" pääsee puikkoihin.
Väyrynen ilmiselvästi närkästyi, kun eräs ulkopuolinen kommentoija totesi, että maataloudenharjoittajat ovat yrittäjiä. Siksi heidän kannattaisi olla kokoomuslaisia. Väyrynen oli kovasti vaivautuneen näköinen ja tuolillaan kiemurrellen mainitsi sen olevan kokoomuspropagandaa. Siitä ei kannata puhua, oli Väyrysen tuomio.
Omituinen ukko, un pinna palaa noin pienestä. Vanhuusko jo painaa ja tekee noin kärttyisäksi?
Noteerasin saman. Häikiö on kova suomettumisen arvostelija ja maataloustukipolitiikan vastustaja. Häikiö iski lujasti Väyrysen kahteen Akilleen kantapäähän: Kekkosen ja Neuvostoliiton perseen nuolemiseen, sekä pakollamakailun suosimiseen.
Häikiö kokoomuslainen, oikein Paavo sanoi ettei kannata noteerata, kokoomulaiset saa olla. virkeä oli Paavo vaikka oli koko päivän kiertänyt, katsoin hänen sivujaan, hän oli aamulla radiossa ja päivän pohjoisessa, huikea kunto.
Jaa, on varmaankin se sama professori Häikiö, jonka johdolla valmistui Suomen valtiollisen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan valmisteluehdotus. Osuvasti hän kyllä eilen keskustan tilaa kuvasi.
Paavohan on kapitalisti - suuromistaja ja saita ja ahne.
Puumalasta se puheenjohtaja tulee. Piirien puheenjohtajat nosti sen ylkköseksi, ja kyllä ne piiriensä yleisiä mielipiteitä edustaa. Ne siellä pu9oluekokouksessa puheenjohtajan valitsee.
Ei huono valinta kepulta, paras huonoista. On samasta kaupungista Jutta Urpilaisen kanssa, niin ehkä yhteistyö pelaa ja tuottaa tulosta kepullkkin.
Ja taas saa Väyrynen kysellä lääkäriltää että voiko v i t u t u k s e e n kuolla. Varmaan jää Väykyn viimeiseksi ponnistukseksi tuo yritys. Ei se itse ymmärtäisi luovuttaa, mutta onneksi kai jo kepussakin ymmärretään, että Väykyllä ei ole enää nykymaailmassa poliittista tehtävää. Ja Suomi kiittää.
Urpilainen on niin kova valehtelemaan, tuskin tuollaisen takinkääntäjän kanssa viitsii olla. puhuu toista mitä tekee. Eikä se näytä kannatuskaan kaksista demareilla olevan ainakaan galluppien mukaan, .kolmantena olivat
Ei noiden 21 piirijohtajan kannatuksesta voi päätellä vähintään 2500 puoluekokousedustajan mielipiteistä juuri mitään. Kepussa nimittäin puoluekokousedustajat valitaan osastoissa, eikä piirin yhteisessä valintakokouksessa, kuten tietääkseni mm. sosialidemokraateissa.
Kun ei ole yhteistä valintakokousta, se tarkoittaa, ettei piirijohtaja ei pääse junttaamaan puoluekokousedustajien listaa mielensä mukaiseksi. Lisäksi jokaisessa piirissä on hyvin erilukuinen määrä osastoja. Mitä suurempi osasto, sitä enemmän edustajia. Yhdestä suuresta osastosta lähtee Rovaniemelle todennäköisesti vähintään parin, kolmen eri puheenjohtajan kannattajia. Silläkin on merkitystä, mistä päin maata puoluekokousedustajia tulee paljon.
Sitä paitsi piirijohtajistakin vain seitsemän eli kolmasosa oli Puumalan kannalla. Kaksi kolmasosaa siis kannatti jotain muuta tai ei ilmoittanut kantaansa.
Sikäli mikäli piirijohtajien kannanotot kuvastavat yleistä mielipidettä kentällä, Puumala ja Sipilä ovat vahvoilla ratkaisevassa äänestyksessä. Valinnan heidän välillään ratkaisee silloin noin kolmasosa puoluekokousedustajista.
Väyrynen on kuitenkin arvaamaton tekijä. Hän voi olla hyvinkin se toinen ehdokas ratkaisevassa äänestyksessä. Jos on, valinnan ratkaisee noin puolet puoluekokousedustajista olettaen, että piirijohtajien kannatus edustaisi kannatusta puoluekokousedustajien keskuudessa.