Eilen illalla A-Talkissa kepun puheenjohtajaehdokkaat pontevasti painottivat kepun alkiolaisena periaatteena sivistyksen hyväksi toimimista. Huvittaa, kun katselee palstalla olevia kepulaisten viestejä. Ei ole onnistunut kepun yritys sivistyksen tuottamiseksi. Eipä se ole sen paremmin onnistunut niissä muissakaan periaatteissaan, joita keskustelijat eilen mainostivat. Samanlaista tyhjää puhetta myös niissä kuten sivistyksessäkin.
Professori Martti Häikiö ihmetteli kepun kuulumista EU-parlamentissa liberaaliryhmään, joka mm. voimakkaimmin vaatii maataloustukien poistamista. Häikiö esitti myös eräitä muita kepun ristiriitaisia piirteitä. Kepun puheenjohtajaehdokkaat yksimielisesti kuittasivat Häikiön sanoman vain kokoomuspropagandaksi edes yrittämättä kiistää mitään hänen sanomaansa. Tottahan kaikki Häikiön sanoma oli, jokaisen tuntemaa faktaa. Myös tämän palstan kepulaisilla näkyy olevan piirre, että ei yritetä kiistää epämieluista asiaa, vaan hyökätään vain asiattomasti tosiasioiden esittäjää vastaan.
Professori Martti Häikiö ihmetteli kepun kuulumista EU-parlamentissa liberaaliryhmään, joka mm. voimakkaimmin vaatii maataloustukien poistamista. Häikiö esitti myös eräitä muita kepun ristiriitaisia piirteitä. Kepun puheenjohtajaehdokkaat yksimielisesti kuittasivat Häikiön sanoman vain kokoomuspropagandaksi edes yrittämättä kiistää mitään hänen sanomaansa. Tottahan kaikki Häikiön sanoma oli, jokaisen tuntemaa faktaa. Myös tämän palstan kepulaisilla näkyy olevan piirre, että ei yritetä kiistää epämieluista asiaa, vaan hyökätään vain asiattomasti tosiasioiden esittäjää vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun keskusta väki itse valitsee puheenjohtajansa.
Känä Osmot ei siihen vaikuta.
Harmittaa varmaan ihan hirveästi.
Keskustan sisäinen asia.
SDP ja kokoomus miehet esitti vain omat näkemyksensä kilpilijastaan keskustasta.
Tuskin edes odottavissa oli kehuja.
Samoin keskustalaiset sanoisi kokoomuus ja sdp :lle jos kysyttäisiin samoin.
Keskustalaiset valitsee 8-10. 6 oman puheenjohtajansa.
Ja voisi jo sanoa että varmaan " harmittaa " tois puoluelaisia, noin etevä joukko Kaunistoa lukuunottamatta.
Itse valitsen Väyrysen suosikikseni. Muutkin käy.." pulinat pois " tyyliin. Kaunisto olkoon vihreän vaimonsa pauloissa.
saitilla yrittää kainosti esittää jotain muuta kuin kepukaunaajien/arvostelijoiden perusjargoneita saa välittömästi "kepulaisen" leiman nassuunsa.
Eihän siihen vaivaan toki kuole mutta kertoohan se aikalailla tänne kirjoittavien "puolueettomien" kriitikoiden asenteista ;)
Totuus taitaa kuitenkin olla, että suurimmalla osalla tälle saitille kirjoittavista taitaa olla harvinaisen vähän tekemistä keskustalaisuuden tai minkään muun aatteen kanssa?
Minä en paljon tuosta propagandasta ymmärrä mutta Häikiön puheet vaikuttivat kyllä kilpailijan puheilta?
"Totuus taitaa kuitenkin olla, että suurimmalla osalla tälle saitille kirjoittavista taitaa olla harvinaisen vähän tekemistä keskustalaisuuden tai minkään muun aatteen kanssa?"
Tarkoitatko siis, että nuo sonnimiehet ja muut samanlaiset vat provokaatoreita, jotka esiintyvät keskustalaisina keskustan kuvaa tahratakseen?
Jos tuosta Martti Häikiön eilisiltaisesta puheenvuorosta lähdetään, kohteen pelkkä arvostelu on aina huono lähtökohta keskustelulle. Naiiveinta Häikiöltä oli heittää irrallinen mainoslause kokoomuksesta maanviljelijöille, jolloin pj-ehdokkaiden oli helppo kuitata hänen sanomansa kokoomuspropagandaksi ja tv-katsojan tähän yhtyä.
Haastateltu demari, jonka nimeä en muista, oli paljon fiksumpi. Vaikka hän aloitti kommenttipuheenvuoronsa ihmettelemällä keskustan kokoa samoilla provokatorisilla sanoilla, mitä tälläkin palstalla toistellaan, sen jälkeen hän puhui kuitenkin pj-ehdokkaista maltillisesti ja herätti siksi keskusteluakin.
Tämän palstan kepu-kriitikoista Häikiö rinnastuu tyylillisesti Kapiin, jolle meistä vain harvat jaksavat vastata, mikäli tämän saarnan joukosta ylipäätään asiaa löytyy. A-Talkin demaria palstan kepu-kriitikoista muistuttaa Mielipidepankki, joskin vain parhaina hetkinään. Heikoimmillaan hänkin on Häikiön tasoa.
Etpä sinäkään puutu yhteenkään Häikiön esittämään tosiasiaan, käyt vain Häikiön kimppuun samoin kuin te kepulaiset käytte täällä kapin, mpp:n ja muiden kimppuun, sivuuttaen niiden esittämät tosiasiat. Asioiden esittäjistähän te kepulaiset vain täällä paasaatte, ette heidän esittämistään asioista.
Vai eikö EU:n liberaaliryhmä vaadi ryhmistä kaikkein kiihkeimmin maataloustukien poistoa? Kyllä se vaatii, tutustupa sen kannanottoihin. Onko siis kepu oikeassa ryhmässä, ollaanko keskussakin samaa mieltä maataloustuista? Samanlaisia tosiasioita muitakin, kaikkien tuntemaa faktaa Häikiö toi esille. Sen kuittasivat propagandana kepun puheenjohtajaehdokkaat ja niin teet sinäkin. Ovatko sellaiset poliitikot uskottavia muutenkaan, ja onko uskottava sellainen puolue, jolla on sellaisia kannattajia kuin sinäkin, joka sentään olet palstan kepulaisista sivistyneimpiä ja siksi myös esitystaitoisimpia. Hyvä esitystaito auttaa puhumaan kauniisti epätotuuksistakin, ehkä saa kepulaiset niihin uskomaankin, mutta ei niitä, jotka tuntevat asioita ja pystyvät ajattelemaan niitä.
Mistä minä tiesin, että haluat kommentteja nimenomaan Häikiön esittämään, kun puolet avauksestasi - ja vielä kärjessä - koski keskustelijoita A-Talkissa ja tällä pastalla? Yleensä varsinainen asia pistetään otsikkoon ja avauksen kärkeen. Olisit laittanut edes avauksesi otsikoksi vaikka "Häikiö ihmettelee"!
Mutta vastaan nyt tuohon tässä kommentissasi esiin nostamaasi asiaan:
Kepu ei ehkä ole oikeassa EU-parlamenttiryhmässä maataloustukien osalta, mutta eihän EU-parlamentti käsittele ainoastaan maataloustukiasioita, vaan melkein kaikkea maan ja taivaan väliltä. Miksi se siis menisi ryhmään, jonka kanssa on samaa mieltä vain maataloustuista, mutta eri mieltä lähes kaikista muista asioista? Ei mitään järkeä!
Useimmissa asioissa liberaaliryhmä edustaa kaiketi samaa ideologiaa kuin kepu. Se on siis kepulle varsin hyvä vaikutuskanava asioidensa ajamisessa. Väyrynen toimi jonkin aikaa ryhmän varapuheenjohtajanakin. On vaikea kuvitella, että kepu koskaan pääsisi konservatiivien ryhmässä yhtä merkittäviin vaikutusasemiin. Se voisi jäädä jopa kokoomusta huonompaan asemaan.
Ja vaikka ei jäisikään, kepu ja kokoomus joutuisivat taistelemaan konservatiiviryhmän sisällä omia keskinäisiä taistojaan, mikä haittaisi suomalaisten asioiden ajamista kummassakin puolueessa.