Voitaisiinko tämä pienimunaisten ja -rintaisten haukkuminen lopettaa?! Niin kuin se olisi tärkein asia seksuaalisuudessa. Keskustelu täällä ei ole kovin rakentavaa (aikuiset ihmiset kitisee ja tappelee) :)
Iso kalu/überisot rinnat eivät ole kuin visuaalinen kiihote. "Tositoimissa" kummastakin ominaisuudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä!
Iso kalu ei mahdu kokonaan naiseen satuttamatta jos naisen emätin ei ole poikkeuksellisen pitkä kuin metrotunneli/pimppalihakset ovat löysät (pimppalihaksia treenaamalla tuloksesta hyötyy sekä mies että nainen!). Lisäksi iso kalu rajoittaa asentoja (ei niin paljon kuin liian pieni, mutta kumminkin). Ja isomunaisilla (20 cm) on ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna kivenkova erektio mahdoton (veri ei vain riitä, googlesta löytyy 1000 ja yksi tarinaa).
Ja isot rinnat seksin aikana satuttavat naista pomppiessa, sekä aiheuttaa valtavia selkä- ja niskakipuja. Ja lisäksi jos puhutaan silikonirinnoista, ne ovat kalliit ja usein yliampuvana epäluonnollisen näköiset (ei läheskään aina, kuten kuullaan puhuttavan, mutta kuitenkin...).
Pienimunaisuutta ja pienirintaisuutta voi kompensoida/ohittaa kokonaan hyvillä suuseksitaidoilla ja painonpudotuksella!
-Peniksen ympäriltä (häpyluun päältä) rasvan poistuminen tuo lisäsenttejä!
-Painonpudotus naisilla: jos olet hoikka ei pienet rinnat varmastikkaan "pistä ketään silmään". Tai hanki silarit ja älä välitä muiden mielipiteistä silareita kohtaan!
Kuitenkin rinnat ja penis on niin pieni osa kokonaisuudesta että nämä huolestuneet ja kerskailevat tyypit naurattaa.
Ja kuitenkin sitä kysytään... Eli, olen normaalipainoinen. 19 vuotias. Pituutta on 17cm, hyvin tyytyväinen olen.
Iso kalu/überisot rinnat eivät ole kuin visuaalinen kiihote. "Tositoimissa" kummastakin ominaisuudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä!
Iso kalu ei mahdu kokonaan naiseen satuttamatta jos naisen emätin ei ole poikkeuksellisen pitkä kuin metrotunneli/pimppalihakset ovat löysät (pimppalihaksia treenaamalla tuloksesta hyötyy sekä mies että nainen!). Lisäksi iso kalu rajoittaa asentoja (ei niin paljon kuin liian pieni, mutta kumminkin). Ja isomunaisilla (20 cm) on ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna kivenkova erektio mahdoton (veri ei vain riitä, googlesta löytyy 1000 ja yksi tarinaa).
Ja isot rinnat seksin aikana satuttavat naista pomppiessa, sekä aiheuttaa valtavia selkä- ja niskakipuja. Ja lisäksi jos puhutaan silikonirinnoista, ne ovat kalliit ja usein yliampuvana epäluonnollisen näköiset (ei läheskään aina, kuten kuullaan puhuttavan, mutta kuitenkin...).
Pienimunaisuutta ja pienirintaisuutta voi kompensoida/ohittaa kokonaan hyvillä suuseksitaidoilla ja painonpudotuksella!
-Peniksen ympäriltä (häpyluun päältä) rasvan poistuminen tuo lisäsenttejä!
-Painonpudotus naisilla: jos olet hoikka ei pienet rinnat varmastikkaan "pistä ketään silmään". Tai hanki silarit ja älä välitä muiden mielipiteistä silareita kohtaan!
Kuitenkin rinnat ja penis on niin pieni osa kokonaisuudesta että nämä huolestuneet ja kerskailevat tyypit naurattaa.
Ja kuitenkin sitä kysytään... Eli, olen normaalipainoinen. 19 vuotias. Pituutta on 17cm, hyvin tyytyväinen olen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olipas surkea viesti. Aloitetaan nyt sit kuitenkin.
"Iso kalu ei mahdu kokonaan naiseen satuttamatta jos naisen emätin ei ole poikkeuksellisen pitkä kuin metrotunneli/pimppalihakset ovat löysät"
Väärin. Ensinnäkin pc-lihasten kunnolla ei ole mitään tekemistä syvyyden kanssa. Ymmärtäisit tämän, jos sinulla olisi joko yhtään mitään kokemusta naisten kanssa, taikka ymmärtäisit jotain anatomiasta. Satuttaa voi etusormellakin, jos on täysi törppö - tämä pointti ei ole millään tapaa relevantti.
"Lisäksi iso kalu rajoittaa asentoja (ei niin paljon kuin liian pieni, mutta kumminkin). Ja isomunaisilla (20 cm) on ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna kivenkova erektio mahdoton (veri ei vain riitä, googlesta löytyy 1000 ja yksi tarinaa)."
Rajoittaa asentoja? Anna nyt ihmeessä esimerkki.
Seuraava väitteesi on vielä naurettavampi. Vielä naurettavampaa on, että yrität sitä jollain muka-faktalla perustella, jollaista ei ole olemassakaan ja jota et yllätys yllätys suostu linkkaamaan. Ymmärrätkö yhtään, miten erektio muodostuu peniksessä? Ymmärrätkö, miten marginaalinen määrä ihmiskehossa olevaa verta erektion muodostumiseen tarvitaan? Ihminen, joka tällaista väittää, on joko auttamattoman tyhmä taikka täysin epävarma itsestään ja omasta pelistään, verrattuna isommalla peniksellä varustettuja miehiä kohtaan.
"Ja isot rinnat seksin aikana satuttavat naista pomppiessa"
Ei jeesus. Trampoliinilla vai pomppulinnassako tämän mielikuvitusskenaarion kuvittelit tapahtuvan?
Hohhoijaa.
Naurettavinta on, että yrität ikään kuin saada asiallista keskustelua aikaan ja maskeeraat pelkojasi/toivojasi sinne sekaan. Yrität ujuttaa "faktoja" ilman minkäänlaista totuuspohjaa sekaan. Alitit riman jo ennen kuin edes onnistuit sitä asettamaan. Onnittelut.
"Ja isomunaisilla (20 cm) on ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna kivenkova erektio mahdoton (veri ei vain riitä, googlesta löytyy 1000 ja yksi tarinaa)."
Veri ei vain riitä, ehhehheheheee... tämä oli paras pitkään aikaan!
Kyllä asia muuten on juurikin kuten ap. kertoi. No tokihan se veri voi riittää, mutta silloin kyseessä pitää olla pieni mies jolla ei verta mene muualle, eli veri siksi piisaa. Ja jos taas yhdistetään pieni mies ja optisesti iso kikkeli, niin kyse on todennäköisesti siitä, että pienessä kyniksessä 15cm näyttää isolle ja persemitattuna se on 20cm pienellä taivutuksella. Yleensäkin kun katselee kuvia peniksistä, varsinkin amatööreistä joilla ei ole operoitu se isolle näyttävä kulli, niin se "iso" on kiinni pienessä ja se "iso" on alakäyrä, eli puolesta vartta veltto, koska paineet eivät riitä. Fysiikanlakien mukaan ihan ymmärrettävää. Isolla miehellä jos on legendaarinen 20cm, niin eihän se seiso, kun verta menee lihaksiin ja kun adrenaliini erittyy (sitähän siis erittyy aina yhdynnässä vähän), niin isot lihakset vetää veret itseensä ja mulkusta sekä päästä pakenee veret sinne pakenemiseen tarvittaviin lihasryhmiin.
Olen sitä mieltä, että pienet miehet ja pienimunaiset ovat kovia panomiehiä! Koolla ei siis väliä muuta kuin negatiivisessä mielessä.
Itse taisit kirjoittaa tuon avauksenkin. Mut ei se mitään. Huumoria olla pitää ja siinä ja tässä sun tuoreemmassa sitä riittää:D
panemaan
Olen ajatellut laihduttaa. Munissani on varmaan 4cm rasvaa, vaikka en läski olekkaan, vaan lihaksikas ja pitkä.
Pimppi on maksimissaan 15cm syvä, eli olieassa olet siinä, että isosta on haittaa siinä missä pienestäkin ääritilanteissa.
Sanotko rehellisesti, kumman haitan valitsisit jos mahdollista. Ison vai pienen aiheuttaman?
Ethän vaan kirjoittanut tuota avausta ihan itse?
Sen voin sanoo et mieluummin 16cm kuin 20cm!
Saapiko tuota eppäillä?
Taitais kuitenkin sinullakin olla helppo valinta:D
totuus on, ja siihen ei lääketieteellisä faktojakaan tarvitse etsiä, että kun on ns. alapään asiat kunnossa, niin kyllä verta riittää jättimäisenkin kalun seisottamiseen, eli siis, verekiertoelimet ja niitä säätelevä järjestelmä kalussa on kunnossa, niin ei kun seisottelemaan, väitän, että yhtä hyvin pikkumunaisellakaan ei seiso yhtään sen paremmin jos "putket" on tukossa(verisuonet) ja kovuus säilyy jos verenkiertoa säätelevät "venttiilit" kalussa on kunnossa ja niitten toimivuuteen jokainen voi vaikuttaa omalla elämän tavallaan.....tosi asia on, että usein humalassa on enenmmän haluja kuin on kykyjä.....
Oho tulipas keskustelua. asddfafs vai mikä olikaan oli hauskin. Näköjään olin kaikessa väärässä :D.
Luuletko että ihmisen kaikki 5 litraa verta on käytettävissä ympäri kehoa siirtyen minne tahansa tarvittaessa?! Vitut.
Väärin. Ensinnäkin pc-lihasten kunnolla ei ole mitään tekemistä syvyyden kanssa. Ymmärtäisit tämän, jos sinulla olisi joko yhtään mitään kokemusta naisten kanssa, taikka ymmärtäisit jotain anatomiasta. Satuttaa voi etusormellakin, jos on täysi törppö - tämä pointti ei ole millään tapaa relevantti.
En olekaan puhunut ainoastaan syvyydestä. Jos naiselle menee semmonen (vajaa) kaljatölkin paksunen sisään tuntuen hyvältä (jopa vaatii sen kokoista) ei puhuta enää mistään normipiparista.
Miksi yrität olla kaikkitietävä vaikka et ole, jätä nettimaailma hetkeksi. Itsekin kirjoitin (en niin vakavalla mielellä) vain että kokokeskustelu on mielestäni huvittavaa :D
Ja H-X tais olla nainen..
Sinulla ei taida oikein matematiikka ja anatomia luistaa. Veren tilavuus peniksessä on suhteellisen helppo laskea. Sanojesi mukaan kaltaisellasi 12 senttisellä pikkupilillä ei voisi saada erektiota kuukauteen verenluovutuksen jälkeen. Silti verenluovutusta onneksi harrastaa erittäin moni mies. Miksihän näin on? Et selkeästi ymmärrä myös erektion mekaanisesta puolesta yhtään mitään.
Puhuit aivan täysin ainoastaan syvyydestä siinä pienessä pätkässä, jota lainasin. Siksitoisekseen, jos nyt haluat normaalin määritelmää käyttää vaginoista, niin kyllä sinne sen kaljatölkin saa uppoamaan. Nimenomaan normaaliin. Poikkeavan pieniin tai vaginismuksesta kärsiviin ei. Juttelehan huviksesi vaikka paikallisen terveyskeskuksesi gynen kanssa.
Yllättäen (tai pikemminkin päinvastoin) et lisännyt yhtään substanssia tekstiisi. Tai edes yrittänyt kiistää pointtejani. Et ehkä olekaan niin tyhmä, kuin miltä vaikutat - ymmärrät että näyttäisit vielä typerämmältä kiistellessäsi asioista, joista et ymmärrä mitään. Ja että faktoista on turha edes kiistellä.
Yrittää teoreetikko taas puhua fiksuja muka:D
Katso sitä pornoa vähempi ja fiktiivisellä mielellä. Olet napoleon joka koittaa komensoida pientä kroppaa kusettamalla ja venyttämällä munaa siinä onnistumati:D
Voi munat asdffds! Nyt sä taas ruokit mun kalun kasvatus vimmaa, nyt pitää saada kaljatölkin paksuinenki ;p... Luin aiempia keskusteluja niin kirjoitit että olit lopuksi tyytyväinen alkuperäiseen 19.5cm. Sanoit että vähän yli 20cm jopa vähä vaikeuttaa hommia joskus, vai ymmärsinkö väärin? Mulla nyt 20cm mutei meinaa sementoitua, vaan tippuu 19.5cm ku viikon treenaamasta. Mulla ei niin sanotusti enää oo peniskateutta vaan haluisin etenki löytää hyvän optimin että pääsee hyvin venyttää säkkiä mut et mahtuis suurimmalle osalle sisälle. Pystyitkö 19.5cm antaa suurimmalle osalle syväorgasmeja? Täs kun on parivuotta millejä mittaillu niin tästä on tullut millin tarkkaa puuhaa. :) mitataanko penis ihan maksimi erektiossa, eli normaali yhdynnässähän työntö syvyys ihan ulottuvimmissakin asennoissa voi olla melkein sentin vähemmän ku maksimierektio.. Sori, mulla on vähä paskat äidinkielen taidot niin en osaa oikein palstajakoja tehdä :)
No ei se kaljatölkki nyt siellä revassa enää hyvältä tunnu, kuin vain taas niille harvoille poikkeustapauksille. Mutta tää nyt on taas tämmönen pilkunviilausketju. Voisit oikeastaan lopettaa tänne postaamisen, niin ei tarvitse välillä poiketa asialinjalle. :)
Vaikeuttaa hommia, joo. Mutta nämä tapaukset ovat enemmän poikkeus, kuin sääntö. Alkuperäinen "natumitta" oli ihan tarpeeksi, eikä siinä jälkikäteen ajateltuna ollut kyllä yhtään mitään vikaa vieläkään. Silti vähän samaa vikaa luonteessa kuin sulla; ei se pari senttiä ekstraa haittais, eihän? Siihen se loppupeleissä meni. Ruokkii ehkä vähän lisää itsetuntoa ja näyttää aavistuksen verran paremmalta (omasta mielestä, tietty). Käytännön hyötyä tuskin on, en itse ainakaan huomaa. Sanomiesi perustella luulen sinun tietävän juuri tasan tarkkaan miksi sen silti tein - omista syistä.
Aikuisten oikeasti kun puhutaan, niin varmasti tuo joku 19-20 cm välikkö on se paras mitta suurimmalle osalle. Sillä saa jo todistetusti aivan varmasti syväorgasmeja, kunhan tekniikka ja kiihotuksen aste ei petä.
Itse en pitänyt statistiikkaa ns. pinnistysmitoista. Tiedän tosin silti, mitä nekin ovat - on se hauska mitäjossitella.
Sinä et selkeesti pillusta tajua, hemmetin amis!