Katselin tuota ketjua missä hieman ravistetiin noita suomenruotsalaisten säätiöitä.
Änkytät siellä.
Mutta todellakin, ne on pantava verolle, jotta suomenkieliset saavat hieman takaisin siitä mitä olette meidän selkänahasta varastaneet "under Svenska tiden"..
Skäms ni inte ?
Änkytät siellä.
Mutta todellakin, ne on pantava verolle, jotta suomenkieliset saavat hieman takaisin siitä mitä olette meidän selkänahasta varastaneet "under Svenska tiden"..
Skäms ni inte ?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Miten änkytys ilmenee kirjoitetussa tekstissä?
Kokeile perustella pakkoruotsia, niin näemme miten änkytät.
Näyttäisitkö, missä kohdassa ankdamille on käynyt noin? Vai valehteletko toisten piikkiin, galsteeni? Taidatpa valehdella.
Melkoinen hourailija olet. Sinä ihmettelit miten änkytys voi ilmetä kirjoitetussa tekstissä ja minä pyysin sinua antamaan perusteluja pakkoruotsille, että saisimme havainnollisen esimerkin, joskin tuntui sitä sanojen hakemista hieman olevan nytkin. Sussustasi Ankkamatamista en maininnut mitään.
Melkoinen hourailija olet. Ihmettelin, miten änkytys ilmenee kirjoitetussa tekstissä ja sinä aloit höpött'' pakkoruotsista. Tai no, kai se sitten oli esimerkki siitä änkytyksestä? Oli puheenaiheena mikä vain niin eiköhän galsteeni änkytä pakkoruotsistaan kun ei muuta osaa.
Osaako Galsteeni vain pakkoruotsia?
Tuskin hän sitä osaa. Hän todennäköisesti osaa vain änkyttää siitä.
Änkyttää?
Kas vain, umpiliero sontalapio täällä taas valehtelee. No, ei se mahda sille mitään, sellaista se olla hörhö ja liero hurrinluikero!
Kas vain, multinikkaileva älisijä älisee taas tyhjiä syytöksiään! Älisit minun valehtelevan, mutta et osaa sanoa mitä, missä ja milloin olsiin valehdellut. Semmoista se entti fennoilu on: tyhjää älinää.
Valehtelet hörhö hurri päivästä toiseen palstalla. Vingut ja iniset kuin hiiri sontalapio. Olet selkärangaton liero ja munaton hurrinluikku.
Sitä se on hurrin miehuus, aina sitä samaa valehtelua sontiaiselta.
Herjaat ja solvaat Talaa selkärangaton hurri. Heikki on oikea rohkea mies, että miten kehtaat munaton hurrinluikku herjata Talaa nimimerkkisi takaa liero?
On tullut selvääkin selvemmäksi, että mitään asiallista keskustelua on sinulta hörhö hurri turha odottaa. Levität vain lieroja valeitasi isäntiesi käskystä sontalapio. Olet tyypillinen hurrinluikero täysin vailla selkärankaa liero sontalapio.
On tullut selvääkin selvemmäksi, ettei multinikkaileva älisijä pysty seisomaan yhdenkään esittämänsä syytöksen takana. Aika surkeaa, mutta toki niin netti fennoa!
Sitä se on netti fennon 'miehuus', pelkkää surkeutta.
Kappas vaan, liero sontalaohan lämpini kuin hellankoukku, kun nostin esille sontiaisen valehtelun. Tilanteesi on kieltämättä kiusallinen hörhö, un olet sontalapio lierouttasi valehdellut itsesi umpikujaan.
Voitko hurrinluikero mitenkään edes puolustella lieroiluasi hörhö?
Näytät olevan todella liero ja munaton jopa hurrinluikuksi sontalapio.
Kappas vaan, älinä jatkuu, mutta huutoonsa (tai oikeammin älinäänsä) älisijä ei pysty vastaamaan. Semmoistahan se on se netti fennoilu. Nimettömänä älisemistä nettipalstalla.
Turhaan keuhkoat sontalapio, valheesi on kiistatta osoitettu ja toteen näytetty. Ei se siitä muuta vaikka selkärangaton hurrin kuinka iniset. Olet kieltämättä harvinaisen liero hurrinluikero ja varsinainen törkyturpa sontiainen.
Silti jää vastaamatta perimmäinen kysymys. Miksi sontalapio valehtelet hörhö hurri?
Olet tyypillinen rantaruotsalainen selkärangaton hurrinluikku ja eunukki.
Hohhoijaa, älise älinääsi, multinikkaileva älisijä kun et kerran muuhun pysty.
Mitä on älinä?
Ankadamilla näyttäisi olevan kaksi eri personaa täällä kirjoittelemassa? Toinen hieman maskuliinisempi Tapio Rautalapio ja toinen, hänen femiinisempi puolensa, ankkadam?
Juuri niin, Heikki.
Kyllä se on just toisinpäin.
rautalapio ei tosiaan änkytä, kuten itse sanoi kun häneltä kysytään pakkoruotsin perusteita
Vaan tapahtuu vielä pahempaa
rautalapio menee aivan SANATTOMAKSI
Kuten yllä huomasimme.
"rautalapio ei tosiaan änkytä, kuten itse sanoi kun häneltä kysytään pakkoruotsin perusteita
Vaan tapahtuu vielä pahempaa
rautalapio menee aivan SANATTOMAKSI"
Se luettakoon Rautalapiolle kunniaksi koska teidän netti fennojen sekopäiset höpinät ovat aika ajoin niin mykistävän typeriä ettei niihin normaalilla älyllä ja järjenjuoksulla varustettu henkilö yksinkertaisesti pystykään kommentoimaan yhtään mitään!
Ankdam
Voitko sanoa änkyttämättä, mitkä ovat pakkoruotsin perustelut???
Ihan änkyttämättä ne pällimmäiset perustelut ovat maamme virallinen kaksikielisyys, kansalaisten tasapuolinen kohtelu sekä yleinen yhtäläinen oppivelvollisuus ja peruskoulun oppimäärä.
Virallinen kaksikielisyys? Ei sellaista ole olemassakaan. Perustuslain mukaan on palveluja saatava molemmilla kielillä viranomaisessa ja tuomioistuimessa. Palvelut voidaan suorittaa esimerkiksi tulkeilla. Millään muulla tapaa ei Suomi ole "kaksikielinen". Suomenkielisen suomalaisen ei tarvitse osata sanaakaan ruotsia Suomessa. Lain edessä ovat kaikki Suomen kansalaiset tasa-arvoisia. Ruotsi voidaan muuttaa vapaaehtoiseksi mitään sen isompia seremonioita. Pakko- ja virkamiesruotsille ei ole mitään perustuslaillisia velvoitteita. Surut käyvät omakielisiä kouluja, joten he saavat sivistykselliset ja oppitarpeet sitä kautta. Suomenkieliset vastaavasti suomenkielisen oppilaitoksen kautta. Pakko- ja virkamiesruotsi ovat keinotekoisesti tehtyjä tarpeita Suomessa.
"Virallinen kaksikielisyys? Ei sellaista ole olemassakaan. Perustuslain mukaan on palveluja saatava molemmilla kielillä viranomaisessa ja tuomioistuimessa. "
Mitä muuta se voisikaan tarkoittaa?
Tulkkeja. Kansa ei ole kaksikielinen.
Virallinen kaksikielisyys tarkoittaisi tulkkeja? Ei, en usko, että se tarkoittaa sitä.
Tarkoittaisiko se Suomessa jotain vastaavaa kuin muissa kaksi- tai monikielisissä maissa?
Ankdam jäi yhtä sanattomaksi kuin rautalapio ;D;D;D;D
Käypäs homoankka katsomassa tuo Hannu Karpo juttu ja
perustele sitten tuota kaksikielisyyttä !
No netti fennohan ei jää sanattomaksi: ainahan voi aloittaa homottelun!
Eiköhän se homottelu ollut vain mauste edellisessä kommentissa, mutta vain siihen lapiomme uskalsi tarttua.
Ankdam väittä, melkein joka jutussaan minkä kirjoittaa tänne, että nettifenno valehtelee aina.
Miten rautalapio sinä perustelet tuon Ankdamin hokeman oikeaksi.
Vai jäätkö taas sanattomaksi.
Kyllähän se jonkinlainen todellisuuden taivuttaminen netti fennoiluun kuuluu. Ei siitä pääse mihinkään.
BUA HAH HAAAAAAA
Taaskaan rautalapio ei osannut perustella väitettään, millään konkreettisella esimerkillä, nettifennojn valehtelusta.
Tässä samassa ketjussa multinikkaileva älisijä mm. valehtelee minun valehdelleen.
Seuraavassa ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10620544 netti fenno valehtelee Päivi Storgårdin piikkiin.
Tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10618477 netti fenno valehtelee Ruotsin ilmoittaneen, ettei heillä ole varaa kaksikielisyyteen. Ei Ruotsi sellaista ilmoitusta ole antanut.
Sinun vuorosi.
Mutta ovatko he sinun mainitsemiasi netti fennoja vai vain satunnaisia palstatan lukijoita.
Millä todistat heidät netti fennoiksi?
Sun vuoro : Valehdella lisää.
Ovat he. He ovat juuri niitä ruotsinvastaisia höpöttelijöitä, joita palstalla pörrää.
Mutta sinulla jäi nyt kertomatta, mitä olisin muka valehdellut. Tosin niinhän se netti fennoilla aina jää.
Mä oon sanonu sulle, vain että jäät aina sanattomaksi kun rautalapiolta kysytään pakkoruotsin perusteluja, vaikka haukut höpöttelijäksi sitä vastustavat.
Kerro jo.
Netti fenno jää aina sanattomaksi kun sen pitäisi vastata huutoonsa, esimerkiksi valehtelusyytöksiinsä. Nimimerkki 'haha' osoitti taas kerran asian olevan juuri näin.
Miksi vainota pakkoruotsin vastustajia, jos rautalapiolla ei ole pakkoruotsille mitään perusteluja?
Kumma ukko.
Mitä nimimerkki haha
On valehdellut ja kenelle?
Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa että Suomi on kaksikielinen maa. Suomessa on kaksi kansalliskieltä. Mutta ei yhtäkään virallista kieltä. Vielä.
Maa, jossa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä, ei ole kaksikielinen? Tjaa, mikähän se sitten mahtaa olla?
Suomi ei todellisuudessa ole kaksikielinen maa.
Noin 3 miljoonaa ihmistä asuu yksikielisissä kunnissa.
Mutta Suomen valtio on kaksikielinen.
Onpas taas yksi ketju täynnä täysin älytöntä mölinää, alatyylisiä herjanheittoja ja lapsellista nimittelyä. Menkää hoitoon.
Ankdam ei osannut perustella pakkoruotsia. Hänen änkytyksensä tuli kumottua taas.
Viittaat viesteihini ketjussa jonka aihe oli säätiöt, ei pakkoruotsi, ja kaipaat minulta perusteluja pakkoruotsille. Miksi minun pitäisi ryhtyä perustelemaan pakkoruotsia? Pakkoruotsin ovat muut jo perustelleet aikoja sitten ja siihen niiden perusteella päädytty. Jollet ole sattunut huomaamaan niin meillä ON pakkoruotsi.
Koska sinä sitä vastoin haluat poistaa olemassa olevan pakkoruotsin pois niin SINUN PITÄÄ PERUSTELLA miksi se pitäisi poistaa.
Minulle aivan yksi lysti onko sitä tai ei. Ongelma on sinun ei minun. Minulla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan pakkoruotsia, kuten ei kenelläkään toisellakaan meistä ruotsinkielisistä.
Joten kukahan täällä oikein änkyttää?? Aiankin puhut ihan puuta heinää etkä ilmeisesti ymmärrä lukemaasi.
Se perustellaan sinulle täällä joka päivä, mutta olet niin ahne ja RKP-propagandan sokaisema, että et ymmärrä. Ja tyhmä.
Yksistään se, että noin 70% suomalaisista kaikkien tutkimuksien mukaan vastustaa pakkoruotsia riittää tähän. Ruotsi on täysin turha kieli kaikkialla. Suomalaisille pitää antaa valinnanvapaus valita maailman kielten joukosta sopivimmat. Marginaalinen ruotsi ei kuulu niihin. Me emme ole teidän palvelijoitanne. Perustuslaillisia velvoitteita pakkoruotsille ei ole, kuten tuolla yllä todettiin.
"Se perustellaan sinulle täällä joka päivä, mutta olet niin ahne ja RKP-propagandan sokaisema, että et ymmärrä. Ja tyhmä."
Mitä turhaan sinä sitä poistamista minulle perustelet, en minä sitä pysy poistamaan eikä liioin RKP:n 9 kansanedustajaa. Minua aihe ei edes kiinnosta. Lopeta jo tuo jankutus vai änkytystäkö se on?
Jos pakkoruotsi on ja jää niin sylttytehdas on suomenkieliset maanmiehesi, meidän 9 ääntämme ei siinä äänestyksessä paljoa paina.
Voisit lopettaa tuon tyhjänpäiäväisen räksyttämisen täällä RKP-palstalla, ne mahdoliset "poistajat" ovat aivan muualla - JOS ON?
Ellei sitten tavoitteesi ole vain haukkua ja mollata meitä ruotsinkielisiä? JOS, niin siinä olet onnistunut, tosin et ole siinäkään mitenkään kovin vakuuttava.
"Ruotsi on täysin turha kieli kaikkialla."
Tuosta ruotsin osaamisen turhuudesta minä olen eri mieltä.
- Minä olen saanut kaikki työpaikkani sen ansoista että osaan ruotsia,
- Olen kaikissa työpaikoissani ja luottamustehtävissäni myös päivittäin käyttänyt ruotsia .
- Olen yksityiselämässäni puhunut sekä suomea että ruotsia lähes jokaisena elämäni päivänä.
- Olen saanut yksikielisiä kolleegoitani parempaa palkkaa koska olen osannut molempia kotimaisia kieliä.
- Niissä töissä joissa minä olen toiminut on ruotsin kielen taidosta ollut huomattavan paljon enemmän hyötyä kuin muiden vieraiden kielten taidosta.
- Olen ollut Ruotsissa töissä.
- Olen osallistunut useisiin pman alani pohjoismaisiin kongresseihin ja kokouksiin joissa kaikissa yhteinen kieli on ollut ruotsi / skandinaviska - ei koskaan englanti.
Ankdam kun on RKP propaganda desantti ja Tapio Rautalapio RKP:n palkkaama suomi24 RKP-palstan nettisensuuri (kiinassakin on nettisensuuri)
Olin ensimmäisiä, jotka julkisuuudessa uskalsivat esittää Suomen poliittisen korruption varsinaiseksi lähteeksi RKP:n takana olevia verovapaita miljardien eurojen säätiöitä, joiden vuotuisilla verovapailla tuotoilla ylläpidetään poliittista voitelua yli puoluerajojen. Näin tukitaan tehokkaasti kaikkien rahaa vastaanottaneiden suut.
Nyt yllättäen suomenruotsalaisten suhmurointi myös omassa keskuudessa on noussut esiin erilaisten säätiöiden junailemissa asuntokaupoissa; Wallin, Taxell, Sundström ja ties keitä. Suomenruotsalaisilla ministereillä (esim S Wallin) ja korkeimman oikeuden presidenteillä (esim L Sevón) ja ties keillä on säätiöiden omistamia asuntoja vuokrattuna erittäin edulliseen hintaan.
RKP:lle ajatus näiden moraalittomien säätiöiden ja rahastojen verottamisesta oli niin kaamea, että se vaati nykyisen hallituksen ohjelmaan, että säätiöitä ei saa panna verolle. Karhu on nyt kuitenkin herätetty ja asiat etenevät. Nyt on suomalaisia puolueita naulittu ja porukkaa pantu kiven sisään. Todella suuret kalat uivat kuitenkin edelleen sameissa vesissä.
Mitään todisteita vihjailluillesi et kuitenkaan ole pystynyt esittämään, ei liioin RKP:tä tai yhtäkään ruotsinkielistä säätiötä ole missään yhteydessä epäilty tai tutkittu epäselvyyksistä. Vihjailusi ovat törkeitä!
Asunnot ja kiinteistöt ovat normaalia sijoitusomaisuutta, keiden sinun mielestäsi niissä tulisi asua? Kovan rahan asunnon omistaja saa luonnollisesti itse valittaa asukkaansa eikä vuokratasokaan kuulu muille kuin säätiön toiminnan valvojille.
Olet siis mukamas huolissasi siitä että ruotsinkieliset säätiöt tuottavat liian vähän ja niiden omistamien asuntojen vuokria tulisi tarkistaa että ne voisivat maksaa vielä enemmän apurahoja, tukia ja stipendejä ruotsinkieliselle kulttuurille.
Säätiöiden keräämät vuokrat vaikuttavat vain niiden tuottoon ja sitä kautta niiden jakamien avustusten määriin, ei muuhun.
Jos säätiöiden omistamissa asunnoissa vieläpä asuu meitä ruotsinkielisiä niin et pääse syyttämään asukasta siitä että hänet olisi lahjottu ja halvalla asunnolla ostettu tukemaan pakkoruotsia.
Where's the beef?
Pihviä löytyy esimerkiksi Åbo akademin säätiöstä. Stefan Wallin, Christoffer Taxell, Kjell Sundström. Ja edelleen Leif Sevón, Sten Palmgren, jne. Ruotsinkielisten säätiöiden "palkintoja", alihintaisia loistoasuntoja vuokralla, suhmurointia asuntokaupoilla, poliittisten puolueitten rahoittamista. Loka-Laitinenkaan ei vielä ole saanut vastausta edes siihen yhteen kysymykseen, jonka hän julkisuudessa esitti jo kauan sitten - mistä kokoomus sai 400.000 euroa viime presidentinvaalia edeltävään presidentinvaaliin. Tosin olemme nyt jo kuulleet kommentteja, joilla velkaa maksetaan RKP:lle - valehdellaan suoraan Ruotsin tiedotusvälineille, että pakkoruotsia vastustaisi vain pieni vähemmistö suomalaisista, yms silkkaa......
Ja kuitenkin tuorein tutkimus osoittaa pakkoruotsin vastustuksen edelleen olevan lähes 70 % ja virallinen yksikielisyys on noussut suosituimmaksi vaihtoehdoksi Taloustutkimus Oy:n tutkimuksessa (48 % suomalaisistá kannattaa siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen, 41 % roikkuu menneisyydessä ja 11 % miettii vielä).
Minä olen saanut kaikki työpaikkani sen ansiosta että osaan asiat - ruotsin osaamista ei oikeasti ole koskaan kysytty, vain virkamiesruotsitodistus tarvittiin lääkintöhallituksen ylilääkärin virkaan (ruotsia ei tarvittu oikeasti koskaan yli 20 vuoden urani aikana).
- Olen kaikissa työpaikoissani ja luottamustehtävissäni päivittäin käyttänyt suomea ja muita kieliä (lähinnä englantia) tarpeen ja osaamiseni mukaisesti.
- Olen yksityiselämässäni puhunut suomea lähes jokaisena elämäni päivänä ja muita kieliä (lähinnä englantia) tarpeen mukaan.
- Olen saanut ruotsinkielisiä/kaksikielisiä kollegoitani parempaa palkkaa, koska olen osannut asiani - tarvittaessa useammallakin kielellä.
- Niissä töissä, joissa minä olen toiminut, on englannin kielen taidosta ollut huomattavan paljon enemmän hyötyä kuin ruotsin tai muiden vieraiden kielten taidosta - mm YK:n tehtävissä yli 30 vuoden aikana.
- Olen ollut Ruotsissa töissä 1968-1996.
- Olen osallistunut useisiin oman alani pohjoismaisiin kongresseihin ja kokouksiin, joissa yleensä aina yhteinen kieli on ollut englanti , joskus harvoin sen lisäksi myös ruotsi / skandinaviska.
"Ankdamkin" osaa minä-sanan korostamisen. ;-)
So what? Kukin voi omilla kokemuksillaan yrittää pönkittää asiaansa, mutta takuuvarmasti nykyisessä nopeasti maapalloistuvassa maailmassa englannista on moninkertaisesti enemmän hyötyä kuin ruotsista. Englanti on virallinen kieli 115 maassa maailman n. 200 valtiosta.
Oma listani oli vastaus väitteeseen että ruotsin kieli on turhaa, josta rohkenin olla eri mieltä ja perustelin kantani omilla kokemuksillani
Sinun englanninkielen taitosi sen sijaan ei liity tämän palstan aiheeseen mitenkään (ref: RKP) eikä liioin pätevyytesi hammaslääkärinä. Olipa typerä kommentti sinulta!
Ei englanti Suomen kouluissa ole ruotsin vastapari, suomen kieli on!
En missään ole kyseenalaistanut englannin kielen osaamisen tarvetta, totta kai sitäKIN tulee osata.
Totesin viestissäni että henkilökohtaisesti minulla on ollut enemmän hyötyä ruotsin kielen taidostani kuin muiden osaamieni vieraiden kielten taidosta, toki osaan englantiakin täysiin sujuvasti.
Mikään kieli ei ole kokonaisuudessaan turhaa, mutta täysin älytöntä pakolla tuputtaa jotain ruotsia kaikille suomalaisille, koska se todellakin on suurimmalle osalle meistä täysi turhake.
Pakkoruotsi on tämän palstan keskeinen aihe ja siihen liittyy tavattoman paljon muutakin. Ankan ruotsin kielestä saama hyöty ei ole millään tavalla pätevä argumentti suomalaisten pakkoruotsille. Yhtä vähän minun englannintaitoni tai pätevyyteni terveydenhallinnon dosenttina, vierailevana professorina, ylilääkärinä parissa valtion keskusvirastossa ja yksityisessä yrityksessä tai YK:n ja muissa kansainvälisissä tehtävissä.
On hyvä muistaa kuitenkin, että englanti on ainoa tai yksi virallisista kielistä 115 maassa eli lähes 60 prosentissa maailman valtioista - ruotsi vain kahdessa ja niistäkin toisessa täysin keinotekoisesti.
Ja tosi tiukasti tämä palsta liittyy RKP:n harjoittamaan poliittiseen korruptioon verovapaiden miljardisäätiöitten saaristonsa avulla. Vihdoin tämä asia on noussut päivänvaloon - kiitos Wallinin, Taxellin ja Sundströmin. PerusS:n jytkyllä on jo nyt ollut valtava tervehdyttävä vaikutus Suomen poliittiseen elämään. Joka viides kansanedustaja on perussuomalainen. Vaalikaudesta on vasta ensimmäinen vuosi jäämässä taakse, joten monta hyvää asiaa saadaan vielä hoidettua ennen seuraavia eduskuntavaaleja. RKP pelaa uhkapeliä, jonka se tulee häviämään - olipa johdossa Calle tahi Anna-Maja.
"Pakkoruotsi on tämän palstan keskeinen aihe ja siihen liittyy tavattoman paljon muutakin."
Pakkoruotsi on palstan netti fennojen keskeinen aihe, ei meidän RKPeeläisten. Olen sen tuhannen kerran jo täällä todennut että pakkoruotsi EVVK!!
Mitä muuta siihen pakkoruotsiin liittyy?
"Ankan ruotsin kielestä saama hyöty ei ole millään tavalla pätevä argumentti suomalaisten pakkoruotsille."
Ilmeisesti sinullakin on luetun ymmärtämisessä vaikeuksia. Viestini oli vastus väitteeseen "ruotsin kieli on turhaa" ja kerroin miten itse olen ruotsin kielen osaamisesta hyötynyt. Pakkoruotsiin en ottanut kantaa.
Kertoisitko mitä on paljastunut? Luettelisitko erityisesti nostetut syytteet ja tuomiot.
Taxell - Vehviläinen - Finnair - Ilmarinen juttu ei liity suomenruotsalaisiin säätiöihin mitenkään. En myöskään ole huomannut että asiasta olisi valmisteilla syytettä. Taxell on ruotsinkielinen, entä sitten? Finnair-Vehviläinen- Ilmarinen ei ole...
Kerro niin ikään miksi ÅA-stiftelsen olisi halunnut lahjoa toimittaja Wallinia vuosituhannen alussa tai 9 vuotta myöhemmin? Kuinka paljon muka ÅA-stiftelsen hävisi? Millä hinnalla säätiö oli alun perin ostanut asunnon? Miten ÅA-stiftelsen aikoineen sijoitti asuntaokaupasta saamansa rahat? Kuinka paljon kukakin hävisi / voitti?
Onko nostettu syytettä ja millä otsikolla?
Kerro myös mikä on käypä vuokra. Kuka saa asua edullisessa vuokra-asunnossa ja kuka ei? Vuokra on säätiön tuottoa, jos se on liian pieni se laskee tuottoa.
Avaisitko hieman tuota syytöstäsi poliittisesta korruptiosta jota väität RKP:n harrastavan? Aika vakava syyte, joten kandeis löytyä ihan jotain todisteitakin.
Jos Kokoomus on saanut RKP:ltä rahaa niin se on Kokoomuksen asia julkaista lahjoitus, ei RKP:n. Se että puolue rahoittaisi puoluetta on kuitenkin täysin absurdi ajatus!
Sen sijaan on täysin mahdollista että jokin suomenruotsalainen säätiö olisi tukenut Kokoomusta, onhan Kokoomuksella myös ruotsinkelinen jaosto ja sillä ruotsinkielistä toimintaa.
Aivan sama kuinka moni kansanedustaja on persu, sieltä takariviltä räksyttämällä ei asioihin vaikuteta. Persuista ei ole kuin lööppiruuaksi!
Summa summarum: Yhtään faktaa ei Tala taaskaan saanut mahdutettua yllä olevaan viestiins, vaan taas vain sitä iänikuista talamaista, panettelevaa ja "antaa ymmärtää"- tasoista pahansuopaa vihjailua.
Totesin viestissäni että henkilökohtaisesti minulla on ollut enemmän hyötyä englannin kielen taidostani kuin muiden osaamieni vieraiden kielten taidosta, toki osaan ruotsiakin täysiin sujuvasti. ;-)
Mutta pakkoruotsista on päästävä eroon ja Suomessa on omaksuttava pohjoismainen kielilainsäädäntö, josta Ruotsin malli on meille paras - vain sanat suomi ja ruotsi vaihdetaan.
Virallisesti yksi- ja kaksikielisessä maassa ei titenkään voi olla yhteneväinen kielilainsäädäntö! Lakkaa vertaamasta Suomea muihin Pohjoismaihin, me olemme itsenäinen Suomi!
Muitakin eroja löytyy. Suomi ei ole monarkia, kaikki muut Skandinavian maat ovat. Tulisiko sekin asia harmonisoida?
Ei kaksi maata tai useampi maa voi olla toistensa peilkuvia vaikka Suomi ja Ruotsi muuten perin samankaltaisia maita ovatkin.
Lait säätävät paikalliset kansanedustajat paikallisiin oloihin ja niin on tehty myös meillä.
Totesin viestissäni että henkilökohtaisesti minulla on ollut enemmän hyötyä englannin kielen taidostani kuin muiden osaamieni vieraiden kielten taidosta, toki osaan ruotsiakin täysiin sujuvasti. ;-)
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/ehdokas/02/259/
Siinä todistettiin svekologiikalla pakkoruotsin hyöty ja oikeutus.
Ankdam: "Lakkaa vertaamasta Suomea muihin Pohjoismaihin, me olemme itsenäinen Suomi!"
Miksi itsenäistä Suomea ei saisi verrata muihin itsenäsiin maihin? Kansainväliset vertailut ja niistä tehdyt listat ovat yleinen ilmiö kaikkialla maailmassa. Kieltämällä vertailun haluat ilmeisesti päästä eroon omalta kannaltasi hankalista perusteluvaikeuksista, jonka vuoksi haluat pitäytyä vain vallitsevaan kielisäädösten luomaan tilaan.
Siunattu evvk-asenteesi ajatuksenaan "Tehkää pakkoruotsillenne mitä mielitte, kunhan palvelumme säilyvät" mahdollistaa sinunkin kannaltasi muutoksen pohjoismaiseen suuntaan: koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsista luopumisen ja aikanaan vapaan kielivalinnan seurauksena suomenkielisille suomalaisille teikäläisten kanssa kilpailukykyisen ruotsin kielen taidon siellä, missä sitä tarvitaan: Ruotsi-yhteyksissä. Kaikkien pakkoruotsi on kaikkien munien panemista samaan koriin.
Ei tarvitse vertailla jos ei halua, edes svekoille niin rakkaaseen Ruotsiin. Miksi verrata alusmaata imperiumiin? Menneiden aikojen haikailusta tässä on kysymys Ankkamatamin kohdallakin.
Kun lähdetään aivan omista lähtökohdistamme, niin voidaan todeta pakkoruotsin olevan tarpeettoman ja epäoikeudenmukaisen.
Paikalliset olot ovat olleet hurrivaltaiset ja siksi meillä on kaksi "kansalliskieltä".