Sama linja venäjän hallituksellakin. Mediassa aina jokin negatiivinen asia Suomesta esillä, uutiskynnyksen nostaa vähäpätöinen ,merkityksetön pikku juttu jota sitten paisutellaan idässä. Samalla lisätään hiukan lisämausteitakin
Mikä ihme tässä on takana, mikään muu maa maailmassa ei kohtele Suomea samoin.
Mikä ihme tässä on takana, mikään muu maa maailmassa ei kohtele Suomea samoin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koska Venäjällä ei ole yksillöllistä patenttioikeutta, síellähän on demokraattinen sananvapaus. Suomessa sen sijaan herrojen arvovalta estää demokraattisen kehityksen.
Venäjä on barbaarinen maa ja pysyy sellaisena. Tämä on venäläisten geeneissä, hyökätään vaikka ei olisi edes syytä. Jokainen venäläinen tietää (viimeistään kommunismin loputtua) että maa on yksi suuri persereikä..
Kaikki tappelevat toisiansa vastaan, huijarit ja härskeimmät pärjäävät eikä mitkään keinot ole kiellettyjä.
Venäjän media kirjoittaa Suomesta yhä kriittisemmin täysin pätevistä syistä. Venäjällä on tultu tietoisiksi siitä, että nyky-Suomessa venäläisiin kohdistuva rasismi ja russofobia ovat paitsi maan tapa, myös poliittisesti korrekti asia johon ei Suomessa puututa toisin kuin muuhun rasismiin, vihakirjoitteluun ja vihapolitiikkaan normaalisti puututaan yhteiskuntarauhan ja ulkomaansuhteiden säilyttämisen nimissä. Mistään muusta kansasta tai kansanryhmästä ei voitaisi Suomessa kirjoittaa ja puhua samaan sävyyn kuin venäläisistä. Venäjä on syystäkin huolissaan mm. Suomen kasvavan venäläisen vähemmistön asemasta ja oikeuksista.
Vanha venäläinen tapa kun omat "hommat" eivät kestä päivänvaloa käydään syyttelemään naapureita.Näin saadaan kansan huomio muualle kuin omiin toilauksiin.Tämän ovat saaneet kokea muutkin venäjän naapurit aika ajoin.Baltteja venäläiset "kurittavat" olan takaa,kun heillä n-liiton hajottua meneekin paremmin kuin itse venäjällä.Oikeusvaltio toimiin noissa maissa aivan eri tasolla kuin venäjällä,missä oikeusvaltiosta ei voida edes puhua.Ei niitä voi länsimaisella oikeusvaltion ja demokratian mittareilla edes yrittää ymmärtää,sillä venäläisten ihanne johtajakin on stalin.Stalin tuli ykköseksi kun venäläisiltä kysyttiin kuka on ollut paras johtaja n-liito /venäjän valtiossa.Tuo kertoo koko karun totuuden noiden pirujen ajatusmaailmasta.
Joo se on vähän sama kuin saksan kansa ylistäisi hitleriä tänä päivänä. Neuvosto armeijakin oli aivan käsittämätön, Berliinin valtauksessa annettiin sotilaille yhdeksi päiväksi lupa raiskata niin paljon kuin ehtii. Tällaista ei voi länsimaisessa armeijassa tapahtua (siis ylimmän johdon luvalla).
Täältä löytyy puna-armeijan sotarikoksista aikamoinen lista. Ja puna-armeijaa taas toukokuussa juhlitaan venäjällä..
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
Venäläiset kannattavat Stalinia, koska eivät tiedä, että Neuvostoliiton (=NL) joutuminen sotaan oli Stalinin syytä. Stalin oli sielultaan, mieleltään ja tavoiltaan katupoika, joka ei ollut ollut koskaan kunnon töissä, eikä hänellä myöskään ollut juuri minkäänlaista koulutusta. Hitler oli samanlainen, niinpä hän osasi virittää Stalinille syötin. Hitlerin ja Stalinin ennen sotaa käymissä neuvotteluissa Hitler lupasi Stalinille, että NL saa Suomen, Ruotsin, Norjan ja Baltian maat ja Saksa Länsi-Euroopan maat. Hitlerin tarkoitus oli saada taatuksi rauha Saksan ja Neuvostoliiton välille siksi ajaksi, kun Saksa kahmii sodan avulla Länsi-Euroopan maat. Näin tapahtui eli Saksa hyökkäsi Ranskaan jne., eikä Neuvostoliitto puuttunut siihen mitenkään, vaan antoi kaiken tapahtua. Jos Stalin olisi vastustanut Saksan hyökkäystä ja ilmoittanut aseellisesta tuesta Länsi-Euroopan maille, niin Hitler olisi hävinnyt jo alkumetreillä. Hitler ymmärsi, että kahden rintaman (eli itä ja länsirintama) aloittaminen olisi ollut tuhoisaa Saksan tavoitteille. Hitlerillä toki jo alunalkaen oli tavoitteena myös NL:n valtaaminen. Mutta Stalin oli innoissaan Hitlerin lupauksille ja aloitti hänelle luvattujen maiden valtaamisen. Jos Stalin olisi siis heti torjunut Saksan ehdotukset ja uhannut liittyä Ranskan ja Englannin kanssa yhteisrintamaan jos Saksa hyökkää länteen, niin Neuvostoliitto olisi satavarmasti säästynyt sodalta. Neuvostoliiton joutuminen sotaan ja sodan miljoonat uhrit ovat Stalinin syytä. Tämä totuus vain on aina haluttu salata venäläisiltä. Pitää myös muistaa, että Putinin vanhemmat olivat Stalinin läheiseen henkilökuntaan kuuluvia ihmisiä, joten ei ole mikään ihme, että Putin seuraa Stalinin jalanjälkiä.
Tämä asia on päivänselvää: tämä kuuluisa "dosentti" (nimi jääköön mainitsematta) , joka HALUAA että Suomi liitetään Venäjään, levittää niitä tietoja.
Pitääkö siitä, että virallinen Suomi ei tee mitään dosentti Bäckmanin pysäyttämiseksi eikä hänen propagandansa korvaamiseksi omalla tiedotustoiminnallaan, päätellä virallisen Suomen suorastaan toivovan Bäckmanin onnistumaan huonontamaan lisää suomalais-venäläisiä suhteita? Urho Kekkonen kääntyy haudassaan... Ei edes vielä 1990-luvulla tällainen olisi ollut mahdollista.
Onko se niin ihmeellistä, että Venäjän media alkaa vähitellen suhtautua Suomeen samalla tavalla kuin Suomen media on 1990-luvulta lähtien suhtautunut Venäjään? Luottamus on katoamassa, ja se on ennen muuta suomalaisten vuosia jatkuneen vihamielisen asenteen syytä. Nyky-Venäjästä ei ole tahdottu Suomessa kertoa mitään positiivista. Kaikkia Venäjän hajottavia, Venäjän nykyhallinnon vastaisia voimia on Suomen mediassa sympatisoitu ja tuettu aktiivisesti.
VENÄJÄÄ JA Mr Kololjovia pitää ymmärtää, koska se on seurausta tästä Venäjän kansan "JALOSTUKSESTA" kommunisti aikana ! Sivistyneistö tapettiin ja jäljelle jääneen synnytti seuraavan sukupolven. Ei heiltä voi odottaa mitään demokratiaa tai muutakaan tämän päivän nomeja täyttävää kannanottoa. Katsokaa vaikka Venäläisten asennetta luonnonsuojeluun, sananvapauteen jne . Nämä ovat sivistyneen yhteiskunnan peruskiviä. Venäjältä ne kaikki puuttuu !
Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa !!!
Miten voi olettaa, että suomalaisten (tai yleensä) asenne "virallista" venäjää kohtaan muuttuisi positiivisempaan suuntaan, kun nyt on siellä menossa irvokas näytelmä "vallan vaihdosta" Maailman historian suurin rosvous menossa, jossa koko venäjän kaikki luonnonvarat ryöstetään yksiin taskuihin.
Älä sinä pikkuporvari jauhaa soopaa, sillä luonnonvarat ovat Venäjän kansallista omaisuutta, eikä siellä ole patenttioikeutta yms. porvarien arvovaltaa.
Viimeaikaiset lausunnot eivät perustu väärinkäsityksiin tai tietovajeeseen, vaan silkkaan uhoon ja perusteettomiin uskomuksiin. Venäjä ei ole koskaan luopunut suurvalta-kuvitelmistaan, joissa puitteissa Venäjä kuvittelee voivansa miehittää mm. Pohjoismaat muutamissa päivissä. Netissä on karttoja Venäläisten suunnitelmista joissa hyökätään ja miehitetään Suomi, Ruotsi ja Norja. Tosiasiallisetsi pohjoismaita ei miehitetää muutamalla sukellusveneellä. Atomipommia ei kannata käyttää koska Pohjoismaat ovat suht lähellä Venäjän omia maita.
Venäjän sisäpolitiikka tarvitsee uhkakuvia ja vihollis-kuvitelmia. Venäjä harrastaa lähialueidensa terroria ja pelottelua ja on tehnyt sitä samaa vuosisatojen ajan. Edes turistikohteissa venäläisiä ei pidetä normaalisti käyttäytyvinä. Jostakin syystä Venäjä kärsii muuttotappioista siitä lähtien kun rajat avautuivat. Mikähän se syy voisi olla?
Kun Suomi liittyy Natoon, niin Venäjän pelotettelupolitiikka Suomea kohtaan voidaan jättää omaan arvoonsa. Lännen sotatekniikka on täysin ylivoimaista Venäläiseen vastaavaan verrattuna. Kuka uskoo että Venäjä olisi pystynyt kehittämään ohjuskilven läpäisevän ohjuksen, joka toimii? Lentää kuin venäläinen ohjus.
Oli aika typerä ilmaisu, että Suomi ei olisi uhka Venäjälle, jos menemme Natoon. Kyllä USA:kin kokisi uhkaksi, jos esim. Kuuba olisi Venäjän liittolainen, ja Venäjä pitäisi yhteisiä harjoituksia Kuuban kanssa. Kyllä Suomen pitäisi olla yhteistyössä Venäjän kanssa, eikä Usa-johtoisen Naton. USA sotii tälläkin hetkellä useassa paikassa mailmalla!