Maahanmuuttajien tarjoamaa työpanosta voidaan pitää merkittävänä talouden kannalta, jos maahanmuuttajien tekemälle työlle ei löydy korvaajia kantaväestön työttömistä tai työvoiman ulkopuolella olevista. THL:n juuri julkaistussa tutkimuksessa selvitettiin maahanmuuttajien työpanoksen kansantaloudellista merkitystä. Lisäksi arvioitiin aluetaloudellista merkittävyyttä Pohjanmaan maakunnalle.
Ilman maahanmuuttajien työpanosta koko maan bruttokansantuote (BKT) voisi laskea 1,7–1,9 prosenttia eli noin 2,9–3,4 miljardia euroa pitkällä aikavälillä. Työllisyys heikkenisi 45 000 – 51 000 henkilötyövuodella. Tutkimuksen laskelmat pohjautuvat Tilastokeskuksen aineistoon maahanmuuttajien määristä, työllisyydestä, työttömyydestä ja ansioista.
On oletettavaa, että käytettävissä olevan työpanoksen väheneminen kiristäisi kilpailua työvoimasta ja heijastuisi reaalipalkkojen nousuna. Tämä heikentäisi puolestaan kotimaisen tuotannon kilpailukykyä ja voisi vaikeuttaa myös Suomen vientiä.
Tulokset korostavat työllistymisen ja maahanmuutosta aiheutuvien taloudellisten vaikutusten yhteyttä. Myös talouden tilanne ja rakenne ratkaisevat paljon eli voidaanko lisätyövoima hyödyntää ja pystyykö talous laajentumaan.
Pohjanmaan maakunnan talous heikkenisi tutkimuksen mukaan 1,5–1,7 prosenttia eli noin 100 miljoonaa euroa pitkällä aikavälillä ilman maahanmuuttajien työpanosta. Alueen työllisyysmenetys olisi 1 400–1 600 henkilötyövuotta. Eniten talouden heikentymiseen vaikuttaisivat vaikeudet alkutuotannossa ja metalliteollisuudessa, joka on Pohjanmaalle merkittävä vientiala.
Ilman maahanmuuttajien työpanosta koko maan bruttokansantuote (BKT) voisi laskea 1,7–1,9 prosenttia eli noin 2,9–3,4 miljardia euroa pitkällä aikavälillä. Työllisyys heikkenisi 45 000 – 51 000 henkilötyövuodella. Tutkimuksen laskelmat pohjautuvat Tilastokeskuksen aineistoon maahanmuuttajien määristä, työllisyydestä, työttömyydestä ja ansioista.
On oletettavaa, että käytettävissä olevan työpanoksen väheneminen kiristäisi kilpailua työvoimasta ja heijastuisi reaalipalkkojen nousuna. Tämä heikentäisi puolestaan kotimaisen tuotannon kilpailukykyä ja voisi vaikeuttaa myös Suomen vientiä.
Tulokset korostavat työllistymisen ja maahanmuutosta aiheutuvien taloudellisten vaikutusten yhteyttä. Myös talouden tilanne ja rakenne ratkaisevat paljon eli voidaanko lisätyövoima hyödyntää ja pystyykö talous laajentumaan.
Pohjanmaan maakunnan talous heikkenisi tutkimuksen mukaan 1,5–1,7 prosenttia eli noin 100 miljoonaa euroa pitkällä aikavälillä ilman maahanmuuttajien työpanosta. Alueen työllisyysmenetys olisi 1 400–1 600 henkilötyövuotta. Eniten talouden heikentymiseen vaikuttaisivat vaikeudet alkutuotannossa ja metalliteollisuudessa, joka on Pohjanmaalle merkittävä vientiala.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kannattaa erottaa maahanmuuttajat ja sosiaalietujen perässä tulevat pakolaiset mielessään.
On kiva että tulee maahanmuuttaja joka vastaa itsestään ja tekee töitä mutta entä kun tulee samalla 10 pakolaista joiden elättäminen maksaa veronmaksajille
57 000e/vuosi/nuppi ja joilla ei ole haluakaan tehdä töistä?
Otetaan siis edelleenkin maahanmuuttajia mutta lopetetaan kokonaan kaikenlainen
sosiaaliapu ulkomaalaisille maassa asuville samoinkuin pakolaisten ottaminen.
Kyllä yhteiskunnan työllisyys kohenee näiden sopeutumattomienkin ansiosta.
Vankeinhoidossa ja sosiaalipuolelle tulee työllisyyttä.
Mistähän kananaivoista näitä maahanmuuton ympärillä pyöriviä jos, jos juttuja sikiää.
Puupäiset hyysärit vois pikkusen vetää rajaa mielikuvitukselleen.
"Terv, Hanurista" ei ilmeisesti osaa lukea asiatekstiä kun pitää noin yleisellä vihatasolla kommentoida ja ihan asian vierestä.
Kerroppa myös maahanmuuton aiheuttamat kulut Pohjanmaalle. Pelkästään Vaasan osalta ne ovat kymmeniä miljoonia pelkästään vuodessa, mutta näistä rahoista kukaan ei ole kiinnostunut kun ne tulevat "valtion taikaseinästä".
Entä paljonko ulkomaalaiset työntekijät maksavat veroa? Meneekö edes miljoona euroa/vuosi rikki Vaasan seudulla vaikka heitä on täällä tuhansia?
Rakennusalalla Suomessa työskentelee 30.000 ulkomaalaista. Näistä 250 on Suomen verotoimiston kirjoilla
ryöstö- ja raiskausalalla ainakin
ei tarvitse selitellä mamujen tarpeellisuutta, sokea Reettakin
näkee mikä on tilanne asian suhteen.
No mikäs sinä olet??
Tämän vitjan hyvä aloitus meni vituralleen kun mamuvihaajat iskivät jälleen paskakommenteillaan.
Tänne ei kannata kenenkään asiallisia kirjoitellakaan, tulee heti vastauksena ajatteluköyhien loanhettoa.
Just niin se on, Riikka!
Suomi24 vaasalaisten vitjat ovat kaikki nahjusten, rasistien ja vajaakuntoisten temmellyspaikka. Ei tänne kannata kirjoitella mitään asiallisia juttuja, jos niitä sattuisi olemaan.
"Tämän vitjan hyvä aloitus meni vituralleen kun mamuvihaajat iskivät jälleen paskakommenteillaan.
Tänne ei kannata kenenkään asiallisia kirjoitellakaan, tulee heti vastauksena ajatteluköyhien loanhettoa."
Tuliko paha mieli kun elämän realistiikka tuotiin esiin?
"Just niin se on, Riikka!
Suomi24 vaasalaisten vitjat ovat kaikki nahjusten, rasistien ja vajaakuntoisten temmellyspaikka. Ei tänne kannata kirjoitella mitään asiallisia juttuja, jos niitä sattuisi olemaan."
Siltikin kirjoitat.
oletko tosissasi, että tuo pohjalaisesta tänne siirretty ja vain pohjallisessa julkaistu "tutkimus" oli hyvä aloitus?
jokainen järkeä käyttävä pystyy osoittamaan tämän pohjalaisen toimittajien kavereiden päätelmäöt virheelliseksi: jos BKT oli kiinnin vain lukumäärästä, niin silloin indonesia olisi 20 kertaa suomea rikkaampi: mikäli kyse on vain suomesta, niin kotimiasten työttömien työllistäminen olisi kannattavampaa.
Tutkimuksen tasosta kertoo vain se, että sen julkaisi vain pohjallinen, joka on jo menettänyt uskottavuutensa. Minäkin lopetin lehden tilaamisen, koska sen laatu on suorastaan romahtanut.
Onko siis niin, että kun kannattaa maahanmuuttoa, valehtelu on sallittua, kun faktat eivöt muuhun riitä?
jos vaikka amerikasta tulee niin työpanos on kova.
Mutta entäs somalit ??? iranin raiskarit ym??
Pohjanmaan maakunnan talous heikkenisi ilman minkä tahansa ihmisryhmän työpanosta ja ilman mamukuluja. Alueen työllisyysmenetys olisi juuri niin monta henkilötyövuotta kuin se laskennallisesti olisi mamujen kanssa tai ilman. Eniten talouden heikentymiseen vaikuttaisivat vaikeudet alkutuotannossa ja metalliteollisuudessa niin kauan kun mamut vievät valtaväestöltä nämä paikat, joka on Pohjanmaalle merkittävä vientiala.
Jos mamuista olisi todellista hyötyä suomen taloudelle, julkaistaisiin kaikki hyödyt ja haitat mitä mamuista koituu.
Mutta aina vaan puhutaan hyödyistä joita totuudenmukaan ei paljoo ole.
Miten kävisi suomen ilman mamuja?
Pitsat jäisivät syömättäja ikkunat pesemättä? No ei varmasti.
Jaa miten tälläinen kirjoitus on rasistista?
.
Rakennukset eivät kerta kaikkiaan pysyisi enää pystyssä ilman näitä nojailijoita!!!!
.
Pauli Vahtera kertoo totuuden maahanmuuttajien työpanoksesta
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/04/24/kiihottaminen-maahanmuuton-lisaamiseksi/
koska suomessa on yli 200 000 työtöntä voidaan sanoa, että jokainen työllistynyt mamu vie työpaikan suomalaiselta. Koskak suomessa tekee töitä n. 80 00 mamua, joista pääosa itäeuroopasta,voidaan olettaa ettäö ilman maahanmuuttoa suomen työttömyys olisi puolet nykyisestä, eli sama kuin aikaan ennen mamujen massamuuttoa.
Tämä on tabu, johon media ei halua puuttua.
Puheen BKT alenemisesta ovat täyttä potaskaa. Asia on päinvastoin: koska jokaisen työtätekevän mamun tilalle olisi suomalainen työtön, se johtaisi sosiaalimenojen laskuuun ja verotuksen pienenimiseen.
kirjoitus on oikeassa yhdessä asiassa: maahanmuuton avlulla tavallisten duunarien palkat on mahdollista pitää pieninä.
eli ei mitään uutta auringon alla: maahanmuutosta ei ole kuin haittaa.
Totuus afrikkalaisista
http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2012/04/26/kulttuurisokkia-mennen-tullen-ja-palatessa-34/
"Kylien vanhat parantajat ja noidat hallitsevat ihmisten mieltä ja käytöstä. He lietsovat uskoa, että aids parantuu muun muassa sekaantumalla neitseeseen. Vauva on neitsyt varmasti ja ohjeet saavat jotkut miehet toimimaan näin järjettömästi. Parantajien motiivina on raha. He eivät kanna vastuuta antamistaan ohjeista, jotka johtavat karmeisiin tekoihin. Etelä-Afrikassa tehdyn tutkimuksen mukaan tällaisille uskomuksille ja väitteille ei löytynyt todisteita. Mutta, jos vauvoihin sekaantumisen syynä ei ole noitien kauppaamat absurdit uskomukset, niin mikä sitten? Mitä mahtaa niiden miesten päässä liikkua, jotka tekevät näin raakoja temppuja, hyväksikäyttävät ja tärvelevät viattomien ihmistaimien elämän. Väkivallan ja raiskausten ihannointi edustaa Afrikassa syvään juurtunutta miesihannetta, joka on erittäin vahingollista. Etelä-Afrikassa on todennäköisempää, että tyttö joutuu raiskatuksi kuin oppii lukemaan. "
Minä vielä ymmärrän maahanmuuttajat, jotka tulevat tänne tekemään sellaista työtä, josta maksetaan vero Suomeen. Valitettavasti maahanmuuttajista vain pieni osa mahtuu tähän kategoriaan. Kuten täällä jo ansiokkaasti todettiin, ylivoimaisesti suurin osa työtä tekevistä maahanmuuttajista tulee Itä-Euroopasta. Tästä porukasta vain aniharva maksaa veroa yhtään minnekkään.
Suomessa rakennusalalla, teollisuudessa ja kunnossapitopalveluissa työskentelee kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia, jotka eivät maksa veroa yhtään mihinkään. Osa tästä porukasta on vieläpä ilmoittautunut työttömäksi omassa kotimaassaan ja nostaa sieltä työttömyyskorvausta.
Pohjalaiselle: lyökää luvut pöytään siitä, miten paljon maahanmuuttajat osallistuvat verojen muodossa tämän maan ylläpitämiseen.
Kukapa tämmöseen kylmään ja ankeaan maahan vapaaehtoisesti tulee.
mitä sinä sitten teet täällä ? muuta somaliaan
pohjalainenko uskaltaisi julkaista mitään mamujen vastaista? tai ylipäätänsä mitään sellaista jossa olisi faktaa ja korrptiota? hah,
pohjalainen on paskalehti, jonka toimittajat istuvat konttoreissa ryystämässä kahvia ja kirjoittelevat kavereistaan hyvän mielen juttuja.
Kuka enää viitsii tilata sellaista lehteä?
Pohjalainen voisi näyttää närhen kuukkelit näille rasisteille ja selvittää yhdessä verotoimiston kanssa, miten hirveät määrät veroja ulkomaistaustaiset työntekijät maksavat tähän maakuntaan. Näin saisimme konkreettisen varmistuksen siitä, miten elintärkeää maahanmuutto on Vaasan seudulle.
Pohjalainen voisi myös uutisoida ulkomaalaistaustaisten täysikäisten ihmisten työllisyysprosentin. Viimeistään tämä tukkii palstan vakiorasistien suut.
Pisteenä i:n päälle voisi vielä pyytää Vaasan koulujen opettajilta nimettömiä kommentteja maahanmuuton ihanuuksista.
Uskoisin, että tällaisen uutisoinnin jälkeen nykymuotoisen maahanmuuton kannatus Vaasan alueella on tasan 100%!
.
Se tekele vetelee jo muutenkin viimeisiään
.
Pohjalaisen uutisissa ja tutkimuksissa on se paha vika, etteivät ne pidä, paikkaansa. Esimerkkinä aloitus, joka on suoraan kopsattu pohjalaisen uutisesta, ja jonka jokainen voi osoittaa paikkaansapitämättömäksi.
Juuri näiden valheiden vuoksi en tilaa enää pohjalaista. Kun johonkin laittaa rahaa n.300 euroa vuosi, pitää olla varma siitä, mitä saa.
Viimeisen vuoden jaksoin maksaa, kun luin textaten-valituspalstaa, mutta nykyisin sekin on sensuroitu hajuttomaksi ja mauttomaksi, eli lukukelvottomaksi.
ja vastauksena tähän sinun verojuttuuusi: luku on sama, kuin mitä nyt työttömänä olevat suomalaiset toisivat valtiolle veroja, mikäli mamut olisivat kotimaassaan ja työpaikat suomalaisilla. Itse asiassa verotus olisi pienempi, koska sosiaalimenot laskisivat. Mutta sinähän et halua tälläista todellisuuteen perustuvaa laskelmaa, vaan valheellisen, jossa pyritään väittämään sadut maahanmuuton hyödyistä todeksi.
Ihanaa, mä voin hyvillä mielin jäädä työttömäksi (työ on menossa alta), kun mamut elättää tän maan.
Olen ymmärtänyt THL:n raportin seuraavasti. Ilman maahanmuuttajien työpanosta koko maan bruttokansantuote (BKT) voisi laskea 1,7–1,9 prosenttia eli noin 2,9–3,4 miljardia euroa pitkällä aikavälillä. Työllisyys heikkenisi 45 000 – 51 000 henkilötyövuodella, jos ja kun maahanmuuttajien tekemälle työlle ei löydy korvaajia kantaväestön työttömistä tai työvoiman ulkopuolella olevista. Tästä on kysymys. työperäisillä maahanmuuttajilla on sellaisia työtehtäviä, jota eivät kantaväestöön kuuluvat voi korvata. Erityisosaajia kansainvälisissä yrityksissä ei korvata pitkäaikaistyöttömillä suomalaisilla sekatyömiehillä.
Vaikka maahanmuuttajien työttömyysaste on korkea, niin työelämässä olevien maahanmuuttajien työpanos tuottaa sen verran verokertymää, että valtion ja kunnan tulot ovat suuremmat kuin maahanmuutosta aiheutuvat menot.
Turhaa ruikuttamista täällä Pohjalainen-lehdestä ja muusta. Niillä kirjoituksilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Katkeroituminen omasta elämästä ei ole tämän keskustelualueen aiheena.
suurin osa maahanmuuttajista tekee töitä vähemmän koulutetuilla aloilla, kuten metalli ja rakennusteollisuudessa. Nämä työpaikat on helppo korvata omista työttömistä.
Koulutukseen ja erilaisille kursseille riittää suomessa suomalaisia työttömiä hakijoiksi, rekkakursseille, siis täällä Vaasassa hakee järjestäen yli 60 työtöntä, vaikka kurssille otetaan 12-15. Sama koskee hoitoalaa, jota jostain syystä halutaan saada mamuvaltaiseksi, suuntaamalla heille erikseen kursseja, vaikka tarvetta ei olisi.
Otetaan vaikkapa esimerkkinä Närpiö, joka käytetään mallina ulkomaalaisten kotiuttamiseen työn kautta: onko joku joskus nähnyt ilmoitusta työvoimatoimistossa tai työkkärissä, jossa etsitään tomaatin ja kurkunpoimijoita? ei ole, koska he saavat ELYn tukirahoilla ulkomaalaisia.
Käytännössä jo Kauhajoen, joka on Närpesin naapuripitäjä, työttömillä voidaan hyvin korvata närpiön vierastyöläiset, puhumattakaan siitä, että työntekijöitä haettaisiin Vaasasta, missä työttömyys on pohjanmaan korkeimpia.
Varsinaisiin erikoisosaamiseen on hyvin vaikea vastata, koska ei tarkalleen tiedä mistä on kysymys, eikä raportti edes halua tuoda näitä aloja ilmi vaan verhoaa yhdeksi suureksi salaisuudeksi, erikoisasiantuntijahan voi olla vaikkapa pässien salvaaja, johon käytännössä riittää agrologin paperit.
mutta suomessa on tietyillä aloilla paljon "akateemista pätkätyöläisyyttä" kuten myös "liiallista kouluttautumista". ei ole harvinaista, että suomalaisia työskentelee työssä, johon riittäisi huonompi koulutustaso.
Tosiasia on, että ulkomaalainen erikoisosaaminenkin on suhteellisen helppo korvata lisäämällä alan aikuiskoulutusta, ja antamalla työttömille tai työttömyysuhan alaisille akateemisille lisäkoulutusta. otan esimerkin Vaasasta: ammatti-isännöitsijöitä liian vähän. VAMK kouluttaa heitä "aikuiskursseilla" vain joka toinen vuosi, vaikka hakijoita olisi enemmän. Kurssituksen määrä voisi helposti nostaa lisäämällä koulutustahtia, ja kuinka ollakaa, "isännöitsijä-pula" on poistunut. Kannattaa muistaa, että yli 50-vuotiaiden, koulutettujenkin suomalaisten kohdalla työttömyys on helposti pitkäaikaista, ja samaan aikaan pitäisi työuria pidentää. Eli meillä on koulutettua reserviä erilasiin erikoisosaamiseen, jos vain suomalaisiin alettaisiin satasaamaan yhtä plajon rhaa kuin maahanmuuttajien kouluttautumiseen.
Mistä muuten ky ilmi, että maahanmuuttajat tuottavat "enemmän" verokertymää, mitä tuhlaavat? entä onko lukuun laskettu heihin satsatut rahat tai ne menot joita koituu, kun tilalla ei ole suomalaista työtöntä.
Pohjalinen-lehti on ilman maahanmuuttiokin painut lähinnä APU-lehdehtien tasolle, eli se on täynnä lähinnä pikkuhauskaa jutustelua, vaikka aiheita oli enemmän: muistellaanpas vaan: mustasaren suomenkielisten aseman,. pietarsaaren homekoulut, Jupiterin pohjaton rahantarve, vaikka kyseinen säätiö, jonka tavoitteena on saada pitkäaikaistyöttömät töihin, ei ole, tietääkseni, työllistnyt pariin vuoteen vapaille markkinoille ainuttakaan työtöntä, mutta jonka organisaatio vain kasvaa, Outouksia rannikon pakolaisbisneksessä, eräitten vihreitten asumisjärjesestelyiden outoudet, jne....
Lehdistön idea oli aikoinaan olla vallan vahtikoiria. Pohjalainen on lähinnä sylikoira...
otetaas tähän Pohjallisen itsensä julkaisema juttu:
"Suomessa työskentelee harjoittelijoina ja tukityöllistettyinä ainakin 115 000 ihmistä. Kun mukaan lasketaan myös toisen asteen opintoihin kuuluva pakollinen harjoittelu, luku on lähes 400 000. Jopa 13 prosenttia kokonaistyövoimasta työskentelee ilmaiseksi vaihtelevan pituisissa työharjoitteluissa. Suurella osalla harjoittelijoista on jo koulutuksen kautta saatu pätevyys tekemäänsä työhön"
ja
"Kemian alan maisterin tutkinnon hankkinut Marko Rantaiso on ollut useilla työvoimatoimiston kursseilla ja niiden kautta työharjoittelusssa kuusi kertaa kymmenen vuoden aikana. Hän ei ole työllistynyt yhteenkään harjoittelupaikkaansa."
Sunnuntasuomalainen Pohjalainen paperilehti: 18.12. 2011 s.22
mitkä ihmeen työt ovat sellaisia erikoisaloja, joihin ei saa kotimasta työvoimaa, kun työttömänä on jopa Kemian alan maistereita?
Mitäpä jos, sen sijaan, että laitettaisiin mamuihin ja heidän kotouttamiseen ynnä muuhun valtavasti rahaa, sama summa käytettäisiin omien työttömien erikoiskouluttamiseen?
Satsaus mamutyövoimaa ja omien, pitkälle koulutettujenkin työttömien,lähinnä temputyöllistäminen, ovat tietoisia valintoja. On häpeä, että ne puoleet jotka ovat näitä päätöksiä tehneet saavat jatkaa vallassa vuodesta toiseen. Näin ei olisi, jos ihmisille kerrottaisiin totuus, mutta Pohjallisten kaltaisten muka-lehtiä ei kiinnosta totuus, vaan "virallinen totuus".
Isänmaallinen ihminen ei laita rahaa Pohjallisen tilausmaksuihin.
Mamuilla ei Suomea rakenneta, se omissa käsissämme.
Juho Rehn!!! Oletko sinä tosissasi, vai provoiletko vaan.
Ei kukaan oikeasti usko tuota.
Mamut maksaa Suomalaisille ihan älyttömästi koska suurin osa ei tee mitää muuta kuin nostaa korvauksia ja osa on työelämän valmennuksessa, jossa työkkäri maksaa palkan.
Tää ei oo siis rasistista puhetta. (Ajattele että jouduin sanomaan noin, kun laitan vain oman käsityksen pöytään).
Jos joku virkamies todistaisi kaiken niin ei tarvitsisi spekuloida näitä lukuja (tosin luulen että suomi repeäisi niiden lukujen jälkeen).
Juho Rehn sinun faktat ovat ihan selvästi keksittyjä ja todella törkeästi onkin keksittyjä.
Mitä auttaa, vaikka virkamies todistaisi mitä? Tai tehdään tutkimuksia ja näytetään tulokset? Eihän niitä kukaan usko. Ihmiset uskovat vain mitä huhuja toriparlamentti levittää.
Pitäisi todistaa siten, että siinä olisi mukana puolueeton taho joka tarkistaisi kaikki laskelmat ja sen jälkeen asiakirjat nettiin. Alkaisi olla enemmän painoarvoa, kuin tämän palstan kirjoituksilla.
tiedoksi tietämättömille: jo edelliseltä maahanmuttoministeriltä yritettiin kysyä maahanmuuton kustannuksia jo vuonna 2010, mutta hän ei ollut halukas laskemaan niitä. eli suomeksi: tosi kallista lystiä, ja kansa suuttuu jos totuus leviäisi.
vastaus ja kysymykset löytyvät eduskunnan sivuilta:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=KYSY$?lomake=akirjat/akx3050
Maahanmuuton kustannukset on kirjattu valtion budjettiin. Ei se mikään salaisuus ole. Kysymys ministerille taisi olla väärin asetettu.
kysymys onkin kokonaiskustannuksista, eli niistä joita maahanmuutto tuo lisäkuluja kouluille, vankiloille jne oikeus ja sosiaalijärjestelmälle. Niitähän ei budjettiin ole merkitty. Muistamme kuinka Harri Leppälä teki asiasta selvityksen Vaasan kohdalla ja päätyi 13 636 280 euroon.
laskelma, jota ei kukaan ole vielä osoittanut vääräksi, on luettavissa täältä:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2298-Maahanmuuton-kustannukset-Vaasassa.html
me tarvitsemme samankaltaisen laskelman joka kohdistuu koko suomeen, mutta entinen maahanmuuttoministeri Astrid Thors kieltäytyi tekemästä sitä.
PS. Pohjalainenhan ei laskelmaa tainnut julkaista?????
Niin, Harri oli pyytänyt sosiaalitoimistosta statistiikkaa sosiaalitoimen maahanmuuttajille myöntämistä maksusitoumuksista ja liikkeistä, joihin niitä myönnetään. Yllättäen moista selvitystä ei voi tehdä koska resurssipula.
On kaikkien tiedossa, että sosiaalitoimen varassa elävät maahanmuuttajat ostavat uusia huonekaluja, kotiteattereita, satelliittiantenneja, autoremontteja, uusia polkupyöriä jne sosiaalitoimen myöntämillä maksusitoumuksilla. Mutta sitä ei saa ääneen sanoa, miten monella miljoonalla Vaasan sossu kirjoittaa noita sitoumuksia. Siinähän joidenkin bisnes kärsisi....
Melkoisen piristysruiskeen vaasan kaupoille, korjaamoille ja huonekaluliikkeille...
Yksinkertaista matematiikkaa, eikä mitään turhia rasistisia ennakkoluuloja!
Hehheh, kyllä kelpaa olla yrittäjä kun mamut ostelevat harva se päivä tuotteita OVH-hintaan sossun maksusitoumuksilla.
On todellakin piristysruiske Vaasan elinkeinoelämälle kun Vaasan sossu laittaa miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien eurojen maksusitoumuksiin nimensä joka vuosi. Harkinnanvaraisen tuen määrä täytyy olla valtava, koska summan suuruutta ei haluta edes selvittää.
Pitäs sen RKP:n ja Kokoomuksen tajuta, että joku nuo rahat maksaa.
Minäkin haluaisin ilmaiseksi ison kasan elektroniikkaa, joita nyt makselen osamaksulla. Olen sentään tässä maassa syntynyt kanta-asukas.
No onhan se työpanos merkittävä, tällaisista asioista on turha tällä palstalla kirjoittaa.
Jokainen Vaasalainen on kiitollinen ja hautaan asti muistetaan tämä ahkeruus, joka muuta väittää on rasisti.
Väite olisi varmaan oikein jos humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/222273.html
Kysymys niille jotka ovat nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajia.
Jos mamujen hyysääminen alkaa tuntumaan omassa lompakossasi, muuttuuko sinun kantasi?
Vaasalaisille veronmaksajille tulevat maahanmuuttajalaumat todella kalliiksi!
Kymmenen miljoonaa on varovainen arvaus - kuluja eivät päättäjät halua kertoa missään nimessä.
Peruusuomalaisten kaupunginvaltuuttettu vaati selvitystä kustannuksista vuosi sitten. Häyryn haaremista ei tietoja tihkunut, media (mm. Pohjalainen) ei edes uskalla tivata mamujen aiheuttamia kustannuksia! Ei ihme, että mm. vanhuspalvelusta joudutaan tinkimää jatkuvasti ja rutkasti. Ei auta mitään se, että mamut työllistävät runsailla sosiaailirahoilla puotipuksuja sun muita veivareita!
Oravaisten vastaanottikeskus ensin lypsää valtion avut, sen jälkeen tummelit ohjataankin Vaasan eläteiksi!
Tämä onkin se ongelma. Kustannukset eivät näy hyvätuloisten kukkarossa ja siksi he eivät edes ymmärrä koko ongelmaa.
Köyhät ovat valittaneet tässä maassa niin kauan, ettei kukaan enää kuule sitä valitusta.
No näillä mennään taas kerran...
Kyllä ne näkyvät myös hyvätuloisten lompakossa ja tulevaisuudessa entistäkin selvemmin. Ruotsissa joku vastarannan kiiski meni laskemaan maahanmuuton kokonaiskustannukset ja pääsi sellaiseen lukemaan, että se vastaa 22% koko Ruotsin valtion budjetista(!?!). Ainutkaan taho ei ole halunnut kyseenalaistaa tuota laskelmaa, mistä voidaan päätellä laskelman osuneen oikealle hehtaarille.
Jos Ruotsissa hyvätuloinen maksaa veroja 250.000 kruunua, niin tästä 45000 kruunua hujahtaa maahanmuutokokeiluun.
"Jos Ruotsissa hyvätuloinen maksaa veroja 250.000 kruunua, niin tästä 45000 kruunua hujahtaa maahanmuutokokeiluun. "
ruottin onneksi nämä ovat vain suomi24 jengin märkiä unia.