Vanhoillislestadiolaisuus on joutunut kielteiseen valoon monessa yhteydessä viime aikoina. Harmillista on, että koko yhteisö saa hieman huonoa leimaa näissä rytäköissä. Kuitenkin suurin osa vl-ihmisistä on kunnollisia ihmisiä iloineen ja suruineen.
Tulen itse vl-kodista. Vanhempani olivat ihania ihmisiä, rehellisiä, luotettavia, ystävällisiä, auttavaisia, ennakkoluulottomia, avarakatseisia, myönteisiä, kannustavia jne. Kotini oli hyvin turvallinen kasvuympäristö.
En enää ole vl, koska käsitykseni Jumalasta, pelastumisesta yms. poikkeavat vl-käsityksistä. Silti ajattelen yhä lämmöllä kotiani ja vanhempiani. He kannustivat ja auttoivat. Kotiin saattoi aina palata.
Kiitos äiti & isä.
Tulen itse vl-kodista. Vanhempani olivat ihania ihmisiä, rehellisiä, luotettavia, ystävällisiä, auttavaisia, ennakkoluulottomia, avarakatseisia, myönteisiä, kannustavia jne. Kotini oli hyvin turvallinen kasvuympäristö.
En enää ole vl, koska käsitykseni Jumalasta, pelastumisesta yms. poikkeavat vl-käsityksistä. Silti ajattelen yhä lämmöllä kotiani ja vanhempiani. He kannustivat ja auttoivat. Kotiin saattoi aina palata.
Kiitos äiti & isä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiitos viestistäsi! Tärkeä ajatus sinulla tässä.
Ei pidä yleistää, että kaikilla on asiat huonosti, vaikka olen itsekin tosi huolissani niistä heikoimmista. Kuitenkin koko herätysliikkeen leimaaminen on täysin väärin.
Kaikkea hyvää sinulle!
t. vl
Aloittaja käyttää tervettä järkeä, sillä lahkolaisten tekemät iljettävyydet ja kanssaihmiset ovat eri asioita. Jokainen päättää omasta hengellisestä elämästään itse, eikä siinä tarvita ulkopuolisia uskontuputtajia.
On kuitenkin ihan luonnollista että tuo yhteisö joutuu huonoon valoon koska siellä on aina ollut enemmän tai vähemmän yhteisön suojelua ja yksilön tuomitsemista. Väärää vallan käyttöä välillä ihan kammottaviin mittasuhteisiin asti (hoitokokoukset).
Siellä on hyvä olla ainoastaan sellaisen joka on aina kaikesta samaa mieltä, ei kyseenalaista eikä mieti itse. Tuollaista yhteisöä ei pidä hymistellä eikä suojella vaikka taas siellä eläviä yksilöitä ei sinänsä pitäisi tuomita. Uhreja ovat enemmän tai vähemmän jokainen.
Vi-seurakunta on sairas yhteisö ja vaikka itsekin tunnen sieltä ihastuttavia yksilöitä tulen aina olemaan sitä mieltä.
Sairas yhteisö
"On kuitenkin ihan luonnollista että tuo yhteisö joutuu huonoon valoon koska siellä on aina ollut enemmän tai vähemmän yhteisön suojelua ja yksilön tuomitsemista. Väärää vallan käyttöä välillä ihan kammottaviin mittasuhteisiin asti (hoitokokoukset)."
Voiko enää paremmin asiaa ilmaista! Tällakin palstalla räyhääjät ovat ilmeisesti juuri niitä hoitoväkivaltaan syyllistyneitä susia, jotka ilmitulemisen pelossa yrittävät estää keskustelun eivätkä ymmärrä, että viestien poistattamiset vain lisäävät yhteisön epäuskottavuutta ts. he tekevät yhteisölle koiranpalveluksen. Ilman totuutta ei ole oikeutta.
Juuri noin!!! Itseasiassa vl-liike voi ja elää ihan hyvin. On tietenkin hyvä asia että lieveilmiöihin puututaan, olkoonkin että kohun yksipuolisuus tuntuu ja myös on mittasuhteiltaan kohtuutonta. Jokainen siivoaa oman takapihansa. Harmillista sinällään että joukkohysterian luojat löytävät marginaalista mässäilynsä kohteen, viattomien hyväksikäytettyjen pienokaisten kustannuksella. Onneksi suuri yleisö on jo aikapäivää sitten ymmärtänyt sen, että uskovaisten joukossa on väärinkäytöksiä oleellisesti vähempi, kuin koko väestössä keskimäärin. Toki asioilla on taipumus järjestyä ja korjaantua oikeudenmukaisiksi myös väärinymmärrettyjen keskuudessa. Yleensä korjaus tapahtuu vasta sitten kun tarpeeksi arvovaltainen taho viheltää pelin poikki ja kertoo totuuden oikeissa mittasuhteissa. Kuka sellainen voisi olla? Keskustelua voi verrata maahanmuutto keskusteluun jossakin määrin. Halla-ahoa kaipaisi vl-keskustelukin, ihan vaan mittasuhteista tietämättömille valaisemaan. Toki on aina muistettava että täällä keskustelussa yksikin kirjoittaja kykenee hysterian luomisyrityksiin kymmenillä, jopa parhaissa tapauksissa tuhansilla nimimerkeillä.
***Itseasiassa vl-liike voi ja elää ihan hyvin.***
Tämä ei ole mikään vitsipalsta.
Vastauksena teille rakas kirjoittajasisar sanon, että ei ole vitsipalsta, ei todellakaan naurata. Viittaatte tuohon kirjoittamaani, noin se on. Käyppä vaikka katsomassa Helsingin rauhanyhdistyksellä jos mahdollista.
Vastauksena teille rakas kirjoittajasisar sanon, että ei ole vitsipalsta, ei todellakaan naurata. Viittaatte tuohon kirjoittamaani, noin se on. Käyppä vaikka katsomassa Helsingin rauhanyhdistyksellä jos mahdollista.
Minä en entisenä vl-uskovaisena pysty väheksymään hirveyksiä! Siihen on syynä se, että uskovainen ihminen TIETÄÄ mikä on oikein, mikä väärin.
En pysty ajattelemaan marginaaleja sun muuta.
En voi itselleni selittää mitenkään karmeutta, ja ihmisten tekoja joissa uhri on syyllinen!
Kyllä - ajattelen aivan samoin, että suurin osa tavallisista vl:istä on kunnollisia ihmisiä!
Nyt on vaan sellainen tilanne, että nämä kunnolliset ihmiset voivat näyttää kunnollisuutensa ja vaikuttaa yhteisöstään paljastuneeseen järkyttävään lasten raiskauksien suojeluun vaatimalla liikkeensä johdon eroa ja irtisanoutumalla järkyttävästä lasten oikeuksien suojelijan parjaamisesta esimerkiksi nettiaddressissa:
http://www.adressit.com/irtisanoutuminen_hurtigin_kaltoinkohtelusta
Jos taasen katsoo vain toimettomana kun omaan yhteisöön kuuluvat mm. painostavat, uhkailevat ja nöyryyttävät mm. ihmistä joka haluaa toiminnallaan varjella viattomia lapsia, niin voiko sellaisia ihmisiä pitää kunnollisina?
Jos ajattelee, että "pitää olla kuuliainen Jumalan valtakunnalle" myös silloin, kun väitetty "jumalan valtakunta" ummistaa silmänsä lasten raiskauksille ja pyrkii vaijentamaan uhrit, niin... Millaisia ovat ihmiset, jotka edelleen näkevät moisen puulaakin mukamas "Jumalan valtakuntana"?
Yhdyn admataan ja lisäisin tuohon myös sen pienen sulkeutuneen lestadiushaaran joka vaikuttaa ruotsalaisella pohjanmaalla. En muista sen haaran nimeä, onko sinulla mielikuvaa mikä se haara on jossa on salattu sairaasti hirvittävyyksiä? Muistaakseni olet lesradiusasiantuntija? Jos muistat sen haaran nimen, niin elä sano sen nimeä ääneen, koska sinulle saattaa tulla suuri tarve ilmoittaa ylläpidolle että tuon haaran nimi on palstalla ja siten voit joutua tilanteeseen että joudut vaatimaan oman viestisi poistoa :)
En äkkisestään tiedä yhtään toista lestadiolaisuuden haaraa, jonka sisällä olisi tapahtunut läheskään samassa mittakaavassa laajamittaista lasten hyväksikäyttätapauksia ja niiden salailua, kuin SRK:ssa on tapahtunut.
Useammastakin lestadiolaisuuden haarasta löytyy varmasti joku lasta hyväksikäyttänyt saarnaaja, samoin kuin monista muistakin uskonnollisista yhteisöistä. Varsinaisia pedofiliaskandaaleja on ollut myös Rauhan Sanan lestadiolaissaarnaajan tapaus, omat skandaalinsa on ollut myös Adventisteilla, Jehovan todistajilla, Helluntailaisilla, Katolisilla, ym.
Itse en ole kuulunut koko aikuisiälläni mihinkään lestadiolaisuuden suuntaan tai muuhunkaan uskonyhteisöön. Pidän ala-arvoisena vihjailuna sitä, että itse mukamas haluaisin suojella jotain vastaavaa jossain toisessa liikkeessä. Aika pateettista.
Ylläpidolle olen ilmoittanut aika paljon ala-arvoisia yleistyksiä, joilla halutaan leimata kaikki vanhoillislestadiolaiset mukamas hyväksikäyttäjiksi.
Hienoa! Minulla on lähimenneisyydessä tietoontulleesta tapauksesta muistikuva jossa olisi salailussa ollut osallisena mittasuhteiltaan huomattavan iso osa kyseisen lahkon lestoja. Muistini mukaan puhuttiin isoista prosenteista, kun vsnhoillilahkossa kyse lienee puhuttu ptomillien kymmenesosista. En muista mikä haara se oli kun jostain syystä päähuomio on tuossa vl-haarassanne. Mitä tulee mainitsemaasi taustaasi, niin tuossa marginaaliadressissasi, heh!, on kyllä K kirjain kertomassa taustoista. Elä silti tee itselles mitään pahaa vaikka täällä joskus joku käy teille muutamalle totuuksia kertomassakin =P
Tuo addressi voi hyvinkin jäädä marginaaliseksi, mutta pidän sitä itse hyädyllisenä vaikka kävisi niinkin. Siinä on tavalliselle vl-ihmiselle yksi mahdollisuus vaikuttaa siihen, etteivät leimautuisi :)
Vihjailusi SRK:ta suuremmin tai edes sen kanssa samoihin mittasuhteisiin yltävästä liikkeestä ei kyllä soita mitään kelloja. Jos se pitäisi paikkaansa niin eiköhän sekin olisi saanut julkisuutta. SRK:n miehet eivät varmasti olisi hiljaa, jos mitenkään voisivat vedota vielä suurempaan pahaan ;)
Kotitaustalleen ei kukaan voi mitään. Irtautuneiden, saati sitten yli 20 vuotta irti olleiden ei tarvitse tuntea minkäänlaista kollektiivista syyllisyyttä - Irtaantuminen sairaasta uskonyhteisöstä on tapa kantaa osaltaan vastuuta :)
Suurin osa vl:istä on varmasti hyviä ja nöyriä ihmisiä, kilttejäkin ihmisiä, mutta....
mitä virhettä tai valetta on seuraavassa karmeassa kirjoituksessa?
"Kuvittele, että sinut on aivopesty uskomaan, että kuulut maailman ainoaan pieneen ihmisryhmään joka pelastuu ikuiseen elämään. Muut ovat Jumalalle kelpaamattomia. Jumala ei ole halunnut antaa heille uskomisen lahjaa niinkuin sinulle ja sinun porukallesi.
Vain omalla porukallasi on se AINOA OIKEA SYNNINTYNTO, muut elävät synnissä, koska heillä ei ole sitä OIKEAA SYNNINTUNTOA, joka saa sydämen väpättämään turvautuessaan tähän ainoaan oikeaan pelastukseen.
AINOA OIKEA ARMO ON MYÖSKIN TARJOLLA VAIN TÄSSÄ PORUKASSA.
Sitten sinulle on opetettu, että teitä vainotaan jos teitä jostain arvostellaan. Ja se on merkki, että olette todellakin Jumalan erityisvalittuja...
Vielä on opetettu, että tämä uskomisen lahja on otettava vastaan sellaisella tasolla, että esim. järjen käyttö tai omasta sydämestä nousevan oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden kunnioittaminen pelkästään sekoittavat ja etäännyttävät uskosta.
Ainoa oikea usko on piilotettu ulkopuolisilta ja peitetty halveksittuun hakomajaan, jotta sitä ei järjellä tai muullakaan myötätunnolla tai oikeudentunnolla havaittaisi.
Järkyttävää eikö totta. Kirjoitan tätä entisenä liikkeeseen kuuluneena."
Aamulehden keskustelupalstalta Puheenaiheesta
Ilmoita asiaton kommentti
Vihjailusi jostain pienemmästä tai jotenkin vähäpätöisemmöstä määrästä muualla jätän omaan - suuruusluokaltaan - adressitasoiseen arvoonsa.
Olet liikuttavan oikeassa, sielläkin on kristittyjä.
Jos palaamme ajassa taaksepäin, aina 1960 luvun alkuun, oli VL liike aivan normaali kirkon sisällä oleva herätysliike, kuten nyt on mm körtit.
Se, mitä saat..ana todellisuudessa teki liikkeeseen, suuntautui todella juuri niihin uskoviin, jotka olivat uudestisyntyneitä Hengessä sekä omasivat useita armolahjoja. Alkoholismista yms sairauksista parannuttiin, asioita, joita ei hengettömänä enää voi tehdä.
Suurin häviäjä oli Jeesus, toisena Hänen Vl opetuslapset, joita aloittajan kirjoituksen mukaan on kuitenkin vielä lahkossa, mutta taistelevat olemassaolostaan, itsenä sekä Raamatun ulkopuolisten lahkon sääntöjen kanssa.
Usealle se on sama kun olisivat muslimi yhteisössä ja salaa eläisivät Kristukselle. Joten hekin, jotka ovat lahkossa, me hengessä ovat jäseninä vastuussa kaikista lahkon kauheuksista hyväksymällä ne olemassa olollaan sekä jäsenmaksun maksamisella.
Laiho instituutiona on todellisuudessa irtaantunut Jeesuksen Kuninkuudesta, mennyt tehtyjen ja Tooran lakien alle, jolloin usko Jumalaan pelastaa?
Kristillisyys on vain nimenä – (jee)suksen veressä?
Hyvä avaus, kiitos.
Kes.