Suomi ja suomalainen kulttuuri on joutunut kasvokkain kasvavan maahanmuuttajajoukon ja heidän oman kulttuurinsa kanssa. Tämän kohtaamisen helpottamiseksi on äärimmäisen tärkeää, että meillä oikeaa tietoa kultturieista ja uskonnoista, jotka tänne ovat rantautumassa. Keskeisin "uutuus" on islam - jota itse olen uskontotieteessä erityisesti opiskellut ja tutkinut - jota maassamme toki on harjoitettu jo keisarivallan aikana, mutta huomattavasti pienemmässä määrin kuin 80-luvulla alkaneen muuton jälkeen.
Tälle sopeutumiskehitykselle sekä niin kantaväestölle kuin maahanmuuttajamuslimeillekin teki järkyttävän, mutta tuiki tavanomaisen, karhunpalveluksen E. Tuukkanen arvosteltuaan kulttuurisivuilla 2.7. Kirsti Härkösen teoksen "Kunniallisen naisen taakka". Tuukkanen toteaa: "Koraanissa naiseen suhtaudutaan tasa-arvoisesti...". Väite on selkeästi perätön.
Koraani opettaa miehen ja naisen suhteista mm.: 2:223 "Vaimonne on teidän peltonne. Käykää pelloillanne, milloin tahdotte..". Perinnöstä 4:11 "Jumala säätää lapsistanne: Pojalle kuuluu sama osa kuin kahdelle tytölle...". Tasa-arvosta: 4:34 "Mies on anisen pää, koska Jumala on suosinut toisia enemmän kuin toisia...". Perheväkivallasta samainen 4:34: "Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen" - siis "pelkäätte", tekoa ei edellytetä - "varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä..." - Koraani käyttää sanajuurta, joka tarkoittaa "lyödä rikki" - hakkaaminen on ehdollista ja sitä saa jatkaa kunnes: "...mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää." Missä tässä on vähääkään tasa-arvoa?
En ota kantaa islamiin, enkä varsinkaan väitä, että kaikki muslimimiehet olisivat vaimonhakkaajia sen enempää kuin kaikki kantaväestöönkään kuuluvat. Sen sijaan tosiasia on, että Koraani antaa vaimon pahoinpitelyyn luvan ja pitää sitä suositeltavana keinona "epäiltäessä". Tuukkasen esittämän misinformaation ongelma onkin, että valtaväestö saa islamista ja Koraanin opeista aivan väärän kuvan, ja kun sitten jotain tapahtuu, vaikkapa joku muslimimies todella pahoinpitelee vaimonsa sairaalaan tai surmaa tämän, ovat molemmat osapuolet hämmennyksen vallassa; suomalainen ihmettelee, että "kuis se ny noi" ja muslimi, että "eikös se meidän kulttuuri ja uskonto olekaan hyväksyttyä täällä Suomessa?" Konfliktin ainekset on kylvetty ja törmäys vain ajan kysymys.
Perättömien tietojen jakaminen mediassa on johtanut sen kaltaisiin mielettömyyksiin kuin samana päivänä (2.7.) lehdistön julkaisema valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän tekemä syyttämättäjättämispäätös somalipoikien sukuelinten silpomista koskevassa jutussa. Perustelut päätökselle ovat kestämättömät; yksi perusteluista oli, että valmistellaan uutta lakia, joka moisen silpomisen sallisi. Lakia ei siis ole, eikä ole mitään takeita, että sellaista koskaan tulee.
Nykylain mukaan kyseessä on törkeä pahoinpitely ja pysyvän ruumiinvamman tuottaminen, joista teoista lain mukaan tulee antaa ehdoton vankeustuomio. Myös yhdenvertaisuuteen vedottiin; toisin sanoen, myymälävarkaus ei oikeastaan ole rikos, koska sitä harjoittaa niin moni ja syytteitä tulee niin vähän. Karmeinta koko asiassa on, että niin tyttöjen kuin poikien sukuelinten silpomista harjoittavat perustelevat sitä uskonnollaan, islamilla. Koraani ei kuitenkaan määrää moista toimenpidettä sen enempää tytöille kuin pojillekaan, joten islamiin se ei opillisesti kuulu. Kyseessä on hiekka-aavikkojen hygieniaperinne, jota Suomessa ei voi puolustella millään.
Omalaatuisinta Hirvelän perusteluissa oli, että "uuden" lain mukaan toimenpide voidaan suorittaa, jos vanhemmat sen sallivat. Mitä muita ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä lapselle saa uskonnon ja kulttuurin varjolla tulevaisuuden Suomessa suorittaa, jos vanhemmat sallivat ja haluavat? Himalajalla suositun kallonlitistyksen ehkä? Sukuelinten silpomisen ainoa käytännön merkitys on yksilön sosiaalisen käytöksen manipulointi, mistä on lukuisasti tutkimusaineistoa. Tytöistä/naisista toimenpide tekee siitoseläimiä, jotka tuottavat heimolle ja klaanille lisää sotakelpoisia miehiä ja lisääntymiskelpoisia naisia tunteista piittaamatta, pojista/miehistä seksuaalisesti turhautuneita olentoja, joille naisesta tulee pelkkä fyysisen tyydytyksen väline.
Aikuiset toki silpokoot itseään mielihalustaan. Tosiasia on, että ainoa keino muslimien sopeutumiseksi Suomeen ja suomalaisten sopeutumiseksi muslimeihin on oikean tiedon jakaminen ja "kaikki kelpaa" kulttuurinihilismin unohtaminen mahdollisimman pian.
Tälle sopeutumiskehitykselle sekä niin kantaväestölle kuin maahanmuuttajamuslimeillekin teki järkyttävän, mutta tuiki tavanomaisen, karhunpalveluksen E. Tuukkanen arvosteltuaan kulttuurisivuilla 2.7. Kirsti Härkösen teoksen "Kunniallisen naisen taakka". Tuukkanen toteaa: "Koraanissa naiseen suhtaudutaan tasa-arvoisesti...". Väite on selkeästi perätön.
Koraani opettaa miehen ja naisen suhteista mm.: 2:223 "Vaimonne on teidän peltonne. Käykää pelloillanne, milloin tahdotte..". Perinnöstä 4:11 "Jumala säätää lapsistanne: Pojalle kuuluu sama osa kuin kahdelle tytölle...". Tasa-arvosta: 4:34 "Mies on anisen pää, koska Jumala on suosinut toisia enemmän kuin toisia...". Perheväkivallasta samainen 4:34: "Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen" - siis "pelkäätte", tekoa ei edellytetä - "varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä..." - Koraani käyttää sanajuurta, joka tarkoittaa "lyödä rikki" - hakkaaminen on ehdollista ja sitä saa jatkaa kunnes: "...mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää." Missä tässä on vähääkään tasa-arvoa?
En ota kantaa islamiin, enkä varsinkaan väitä, että kaikki muslimimiehet olisivat vaimonhakkaajia sen enempää kuin kaikki kantaväestöönkään kuuluvat. Sen sijaan tosiasia on, että Koraani antaa vaimon pahoinpitelyyn luvan ja pitää sitä suositeltavana keinona "epäiltäessä". Tuukkasen esittämän misinformaation ongelma onkin, että valtaväestö saa islamista ja Koraanin opeista aivan väärän kuvan, ja kun sitten jotain tapahtuu, vaikkapa joku muslimimies todella pahoinpitelee vaimonsa sairaalaan tai surmaa tämän, ovat molemmat osapuolet hämmennyksen vallassa; suomalainen ihmettelee, että "kuis se ny noi" ja muslimi, että "eikös se meidän kulttuuri ja uskonto olekaan hyväksyttyä täällä Suomessa?" Konfliktin ainekset on kylvetty ja törmäys vain ajan kysymys.
Perättömien tietojen jakaminen mediassa on johtanut sen kaltaisiin mielettömyyksiin kuin samana päivänä (2.7.) lehdistön julkaisema valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän tekemä syyttämättäjättämispäätös somalipoikien sukuelinten silpomista koskevassa jutussa. Perustelut päätökselle ovat kestämättömät; yksi perusteluista oli, että valmistellaan uutta lakia, joka moisen silpomisen sallisi. Lakia ei siis ole, eikä ole mitään takeita, että sellaista koskaan tulee.
Nykylain mukaan kyseessä on törkeä pahoinpitely ja pysyvän ruumiinvamman tuottaminen, joista teoista lain mukaan tulee antaa ehdoton vankeustuomio. Myös yhdenvertaisuuteen vedottiin; toisin sanoen, myymälävarkaus ei oikeastaan ole rikos, koska sitä harjoittaa niin moni ja syytteitä tulee niin vähän. Karmeinta koko asiassa on, että niin tyttöjen kuin poikien sukuelinten silpomista harjoittavat perustelevat sitä uskonnollaan, islamilla. Koraani ei kuitenkaan määrää moista toimenpidettä sen enempää tytöille kuin pojillekaan, joten islamiin se ei opillisesti kuulu. Kyseessä on hiekka-aavikkojen hygieniaperinne, jota Suomessa ei voi puolustella millään.
Omalaatuisinta Hirvelän perusteluissa oli, että "uuden" lain mukaan toimenpide voidaan suorittaa, jos vanhemmat sen sallivat. Mitä muita ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä lapselle saa uskonnon ja kulttuurin varjolla tulevaisuuden Suomessa suorittaa, jos vanhemmat sallivat ja haluavat? Himalajalla suositun kallonlitistyksen ehkä? Sukuelinten silpomisen ainoa käytännön merkitys on yksilön sosiaalisen käytöksen manipulointi, mistä on lukuisasti tutkimusaineistoa. Tytöistä/naisista toimenpide tekee siitoseläimiä, jotka tuottavat heimolle ja klaanille lisää sotakelpoisia miehiä ja lisääntymiskelpoisia naisia tunteista piittaamatta, pojista/miehistä seksuaalisesti turhautuneita olentoja, joille naisesta tulee pelkkä fyysisen tyydytyksen väline.
Aikuiset toki silpokoot itseään mielihalustaan. Tosiasia on, että ainoa keino muslimien sopeutumiseksi Suomeen ja suomalaisten sopeutumiseksi muslimeihin on oikean tiedon jakaminen ja "kaikki kelpaa" kulttuurinihilismin unohtaminen mahdollisimman pian.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Puhuit! Et muuta!
...että tämän luettuani olen jälleen ylpeä suomalaisuudestani!
Kiitos Jokkeri!
.
Yleensä miehet ovat tyytyväisiä..en ole tavannut yhtään miestä jota se olisi haitannut..penis on helpompi pitää puhtaana ja jos penis kasvaa isoksi niin esinahka voi jäädä tiukaksi..ei vaikuta seksiin se ympäri leikkaus,,,mutta sinä varmaankin niin luulet...vanhoista ajoista on kuitenkin lupa alkaa tulla muutoksia..ja jumala ei ole käskenyt silpomaan...
"Yleensä miehet ovat tyytyväisiä"
Joopajoo. USA:ssa aiheesta on nostettu lukuisia oikeusjuttuja, kun miehet eivät ole olleet "tyytyväisiä": muslimien osalta on kyse siitä, että mies tekee tapahtuneesta tosiasiasta hyveen.
"en ole tavannut yhtään miestä jota se olisi haitannut"
Kuinka yleisesti olet miesten kanssa heidän peniksestään keskustelllut? Minä toisaalta en ole tavannut yhtään ihmistä, jota oman kallon litistäminen lapsena olisi haitannut. En myöskään ole tavannut naisia, joiden elinten silpominen olisi heitä haitannut jne.
"ja jumala ei ole käskenyt silpomaan"
Tätä minä juuri olen yrittänyt tolkuttaa. Sen enempää poikien kuin tyttöjenkään silpomista ei ole Koraanissa säädetty, ja jopa muslimit voivat toki myös _pestä_ itsensä, varsinkin täällä sivistyneemmissä osissa maailmaa.