”Meidän pitää oikaista selkä kielikysymyksessä”
Nyt alkaa kuumenemaan RKP:n puheenjohtajakamppailussa. Ulla-Maj Wideroos joka tukee Anna-Maja Henrikssonia on suivaantunut Henrik Laxin syytöksistä, että RKP:stä on tullut kapea reviiriä vartioiva kielipuolue ja, että hän näkee Carl Haglundin pelastuksena joka menee perille suomenkielisessä Suomessakin.
Marianne Lydén
Carl Haglund sai paremman alun puheenjohtajakamppailussa mutta kysymyksessä on pitkänmatkanjuoksu ja siinä Anna-Maja Henriksson on erittäin hyvä, vakuuttavat hänen tukijansa.
Yksi heistä jotka näkevät Henrikssonin parempana vastauksena RKP:n haasteisiin kuin Haglund on Ulla-Maj Wideroos. Kun Hbl tapaa hänet niin hän on juuri tarkemmin tutustunut Henrik Laxin ”poliittiseen testamenttiin”, joka oli Hbl:ssa pari viikkoa sitten.
Lax liputtaa Haglundin puolesta sen vuoksi, että RKP hänen ollessa ruorissa voisi ”irrottautua marginalisoinnista ja leimasta kapeasta reviiriään vartioivasta kielipuolueesta”.
Tämä lausuma saa Wideroosin näkemään punaista.
- Minä en tunnista tästä RKP:tä ollenkaan. Jos me koskaan aiomme oikaista selkäämme kielikysymyksessä on se luonnollisesti nyt kun meitä puristetaan joka taholta. Pääministeri Jyrki Kataisen (Kok) lausunnot ovat osoittaneet, että me teemme oikein, hän on tukenut meitä kielikysymyksissä koska hän näkee sen minkä mekin näemme, että kieli-ilmapiiri on muuttunut ihan karmeasti. Ja, että hän nyt syyttää meitä reviiriajattelusta ja eristäytymisestä on melko vakava syytös!
Wideroos toteaa, että RKP on jo nyt erittäin avoin muille kielille.
- Meidän kokouksissamme saa puhua suomea, italiaa tai englantia jos niin haluaa.
Meidän ei tarvitse muuttaa meidän peruspilareitamme voidaksemme toivottaa tervetulleiksi useampia ryhmiä meidän liikkeeseemme.
Joten RKP:n ei pidä vaimentaa kielipolitiikkaa?
- Ei, ei ollenkaan, mutta se ei tarkoita sitä, että meidän pitää yllyttää jonkinlaiseen kielikiistaan, se ei ole meidän etumme. Meidän pitää olla jämäkkiä ja uskaltaa sanoa, että se tekee kipeää sisimmässä kun me päivittäin kuulemme ruotsinkielisten ihmettelevän jos heillä on ollenkaan tulevaisuutta tässä maassa, ihmiset jotka ovat kuunnelleet keskusteluita eduskunnassa tai lukeneet suomenkielisiä lehtiä.
Meillä täytyy olla jotain sanottavaa heille.
Sinä olet eri mieltä kuin Lax ja monet kirjoittelijat Hbl:tin yleisönosastolla monissa asioissa.
- Minä en ole varma siitä onko riita niin suuri, mutta jos joku selvästi kirjoittaa, että RKP:n pitää muuttaa sääntöjä ja muuttua kaksikieliseksi puolueeksi, niin minä olen
eri mieltä. Minä en voi ymmärtää miksi ei voisi olla puoluetta jonka pääasiana on puolustaa suomenruotsalaisen väestön oikeuksia.
Laxin lähtökohta on, että pitäisi valita puheenjohtaja joka saa kannatusta suomenkielisessä Suomessa?
- Me valitsemme puheenjohtajan RKP:lle. Me emme valitse puheenjohtajaa yleisestä suosikkikilpailuasetelmasta lähtien. Se henkilö jonka puoluekokous arvioi olevan paras luotsaamaan puoluetta lähivuodet pitää valita. Sitäpaitsi tulee Anna-Maja kaksikielisistä olosuhteista ja tekee oikeusministerinä erittäin paljon suomenkieliselläkin taholla.
Hän saa tilaa suomenkielisissä medioissa.
Mitä se tulisi merkitsemään RKP:n julkisuuskuvalle, että valitaan nainen?
- Se on yksi syy, että tuen Anna-Majaa. Se olisi hauskaa olla tekemässä historiaa, mutta se on selvää, että en tue häntä vain siks, että hän on nainen vaan siks, että hänellä on ominaisuuksia jotka sopivat tämän puolueen johtamiseen. Se on pääasia, sitten tulee muutamia plus-merkkejä perään, että hän on nainen.
Haglund katsotaan olevan oikealla talouskysymyksissä, mihin sinä sijoitat Henrikssonin?
- Häntä on kyllä vaikeata sijoittaa, aivan kuten minua itseäkin. Yhdessä kysymyksessä voimme olla toisella puolen keskilinjaa ja jossain toisessa eri puolella. Maailma on muuttunut siten, että ylipäänsä on vaikeata sijoittaa ihmisiä sen jaottelun mukaan.
Kuinka tärkeätä on, että RKP:n puheenjohtaja istuu eduskunnassa?
- Puolueen puheenjohtajan pitää istua niin eduskunnassa kuin hallituksessakin. Se on siellä missä tapahtuu ja tehdään politiikkaa. Eduskunnassa ja hallituksessa ollan kanssakäymisessä ja hankitaan verkostot ja kontaktit. Ei voi olla muualla kun tapahtuu.
http://hbl.fi/nyheter/2012-04-29/vi-ska-rata-pa-ryggen-i-sprakfragan
Nyt alkaa kuumenemaan RKP:n puheenjohtajakamppailussa. Ulla-Maj Wideroos joka tukee Anna-Maja Henrikssonia on suivaantunut Henrik Laxin syytöksistä, että RKP:stä on tullut kapea reviiriä vartioiva kielipuolue ja, että hän näkee Carl Haglundin pelastuksena joka menee perille suomenkielisessä Suomessakin.
Marianne Lydén
Carl Haglund sai paremman alun puheenjohtajakamppailussa mutta kysymyksessä on pitkänmatkanjuoksu ja siinä Anna-Maja Henriksson on erittäin hyvä, vakuuttavat hänen tukijansa.
Yksi heistä jotka näkevät Henrikssonin parempana vastauksena RKP:n haasteisiin kuin Haglund on Ulla-Maj Wideroos. Kun Hbl tapaa hänet niin hän on juuri tarkemmin tutustunut Henrik Laxin ”poliittiseen testamenttiin”, joka oli Hbl:ssa pari viikkoa sitten.
Lax liputtaa Haglundin puolesta sen vuoksi, että RKP hänen ollessa ruorissa voisi ”irrottautua marginalisoinnista ja leimasta kapeasta reviiriään vartioivasta kielipuolueesta”.
Tämä lausuma saa Wideroosin näkemään punaista.
- Minä en tunnista tästä RKP:tä ollenkaan. Jos me koskaan aiomme oikaista selkäämme kielikysymyksessä on se luonnollisesti nyt kun meitä puristetaan joka taholta. Pääministeri Jyrki Kataisen (Kok) lausunnot ovat osoittaneet, että me teemme oikein, hän on tukenut meitä kielikysymyksissä koska hän näkee sen minkä mekin näemme, että kieli-ilmapiiri on muuttunut ihan karmeasti. Ja, että hän nyt syyttää meitä reviiriajattelusta ja eristäytymisestä on melko vakava syytös!
Wideroos toteaa, että RKP on jo nyt erittäin avoin muille kielille.
- Meidän kokouksissamme saa puhua suomea, italiaa tai englantia jos niin haluaa.
Meidän ei tarvitse muuttaa meidän peruspilareitamme voidaksemme toivottaa tervetulleiksi useampia ryhmiä meidän liikkeeseemme.
Joten RKP:n ei pidä vaimentaa kielipolitiikkaa?
- Ei, ei ollenkaan, mutta se ei tarkoita sitä, että meidän pitää yllyttää jonkinlaiseen kielikiistaan, se ei ole meidän etumme. Meidän pitää olla jämäkkiä ja uskaltaa sanoa, että se tekee kipeää sisimmässä kun me päivittäin kuulemme ruotsinkielisten ihmettelevän jos heillä on ollenkaan tulevaisuutta tässä maassa, ihmiset jotka ovat kuunnelleet keskusteluita eduskunnassa tai lukeneet suomenkielisiä lehtiä.
Meillä täytyy olla jotain sanottavaa heille.
Sinä olet eri mieltä kuin Lax ja monet kirjoittelijat Hbl:tin yleisönosastolla monissa asioissa.
- Minä en ole varma siitä onko riita niin suuri, mutta jos joku selvästi kirjoittaa, että RKP:n pitää muuttaa sääntöjä ja muuttua kaksikieliseksi puolueeksi, niin minä olen
eri mieltä. Minä en voi ymmärtää miksi ei voisi olla puoluetta jonka pääasiana on puolustaa suomenruotsalaisen väestön oikeuksia.
Laxin lähtökohta on, että pitäisi valita puheenjohtaja joka saa kannatusta suomenkielisessä Suomessa?
- Me valitsemme puheenjohtajan RKP:lle. Me emme valitse puheenjohtajaa yleisestä suosikkikilpailuasetelmasta lähtien. Se henkilö jonka puoluekokous arvioi olevan paras luotsaamaan puoluetta lähivuodet pitää valita. Sitäpaitsi tulee Anna-Maja kaksikielisistä olosuhteista ja tekee oikeusministerinä erittäin paljon suomenkieliselläkin taholla.
Hän saa tilaa suomenkielisissä medioissa.
Mitä se tulisi merkitsemään RKP:n julkisuuskuvalle, että valitaan nainen?
- Se on yksi syy, että tuen Anna-Majaa. Se olisi hauskaa olla tekemässä historiaa, mutta se on selvää, että en tue häntä vain siks, että hän on nainen vaan siks, että hänellä on ominaisuuksia jotka sopivat tämän puolueen johtamiseen. Se on pääasia, sitten tulee muutamia plus-merkkejä perään, että hän on nainen.
Haglund katsotaan olevan oikealla talouskysymyksissä, mihin sinä sijoitat Henrikssonin?
- Häntä on kyllä vaikeata sijoittaa, aivan kuten minua itseäkin. Yhdessä kysymyksessä voimme olla toisella puolen keskilinjaa ja jossain toisessa eri puolella. Maailma on muuttunut siten, että ylipäänsä on vaikeata sijoittaa ihmisiä sen jaottelun mukaan.
Kuinka tärkeätä on, että RKP:n puheenjohtaja istuu eduskunnassa?
- Puolueen puheenjohtajan pitää istua niin eduskunnassa kuin hallituksessakin. Se on siellä missä tapahtuu ja tehdään politiikkaa. Eduskunnassa ja hallituksessa ollan kanssakäymisessä ja hankitaan verkostot ja kontaktit. Ei voi olla muualla kun tapahtuu.
http://hbl.fi/nyheter/2012-04-29/vi-ska-rata-pa-ryggen-i-sprakfragan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Wideroos on rotupuhdas svekko minkä kyllä naamasta huomaa.
Haglund todennäköisesti voittaa ja siitähän pohojamaan kielitalebanit vetää herneen nenäänsä.
"RKP:n pitää muuttaa sääntöjä ja muuttua kaksikieliseksi puolueeksi, niin minä olen eri mieltä. Minä en voi ymmärtää miksi ei voisi olla puoluetta jonka pääasiana on puolustaa suomenruotsalaisen väestön oikeuksia."
Suomenruotsalaiset ovat pääsääntöisesti kaksikielisiä. Svekologiikan mukaan puolue ei kuitenkaan voi olla kaksikielinen. Miksi ei?
- Meidän kokouksissamme saa puhua suomea, italiaa tai englantia jos niin haluaa.
Sanoo Wideroos mutta tarkoittaako se sitä, että siellä toimitaan myöskin näillä kielillä vai onko se vain kahvitteluosiossa käytyä keskustelua kun houkutellaan muunkielisiä toimintaan mukaan? Tuskinpa siellä asiaansa voi italiaksi esittää.
Wideroos ei tunnusta selvää tosiasiaa, että RKP on ahdasmielinen kieli- ja etupulue. Jopa vanha arkkisveko Lax on tullut tuohoon tulokseen.
Vai että Henriksson on oikein "tehnyt paljon suomenkieliselläKIN(!) taholla"!!??
Olisi kiva kuulla mitä oikeusministeri on tehnyt suomenkielisten hyväksi. Paitsi jos yleinen viranhoito on toimintaa suomenkielisten puolesta. Onhan se samalla lailla toimintaa surujen puolesta!
Naurettavaa retoriikkaa taas Wideroosilta....