Aki Lintusen (vas) kirjoitus US:n Puheenvuoro-blogista:
"Olemme eläneet jo vuosikymmeniä talousdiktatuurissa, joka on kehittynyt oikeistolaisen yksilönvapauden periaatteella. Tässä on ristiriita, siis vapaus ja diktatuuri sopivat samaan karsinaan. Oikeistolainen vapaus käsitys johtaa vääjäämättä dikdatuuriin ja harvainvaltaan. Björn Wahlroos valitti enemmistön muodostaman dikdatuurin haitoista, tosiasiassa meillä on jo pitkään toiminut hänen ihanteiden mukainen talousdiktatuuri. Miksi Wahlroos silti valittaa, vaikka hän on huomannut rahojen katoavan hänen ja muutamien muiden taskuihin.
Walhroos hämää ja johdattaa keskustelua harhaan, hän toimii kuin haavoitettu eläin, hämäämällä kiinitetään huomio toisaalle, että oma pesä saa pysyä huomiotta.
Talousdiktatuuri on tullut tiensä päähän ja sen Wahlroos tietää, on vain ajan kysymys, milloin kansalaiset huomaavat, että se yhteiskunta, jota he ovat halunneet, ei synny ahneuden ilmapiirissä. Björn Wahlroos on väittänyt, että ihminen on luonnostaan ahne ja itsekäs, tämä on täyttä potaskaa, lasten parissa on helppo huomata, miten mielelllään he antautuvat yhteistoimintaan, kilpailu ja riitelyn sijasta.
Kasvatuksella on suurin merkitys sille, miten aikuinen suhtautuu vapaus-yhteistyö -akselilla, on selvää, että kukaan yhteiskunnassa, ei voi toimia ,vain itseään ajatellen. On todella vaikea sanoa, mitä ihminen on luonnostaan, kun kaikki olemme erilaisia ja kasvatus ympäristöolosuhteineen voi tukea, tai riistää synnynnäisiä taipumuksia.
Vaille riittävän hyvää kasvatusta jääneet, eivät toimi yhteiskunnassa, "vapaasti" omasta tahdosta, vaan muiden tahto värittää heidän elämäänsä. Minkälainen on hyvän kasvatuksen saaneen tarve ahneuteen ja kyynärpäät ylös menetelmällä, elää yhteiskunnassa, tuskin mitään tarvetta. Hyvän kasvatuksen saaneella tarkoitan, rakastavan ja kunnioittavan ilmapiirin lämmössä kasvaneita, heitäkin vielä on.
Talousdiktatuurin ikävin piirre on, että se jauhaa jalkaoihinsa kaikki, myös hyvät asiat. Björn Wahlroosin kaltainen kapitalisti, on todennäköisesti ensimmäinen uhri, sillä hän tarvitsee omaisuuden kasvua, voidakseen hyvin. Voin hyvin kuvitella monien rikkaiden olevan jatkuvasti varuillaan ja omaisuutensa vankina.
Olemme aina jotenkin sidoksissa toisiimme, vapaus käsitys on suhteellinen. Vuorovaikutus on se, millä tulemme selviämään tulevista sosiaalista ja ympäristö-haasteista, ei suinkaan talousdiktatuuria lisäämällä, tai oikeistolaisella, minulle kaikki heti periaatteella.
Olemme kokeilleet talousdiktatuuria kymmeniävuosia, sen aikana on ollut useita talouden rajuja törmäyksiä, joiden seurauksena raha on siirtynyt harvempiin käsiin, joten mitä Wahlroos valittaa, miten harvoihin käsiin valta- ja omaisuus tulisi siirtyä?
On niitä ihmisiä ja on niitä ihmisparkojakin"
http://suomenpo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104600-talousdiktatuuri-tuli-pyytämättä
"Olemme eläneet jo vuosikymmeniä talousdiktatuurissa, joka on kehittynyt oikeistolaisen yksilönvapauden periaatteella. Tässä on ristiriita, siis vapaus ja diktatuuri sopivat samaan karsinaan. Oikeistolainen vapaus käsitys johtaa vääjäämättä dikdatuuriin ja harvainvaltaan. Björn Wahlroos valitti enemmistön muodostaman dikdatuurin haitoista, tosiasiassa meillä on jo pitkään toiminut hänen ihanteiden mukainen talousdiktatuuri. Miksi Wahlroos silti valittaa, vaikka hän on huomannut rahojen katoavan hänen ja muutamien muiden taskuihin.
Walhroos hämää ja johdattaa keskustelua harhaan, hän toimii kuin haavoitettu eläin, hämäämällä kiinitetään huomio toisaalle, että oma pesä saa pysyä huomiotta.
Talousdiktatuuri on tullut tiensä päähän ja sen Wahlroos tietää, on vain ajan kysymys, milloin kansalaiset huomaavat, että se yhteiskunta, jota he ovat halunneet, ei synny ahneuden ilmapiirissä. Björn Wahlroos on väittänyt, että ihminen on luonnostaan ahne ja itsekäs, tämä on täyttä potaskaa, lasten parissa on helppo huomata, miten mielelllään he antautuvat yhteistoimintaan, kilpailu ja riitelyn sijasta.
Kasvatuksella on suurin merkitys sille, miten aikuinen suhtautuu vapaus-yhteistyö -akselilla, on selvää, että kukaan yhteiskunnassa, ei voi toimia ,vain itseään ajatellen. On todella vaikea sanoa, mitä ihminen on luonnostaan, kun kaikki olemme erilaisia ja kasvatus ympäristöolosuhteineen voi tukea, tai riistää synnynnäisiä taipumuksia.
Vaille riittävän hyvää kasvatusta jääneet, eivät toimi yhteiskunnassa, "vapaasti" omasta tahdosta, vaan muiden tahto värittää heidän elämäänsä. Minkälainen on hyvän kasvatuksen saaneen tarve ahneuteen ja kyynärpäät ylös menetelmällä, elää yhteiskunnassa, tuskin mitään tarvetta. Hyvän kasvatuksen saaneella tarkoitan, rakastavan ja kunnioittavan ilmapiirin lämmössä kasvaneita, heitäkin vielä on.
Talousdiktatuurin ikävin piirre on, että se jauhaa jalkaoihinsa kaikki, myös hyvät asiat. Björn Wahlroosin kaltainen kapitalisti, on todennäköisesti ensimmäinen uhri, sillä hän tarvitsee omaisuuden kasvua, voidakseen hyvin. Voin hyvin kuvitella monien rikkaiden olevan jatkuvasti varuillaan ja omaisuutensa vankina.
Olemme aina jotenkin sidoksissa toisiimme, vapaus käsitys on suhteellinen. Vuorovaikutus on se, millä tulemme selviämään tulevista sosiaalista ja ympäristö-haasteista, ei suinkaan talousdiktatuuria lisäämällä, tai oikeistolaisella, minulle kaikki heti periaatteella.
Olemme kokeilleet talousdiktatuuria kymmeniävuosia, sen aikana on ollut useita talouden rajuja törmäyksiä, joiden seurauksena raha on siirtynyt harvempiin käsiin, joten mitä Wahlroos valittaa, miten harvoihin käsiin valta- ja omaisuus tulisi siirtyä?
On niitä ihmisiä ja on niitä ihmisparkojakin"
http://suomenpo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104600-talousdiktatuuri-tuli-pyytämättä
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.